FASTory

울브스가 핵심 선수들의 이탈에 대처하는 방법 - 네투부터 쿠냐까지 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Fri, 23 Feb 2024 16:31:39 +0900

울브스는 공격진의 핵심 선수들을 잃고 있다.

스타 선수들의 이탈은 올 시즌 울브스의 이벤트 중 하나로 자리 잡은 듯한 좌절감이 들 정도이다. 2-0 패배로 끝난 이달 초 브렌트포드 전 홈 경기에서 마테우스 쿠냐가 허벅지를 부여잡고 쓰러지는 모습은 지난 10월 뉴캐슬 원정에서 페드로 네투가 드리블 돌파 후 실려나가던 것과 비슷한 인상을 주었고, 1월 초 황희찬이 아시안컵 참가를 위해 대표팀에 소집될 때에도 많은 팬들이 깊은 한숨을 내쉬었다.

각각의 상황에서, 울브스 팬들은 팀에서 가장 폼이 좋은 공격수들이 좀 더 높이 올라갈 수 있는 시즌을 이대로 마무리하게 되는 건 아닌가 하는 두려움을 가졌다. 울브스가 어떻게 네투와 황희찬의 이탈에 대처했었는지를 토대로, 팬들은 아마 쿠냐의 경우에까지 과도하게 걱정할 필요는 없을 것이다.

올 시즌 울브스는 공격에 있어서 아주 중대한 문제들을 직면해왔다. 여태까지 팀과 감독 게리 오닐은 대체로 답을 내놓는 데 성공했다. “그 세 명이 다 함께 뛰는 걸 엄청나게 기대하고 있어요.” 오닐은 올 시즌 쿠냐가 빠진 채로 치러진 첫 경기였던 토트넘 원정을 2-1 승리로 마무리 하고 이와 같이 말했다.

“그리고 우린 분명 그 모습을 볼 수 있을 겁니다. 지난주에 마테우스 쿠냐에 관한 좋은 소식을 들었어요. 회복을 잘하고 있다더군요. 짐에서 벌써 햄스트링을 조금씩 쓰는 운동을 하는 중이에요. 복귀를 서둘러서도 안 되지만, 그는 다시 뛰는 걸 고대하고 있고 최대한 빨리 돌아와 팀에 도움을 주길 원하고 있습니다.”

“시즌 초에 페드로 네투를 잃었을 때, 그 시점이 이 팀에 있어서 굉장히 중요한 순간이 될 거라고 생각했어요. 네투의 폼이 워낙 좋았잖아요. 우리는 그가 없이 뛰었던 첫 경기에서 셰필드 유나이티드에 패했지만 홈에서 토트넘을 상대로 값진 역전승을 따낼 수 있었죠.”

“지금 쿠냐가 우리에게 얼마나 중요한 선수인지를 생각하면 그를 잃는 건 팀에 있어 매우 큰 타격입니다. 그 없이 승점 3점을 따낸 것은 이 선수들이, 우리가 여전히 원팀으로 해낼 수 있다는 걸 보여주는 거예요. 우린 하나로 뭉칠 수 있고, 쿠냐가 없는 상황에서도 찬스를 만들어낼 수 있어요.”

브렌트포드 전 햄스트링 부상을 당한 마테우스 쿠냐.

“쿠냐가 너무나도 그립지만 그가 없어도 팀 스피릿을 가지고 퀄리티 있는 장면을 만들어내는 걸 보는 것도 즐거웠습니다.”

오닐이 공격진의 핵심 선수들을 잃은 감독으로서의 위험한 도전을 즐기진 않겠지만, 이런 위기 상황에서 해답을 찾아내는 능력이 그의 창의적이고 지적인 감독이라는 명성을 드높이는 데 큰 역할을 했다는 데에는 의심의 여지가 없다.

네투는 뉴캐슬 전 햄스트링 파열 부상을 당한 이후 리그 9경기에 결장했지만, 울브스는 해결책을 찾아냈다.

STAT WITH NETO WITHOUT NETO

Games	16	9
Wins	6	4
Draws	4	1
Losses	6	4
Goals For	25	14
Avg. Goals For	1.6	1.6
Goals Against	26	14
Avg. Goals Against	1.6	1.6
Win Percent	37.50%	44.40%
Points/Game	1.4	1.4
Shots/Game	12.4	11
Shots Conceded/Game	15	12.3
Possession	45.80%	47.80%
Open Play Crosses/Game	11.8	9.2
Open Play Crosses Conceded/Game	14.8	12.3
Passes into Final ⅓/Game	44.8	47.1
Passing Accuracy Final ⅓	71.20%	65.40%
Passing Accuracy Opp Half	75.30%	71.00%

셰필드 유나이티드 전에는 사샤 칼라이지치가 센터 포워드로 오랜만에 선발 출장했고, 쿠냐와 황희찬이 원래 익숙했던 양측면에 배치되었다. 칼라이지치의 느린 발이 상대에 간파당하면서 경기는 계획대로 흘러가지 않았고 몇 번의 기회는 있었지만 결국 승점은 따낼 수 없었다. 이후의 토트넘 전 홈경기는 시사하는 바가 있었다.

황희찬이 스트라이커 자리로 돌아갔고, 장-리크너 벨가르드가 윙어로 출전했다. 벨가르드는 당시 부진한 활약을 보이며 출전 시간을 확보하지 못하던 파블로 사라비아와 교체되었고, 경기의 판도가 뒤집어졌다. 이후 사라비아는 더 많은 출전 기회를 얻고 있다.

네투 없는 울브스가 찾아낸 솔루션은 그가 있는 팀에서의 전술과 미묘하게 다르다. 아래의 시즌 초 에버튼 전 패스맵에서 볼 수 있듯이, 네투는 측면에 배치되었을 때 매우 위력적인 무기가 된다. (역주 - 근데 이 경기는 네투가 잘한 경기도 아닌데 왜 이걸 집어넣었지)

오닐 감독의 말을 빌리자면, 쿠냐는 수비를 앞에 두고 제치는 데 있어서 네투와 맞먹을 수 있는 몇 안 되는 선수이다. 네투가 빠졌을 때 쿠냐는 좌측에 배치되었지만 중앙으로 파고들어와 주발인 오른발을 활용하는 플레이를 펼치면서 네투가 시즌 초반에 우측면에서 보여줬던 인버티드 윙어 역할을 맡았다.

사라비아가 우측면에 서서 자유를 부여 받고 열린 공간으로 들어가 영리한 패스를 찔러주면서, 울브스는 네투가 없을 때 경기장의 중앙을 더 많이 사용하는 공격을 펼쳤다. 네투의 부상 이후 경기 당 오픈 플레이 크로스 횟수는 11.8회에서 9.2회로 줄었지만, 득점은 1.6골로 똑같게 유지되었다.

이 기간 동안 쿠냐는 대체로 윙어로 나와 네투의 롤을 그대로 수행했다. 토트넘 전의 패스맵을 보면 울브스가 그에게 얼마나 의존했는지를 잘 알 수 있다.

황희찬의 아시안컵 참가는 오닐에게 더 큰 전술적 문제를 가져다 주었다. 당시 황희찬은 주전 스트라이커로 뛰고 있었기 때문이다. 하지만 오닐은 또다시 꽤나 괜찮은 해답을 가져왔다.

STAT WITH HWANG WITHOUT HWANG

Games	21	4
Wins	9	1
Draws	4	1
Losses	8	2
Goals For	32	7
Avg. Goals For	1.5	1.8
Goals Against	32	8
Avg. Goals Against	1.5	2
Win Percent	42.90%	25.00%
Points/Game	1.5	1
Shots/Game	11.5	13.8
Shots Conceded/Game	14	14
Possession	46.70%	45.90%
Open Play Crosses/Game	10.3	13.5
Open Play Crosses Conceded/Game	14	13.5
Passes into Final ⅓/Game	46.8	39.8
Passing Accuracy Final ⅓	67.70%	75.90%
Passing Accuracy Opp Half	72.40%	79.70%

시즌을 좌측 윙어로 출발한 황희찬은 2-1 승리로 마무리된 10월 본머스 전 중간에 쿠냐와 자리를 바꿨고, 그후로는 거의 스트라이커 역할을 맡았다. 오닐은 쿠냐를 다시 중앙으로 옮기면서 이 문제를 쉽게 해결하려 했고, FA컵 브렌트포드와 웨스트 브로미치 알비온 전에는 벨가르드를 측면 공격수로 내보냈다.

황희찬 없이 치른 첫 리그 경기였던 1월 브라이튼 전에는 네투가 부상 복귀 후 첫 선발로 나와 스트라이커 자리에서 뛰었다. 그의 빠른 발은 브라이튼의 높은 라인 수비를 잘 괴롭혔지만 이후 경기들에선 큰 효과를 보지 못했다.

그러나 울브스의 경기당 득점은 황희찬이 떠난 후 1.5골에서 1.8골로 증가했고, 그럼에도 경기당 승점은 1.5점에서 1점으로 감소했다. 근본적으로, 울브스는 9번 없이 전방의 세 명이 계속해서 공간을 찾으며 자유롭게 움직이는 전술로 경기를 치렀고, 이는 4-3으로 패배한 맨체스터 유나이티드 전 홈경기에서 잘 드러난다.

그리고 쿠냐가 빠진 첫 경기였던 지난 토요일의 토트넘 전에 황희찬이 아시안컵 토너먼트를 끝내고 복귀했다.

이번에는 네투가 쿠냐의 롤을 맡아 왼쪽에 배치되어 중앙으로 파고드는 움직임을 가져갔다. 이 한 경기만으로 결론을 내릴 순 없지만, 울브스는 측면을 메인 공격 루트로 가져가면서 황희찬이 크로스를 받아먹는 시즌 초의 전술로 돌아감으로서 이 상황을 타개하려는 것으로 보인다.

토트넘 전의 패스맵은 측면에 위치한 네투에게 볼을 전달하는 것이 중요한 전략이었음을 잘 보여준다.

상당 기간 동안 쿠냐를 잃은 것은 분명 큰 손실이 되겠지만, 울브스는 올 시즌에만 이미 두 번이나 핵심 선수를 잃고도 큰 문제 없이 해답을 찾아냈다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Steve Madeley and Thom Harris 2024.02.22

울브스 23-24 시즌 초반 평가 [FASTory]

빨리합시다 — Sun, 22 Oct 2023 20:46:50 +0900

울브스의 2023-24 시즌 시작은 역대 최악 수준이었습니다. (참고: 로페테기와 울브스의 속사정: 파워게임과 관계 악화 [디 애슬레틱] - https://fastory.tistory.com/m/441) 내부에서 썩어 들어가던 훌렌 로페테기 감독과 울브스 구단의 관계는 지지부진한 이적시장과 로페테기의 허가 받지 않은 인터뷰를 계기로 완전히 끝나버렸고, 개막 6일 전 감독 사임이라는 초유의 사태가 벌어졌습니다. 물론 로페테기 감독은 특유의 너무나도 수동적인 운영과 그다지 상식적이지 않은 이적시장 등으로 꽤나 호불호가 갈렸습니다만, 개막전을 일주일도 남겨놓지 않고 감독을 교체하는 일은 그 누구도 원치 않았을 겁니다.

울브스는 지난 시즌 소방수로 본머스를 잔류시키는 데 성공했으나 수뇌부로부터 재계약 불가를 통보 받고 야인으로 있던 게리 오닐 감독을 빠르게 선임했습니다. 비인기구단에서 잘리고 비인기구단에 취임한 감독답게 국내에는 그리 널리 알려지지 않은 상태였고, 푸싱과 누누 체제로 승격한 이래로 아마 가장 예상 성적이 암울한 시즌이었을 겁니다.

그런데 역대 최악의 시즌 시작에 비해서는 의외로 그렇게까지 나쁘지는 않은 시즌 초를 보내고 있는 울브스입니다.

이게 뭐가 나쁘지 않냐고 하실 듯하지만, 당연히 강등권에 처박혀 있을 줄 알았던 것에 비하면 꽤나 괜찮다고 생각합니다…

선수들과 경기 분석을 중심으로 울브스의 올 시즌 초를 되돌아보고자 합니다.

네투와 황희찬의 활약

올 시즌 울브스의 최대 히트 상품은 이견 없이 페드로 네투와 황희찬입니다. 네투는 라울의 머리 부상 이후 혼자서 팀을 캐리했던 2020-21 시즌을 넘어서는 활약을 펼치고 있고, 황희찬은 자신을 옭아매던 근육 부상을 (아직까진) 당하지 않으면서 꼬박꼬박 득점을 챙기고 있습니다.

먼저 네투부터 살펴봅시다. 지난 2년 간의 네투는 꽤 아쉬운 활약을 펼쳤습니다. 2021년 국가대표에서 무릎이 안 좋은 상태로 복귀했음에도 휴식을 주지 않은 누누의 잘못된 판단으로 인해 슬개골 부상을 당하고 복귀한 뒤 22년 10월에 다시 발목 부상을 당해 아주 오랜 시간 동안 실전을 치르지 못했는데, 지난 시즌에는 복귀한 이후 바로 이전의 플레이를 보여주진 못했습니다. 물론 몸 관리를 위해 짧은 시간만을 부여 받은 영향도 있었지만, 빠른 발은 여전하면서도 가장 큰 장점이었던 드리블과 왼발 킥은 죽어버린 모습이었죠. 속도로는 상대를 압도하고도 남는데 드리블 돌파가 안 되니 뭔가 될 듯하면서도 안 되는 장면의 연속이었습니다.

그런데 올 시즌에는 초반부터 완전히 부활에 성공했습니다. 맨유 전 후반부터 돌파가 되기 시작하더니 좌우 어디에 두든 화려한 테크닉과 빠른 주력으로 측면을 부수는 플레이가 가능해졌습니다. 개인적으로는 스탠딩 상태에서도 빠르게 가속하여 위협적인 상황을 만드는 데에는 정발을 사용하는 왼쪽이 더 용이하기에 좌측에 배치하는 게 더 좋은 선수라고 생각하지만, 역습 상황에서는 우측에 둬도 오른발을 못 쓰는 선수가 아니기에 좋은 활약을 펼치고 있습니다.

킥 능력도 더욱 발전하여 오른쪽 윙백 수준의 낮은 위치에 뛰면서 (네투 개인으로나, 팀 전체로나) 최악의 경기력을 보인 크리스탈 팰리스 전에 오히려 왼발 크로스로 2 어시스트를 챙기는 활약을 했습니다. 돌파 후 컷백의 퀄리티도 황희찬과 호흡을 맞추면서 계속해서 올라가고 있는 듯합니다.

이 팀에서 돌파 후 찬스 메이킹을 매크로처럼 사용했던 선수라면 역시나 아다마 트라오레를 떠올리지 않을 수 없는데요. 네투는 당시의 아다마보다 영리하고, 양발 모두 사용 가능하며, 돌파 없이도 찬스를 쉽게 만들 수 있다는 점에서 팀적으로 더 나은 선수라고 생각합니다. 물론 그때 아다마만큼의 활약을 하려면 지금 정도의 폼을 시즌 막바지까지 끌고 가줘야겠지만요.

역습 시의 드리블은 부상 복귀 직후에도 나쁘지 않았지만, 스탠딩 상태에서 빠르게 가속하면서 드리블 치는 플레이가 확실히 되면서 폼이 완전히 올라온 듯합니다. 리버풀 전에 발이 느리지 않은 마팁이나 조 고메즈 등을 여러번 제치면서 더욱 확신을 가지게 됐네요.

황희찬도 부족한 경기 관여도와 잦은 부상으로 인해 부진했던 지난 시즌을 딛고 커리어 하이 시즌을 향해 달려가고 있습니다. 큰 신장이 아님에도 좋은 위치 선정과 테크닉으로 세트피스 공중볼 상황에서 두 골이나 (vs 브라이튼, 팰리스) 뽑아냈고 네투가 컷백이나 크로스를 올리면 항상 있어야 할 곳에 위치하면서 좋은 결정력으로 벌써 리그에서 5골이나 득점하는 데 성공했습니다.

올 시즌의 황희찬은 결정력 면에 있어서 확실히 스텝업이 된 듯합니다. 이적 후 첫 시즌에도 초반에 다득점을 하긴 했지만, 왓포드 전이나 리즈 전처럼 플루크로 여겨질 만한 골들이 꽤나 섞여 있었다면 올 시즌에는 전부 본인의 결정력과 위치 선정으로 골을 만들어냈죠.

아스톤 빌라 전 득점에서 이런 부분이 특히 돋보입니다. 네투가 우측면에서 돌파해 넣어준 컷백이 수비의 발을 맞고 살짝 굴절되었는데, 황희찬은 디딤발로 빠른 타이밍에 마무리하면서 득점에 성공했죠.

이렇게 자신감이 올라오면서 득점 외 다른 경기 관여도도 물이 올랐습니다. 대표팀에서 상대적으로 전력이 약한 국가를 상대로 잘 통하던 온더볼 돌파 능력이 리그에서는 잘 통하지 않을 때가 많았는데, 올 시즌에는 드리블을 통한 탈압박 및 전진이 상당히 좋아졌습니다. 다만 한창 턴오버하던 시절도 있었기에 아직까진 낮은 지역에서 돌파 시도하는 게 불안불안하긴 하네요.. 최소한 하프라인 아래에서는 무리한 돌파 시도를 줄였으면 합니다. 황희찬은 네투에 비해 드리블 테크닉이 좋다기보다는 특유의 피지컬과 주력으로 수비를 뚫어내는 유형이니까요.

이 두 선수가 가장 조심해야 할 것은 당연하게도 부상입니다. 물론 두 선수의 부상 유형이 살짝 다르긴 합니다. 네투는 상술한 큰 부상 두 번 이외에는 다쳐서 경기를 빠지는 경우는 거의 없었고, 고질적인 부상과는 거리가 멀긴 합니다. 처음의 슬개골 부상도 당연히 관리해줘야 했던 상황에서 누누가 혹사시켰던 것의 영향이 크기도 했고요. 황희찬은 리그에서 경기를 연속으로 좀 뛰면 근육이 올라오는 부상이 지속적으로 나타났으니 정말 세심하게 관리해줄 필요가 있습니다. 둘 다 건강하게 풀시즌 치르고 전성기 라울-아다마급의 듀오가 다시 한번 탄생했으면 할 뿐이네요.

네투와 황희찬의 좌우 배치에 있어서도 약간의 갑론을박이 있는데요. 저는 위에서 말씀드렸다시피 네투의 좌측 배치를 훨씬 선호합니다. 아무리 황희찬의 경기 관여가 늘었다고 해도 결국 울브스의 공격 전개를 책임지는 것은 네투이고, 중원의 창의성이 박살난 울브스의 상황에서는 네투 볼을 잡는 위치가 가장 중요할 수밖에 없습니다. 황희찬도 우측보다 좌측에 배치했을 때 효율이 좀 더 잘 나오긴 하지만, 피니쉬에 집중하는 현재의 플레이 스타일에 있어서는 그 차이가 전만큼 크지 않고, 결국은 플레이를 만들어내는 네투를 중심으로 위치를 조정해주는 것이 맞다고 생각합니다. 다만 네투도 우측에서 뛰면 뛸수록 더 잘 적응하고 좋은 플레이를 만들어내고 있기에, 이젠 네투의 우측 배치도 괜찮다고 생각됩니다.

그리고 두 선수가 나란히 활약하면서 가장 좋은 점은 사라비아를 보지 않아도 된다는 거겠죠. 폼이 좀 떨어지긴 했지만 지난 시즌 최다 득점을 기록했음에도 모종의 이유로 기용받지 못하고 올림피아코스로 임대 간 다니엘 포덴세(그 어떤 기자도 이에 대한 자세한 기사를 써주지 않아 팬들은 사정을 알 수가 없네요)가 빠지면서 윙 백업이라 할 만한 선수는 사라비아 밖에 남지 않았는데, 트린캉에 준하는 최악의 플레이만 보여주고 있네요. 선발로는 볼 일 없었으면 합니다. 이와는 별개로 쿠냐의 좌측에서 중앙으로 들어오는 드리블이 좋은데 톱 대신 측면에 써보지 않는 이유는 무엇인지 궁금하기도 하네요.

세메두와 누리, 양 윙백의 스텝업

올 시즌의 세메두는 리그에서 실제 활약에 비해 가장 저평가된 선수들 중 하나이지 않을까 싶습니다. 원래도 훌륭했던 주력을 바탕으로 오버래핑 이후 공격 참여도 좋고, 수비 면에서 일취월장했습니다. 시티 전에 도쿠를 막아내거나 맨유 전에 가르나초를 막는 수비는 완벽에 가까웠고, 시티 전 황희찬의 골에 크게 기여하는 오버래핑 후 크로스도 좋았습니다. 전과 달리 축구 지능도 굉장히 좋아져 적절한 타이밍에 뒷공간으로 침투해 측면에서 찬스를 만든다든지, 의외의 패스길을 포착하고 찔러주는 플레이도 가능해졌고요. 미토마만 안 만난다면 최고의 폼을 이어가고 있습니다. 올 시즌 초 네투와 황희찬을 제외한 선수들 중 베스트를 꼽는다면 세메두는 유력한 후보가 되지 않을까 싶네요.

누리 역시 지난 시즌보다 한 단계 올라온 모습을 보이고 있습니다. 데뷔 시즌 신선한 활약을 했던 누리는 약간의 수비 문제와 돌파가 통하지 않는 문제를 겪기도 했지만, 올 시즌에는 특히 수비 면에서 크게 발전했습니다. 공격에서도 부에노에 비해 다양한 옵션을 제공할 수 있다 보니 네투 같은 축구 잘하는 선수와의 궁합이 좋은 편이죠. 다만 가장 최근의 본머스 전에는 그리 활약이 좋지 못했습니다.

중원 구성: 때론 국밥같이, 때론 고구마같이

올 시즌에 들어서면서 ‘그 시절 울브스’의 향수를 느끼게 해주는 선수들이 모두 나갔습니다. 라울 히메네스와 아다마 트라오레가 나란히 풀럼으로 이적했고(아다마는 자유계약), 코너 코디도 레스터 시티로 떠났습니다.

그러나 가장 큰 변화가 일어난 파트는 역시 중원입니다. 계속해서 닥주전으로 활약하던 주장 후벵 네베스가 사우디로 떠났고, 폼이 떨어져 교체로 나오긴 했지만 백룸 분위기에 크게 기여하던 주앙 무티뉴도 자유계약으로 풀렸습니다. 개막 후 맨체스터 시티의 제의를 받은 미친 태업충 마테우스 누네스도 떠나면서 중원 구성을 아예 새롭게 짜는 국면에 이르렀죠.

지난 시즌 겨울에 영입한 주앙 고메스, 마리오 르미나, 부바카르 트라오레에 더해 누네스의 대체자로 영입한 장-리셰 벨가르드, 누네스 딜에 껴서 영입된 유망주 토미 도일로 미드필더진을 꾸리게 되었습니다.

벨가르드는 리그 개막 후 영입되기도 했고, 두번째 경기였던 루턴 타운 전에 퇴장 당하면서 대부분의 경기에서 주앙 고메스와 르미나가 주전으로 뛰고 있는 상황인데요. 두 선수는 비슷한 유형의 선수여서 좋은 점도 있지만 부족한 부분도 꽤나 커보이는 게 사실입니다.

맨유 전이나 맨시티 전 같은 경기에서는 한두명의 수비를 탈압박한 뒤 중원에서 전진한다든가, 상대 공격 전개를 잘 막아내는 긍정적인 모습을 보였습니다. 특히 맨시티 전의 경우 변형된 백3의 운용과 시너지를 내면서 시티 공격진의 포든, 알바레스 등을 막아내는 데 성공했죠.

[디 애슬레틱] 울브스는 어떻게 역대 최고의 팀 맨체스터 시티를 이겼나? 에서.

반면 다른 경기에서는 이 듀오의 창의성 부족이 부각됩니다. 전 시즌의 네베스와 비교하면 패스를 통한 전진성이나 좌우 전환이 거세된 수준이고, 이로 인해 네투에 대한 의존도가 더욱 커집니다.

르미나는 중원에서 패스를 끊거나 드리블을 막는 데 있어서 탁월한 기량을 선보이고 있습니다. 창의적인 패스를 잘 찔러주는 유형은 아니지만 기본적인 패스 돌리기 정도는 충실하게 하고요. 그러나 주앙 고메스는 위험지역에서 수비에 있어서 아직은 부족한 면모가 보입니다. 전진성 역시 어느 경기에서는 나쁘지 않다가도 무리하게 시도하다 끊기는 모습을 보이는 등, 어린 나이에 맞게 많은 발전이 필요합니다. 빌라 전처럼 다수의 턴오버를 범하는 경기도 있었고, 충분히 전진패스가 나갈 만한 상황에도 측면으로 빼거나 뒤로 볼을 돌리는 등 시야가 부족해보이는 상황도 꽤나 있었습니다.

이럴 때 벨가르드가 확실한 공격 옵션으로 활약해줄 필요가 있습니다. 아직 울브스에서 한 경기 반 밖에 뛰지 않은 벨가르드이지만, 누네스의 대체자로 영입된 이유는 어느 정도 보여줬다고 생각됩니다. 중원 지역에서 상대 수비가 붙어 있어도 드리블 능력으로 벗겨낸 뒤 동료에게 적극적인 전진 패스를 찔러주는 모습을 다수 보여줬고, 이제 퇴장 징계에서 복귀하니 울브스 중원에 새로운 유형으로 활약해주기를 기대하고 있습니다.

한편 부바카르 트라오레 역시 이전보다 명확한 역할을 부여받았습니다. 후반 수비가 필요한 상황에 주앙 고메스와 교체되어 들어가는 것인데요. 패스 정확도에 문제가 있어 주전으로 기용하기는 아직 무리지만, 탄력과 긴 다리를 활용한 패스 커팅이나 드리블 저지는 큰 장점이기에 리드를 지킬 때 유용한 자원으로 쓰이고 있습니다. 좋았던 때의 오웬 오타소위가 생각 나는 선수네요.

토미 도일이나 조 호지도 경험치 먹일 만한 가치가 있는 선수들이라 생각되기에 컵대회나 교체 자원으로 적극적으로 기용되었으면 합니다. 도일은 어제 본머스 전 교체로 들어오면서 뛰는 걸 거의 처음 봤는데, 주앙 고메스와 부바카르의 중원을 보다가 도일이 들어오니 그나마 볼이 좀 도는 듯한 느낌을 받긴 했습니다. 아직 주전으로 쓰기엔 꽤나 무리가 있는 수준이긴 해도, 동점골에 기점이 되는 좋은 전진패스를 찔러주기도 했고, 앞으로 기대해볼 정도는 된다고 생각합니다.

결국 투미들로 간다면 벨가르드와 르미나, 3미들로 가면 주앙 고메스나 부바카르 트라오레 중 하나를 추가하는 정도의 조합이 가장 이상적일 듯합니다. 벨가르드와 르미나는 가장 기량이 뛰어나기도 하지만 유형이 정반대여서 시너지가 좋을 듯하네요.

백3로 회귀

결국 돌고 돌아 백3로 돌아왔습니다. 시즌 초 백4를 쓰면서 재앙적인 수비력을 계속해서 보여줬기에, 어느 정도 필연적인 선택이었죠. 도슨은 말할 것도 없이 민첩성이 떨어지고, 킬먼도 주력은 빠르지만 뒷공간으로 상대가 침투할 때 돌아서는 움직임이 굼뜨기에 털리는 경우가 많았습니다.

백3로 전환하면서 토티 고메스가 왼쪽 센터백 주전으로 나서고, 도슨이 중앙, 왼발을 쓰는 킬먼이 우측에 배치되었습니다. 역발 센터백으로 배치되면 익숙치 않아 원래의 활약을 하지 못하는 선수들도 있지만, 누누 시절부터 사이스가 왼쪽을 고정으로 가져가 오른쪽에 자주 배치되었던 킬먼은 오히려 오른쪽에서 더 나은 수비를 보여주고 있습니다. 세메두 등에게 찔러주는 롱볼도 오히려 우측에서 더 낫지 않나 싶네요.

다만 문제는 여전히 존재합니다. 먼저 도슨입니다. 도슨은 올 시즌부터는 백업으로 내려가야 했습니다. 지난 시즌 겨울에 영입되어 불안했던 콜린스를 대신해 안정감 있는 모습을 보여줬지만, 나이 많은 잉글랜드 센터백답게 불안한 숏패스 빌드업과 민첩성 부족이라는 단점을 노출했습니다. 백3로 전환하면서 그런 단점이 상당 부분 가려진 것은 사실이나, 도슨 개인으로 봤을 때는 불안한 요소가 있습니다.

토티는 측면 센터백에 서기 가장 좋은 피지컬을 지니고 있으나, 경험 혹은 수비 지능의 부족이 발목을 잡을 때가 있습니다. 그것이 잘 드러나는 경기로 리그컵 입스위치 타운 전이나 본머스 전을 꼽을 수가 있는데요. 특히 본머스 전에는 3백 측면에 위치할 시 당연히 조심해야 하는 측면 뒷공간으로 침투하는 상대를 전혀 신경 쓰지 못한 채 패스를 그대로 내줘서 선제골 실점에 크게 기여했습니다. 또한 볼을 다루는 데 있어서도 그리 능숙하지 못합니다. 드리블이나 대인 수비에 있어서는 빠른 발과 피지컬을 활용해 니은 모습을 보입니다.

킬먼은 이 중 유일하게 백4도 비교적 안정적으로 소화할 수 있는 자원이고, 대인수비도 가장 뛰어납니다. 다만 상술한 바와 같이 뒷공간에 대한 리스크나 (얼리 크로스나 컷백 등으로) 볼이 빠르게 전환될 때 들어오는 상대 공격에 대한 마크 부족은 여전히 고칠 필요가 있다고 생각됩니다. 백3가 좀 더 안정적이었다면 발재간이 매우 좋은 축에 속하기에 또 하나의 공격적 옵션으로 쓰일 수도 있었는데 현재 팀의 상황으로는 어려울 듯하네요.

이렇게 도슨과 토티에게 약점이 있고, 킬먼도 수비적으로 완전한 선수까지는 아니기에 수비진 구성으로는 백3를 짜는 게 나아 보이지만, 팀 전체의 구성으로는 백4를 짜는 것이 더 자연스럽습니다.

네투와 황희찬이 양 윙으로 완전히 자리 잡은 상황에서, 현재 가장 문제가 되는 부분은 9번 자리입니다. 쿠냐가 주전으로 많이 나오고 있는데, 굉장히 맞지 않는 롤을 소화하고 있죠. 쿠냐는 버텨주는 톱이 앞에 있고 자신은 한 칸 아래서 뛸 때 훨씬 더 좋은 플레이를 할 수 있습니다.

이를 위해서는 백4 전환이 필요하고, 만약 울브스가 백4로 되돌아간다면 그 핵심에는 산티아고 부에노가 있어야 합니다. 이적시장에서 최우선 보강 포인트로 지적되었던 센터백 자리에는 여름 내내 링크가 나던 묀헨글라드바흐의 니코 엘베디가 아닌 누네스 딜과 연결된 지로나의 산티 부에노가 영입되었는데요. 부에노는 아직까지 리그컵 입스위치 전을 제외하고는 1군에서 경기를 치르지 않았습니다. 초반에 약한 부상도 있었고 이후 약간의 근육통도 있었으니 몸 관리의 차원도 있겠지만, 좀 더 빨리 부에노의 수준을 보고 백4로 전환이 가능할지 가늠해 보고 싶은 마음도 있습니다.

9번 찾기

울브스의 가장 큰 문제 중 하나입니다. 라울의 머리 부상 이후 아직도 적당한 스트라이커를 찾지 못했습니다.

아직까지는 마테우스 쿠냐가 이 자리에서 주전으로 뛰고 있는데, 쿠냐는 앞에서 센터백을 상대로 버티면서 볼을 지키거나 박스 안으로 들어가 싸워주기보다는 좀 더 아래에서 드리블을 통해 상대 수비를 벗겨내고 이후 전진 패스를 넣어주거나 슈팅을 시도하는 역할이 어울립니다. 본머스 전에 멋진 골을 넣긴 했지만 이 경기에서도 그 외에 그리 좋은 모습을 보여주진 못했고요. 골 결정력도 원톱 자리를 맡기기엔 부족한 편입니다. 한 칸 내려서 쓰면 훨씬 더 큰 가치를 창출해낼 수 있는 선수이고 팀적으로 봐도 그런 배려를 해줄 만하다고 생각하네요.

그렇다면 좀 더 스트라이커에 어울리는 선수로는 사샤 칼라이지치와 파비우 실바가 남습니다.

칼라이지치는 올 시즌 부상에서 복귀한 뒤 풀타임은 소화하지 않았으나 교체 자원으로 나와 쏠쏠한 활약을 펼치고 있습니다. 에버튼 전과 본머스 전 모두 교체로 나와 결승골을 득점해 팀의 승리를 이끌었고, 빌라 전에도 교체로 나와 꽤나 괜찮은 모습을 보였습니다. 컵대회에서도 득점을 올렸고요. 골 결정력은 황희찬과 비슷하다고 생각될 정도로 좋아 보입니다. 또한 2미터가 넘는 큰 키를 활용한 공중볼 경합이 가능하고 라울스러운 앞에서 버티고 옆에서 침투하는 동료에게 건네주는 패스가 가능하다는 면에서 향후 주전 스트라이커로 활용할 여지가 충분하다고 생각합니다. 다만 쿠냐에 비해 활동량이 떨어지고 주력도 느리다는 것은 단점입니다. 현재의 베스트11에서 쿠냐만 칼라이지치로 바뀐다면 안 그래도 부족한 중원에 가해지는 부담이 더 커지겠죠.

파비우 실바는 이전에 비해 퇴보한 듯한 시즌을 보내고 있습니다. 리그에서는 교체로 어느 정도 기회를 받았는데, 수비에 활발하게 가담하긴 하지만 요령이 떨어지기에 위험 지역에서 무리하게 달려들다가 반칙을 내주거나 카드를 받는 경우가 꽤 있습니다. 공격 시에는 터치가 튄다거나 하는 실수가 좀 있고, 센스는 여전히 넘치지만 이를 실행할 수 있는 테크닉은 비교적 부족하다는 인상을 받았습니다. 최근 연령별 대표팀에서도 어려운 찬스를 득점으로 연결했고 아인트호번이나 안더레흐트 임대 시절 영상을 보면 골 결정력은 괜찮아 보였는데 왜 울브스에서는 그런 활약이 잘 나오지 않는지… 안타깝습니다. 얼마 전 9번도 줬고 장기적으로 클럽의 스트라이커로 키울 만한 잠재력은 여전히 충만하다고 생각하는데, 올 시즌은 기회가 좀 나면 확실하게 가능성을 보여줘야 할 듯합니다.

주제 사

올 시즌의 주제 사는 두 얼굴을 가지고 있습니다. 에버튼 전에는 수차례 중요한 선방을 해내면서 혼자 승점을 따왔다고 해도 무방한 활약을 했지만, 한 경기에 한두번씩 킥 미스를 범하면서 흐름을 끊거나 실점 위기를 만들어내기도 합니다.

영입 첫 시즌에는 리그 최고 수준의 활약을 펼쳤으나 이후에는 불안한 요소를 계속해서 노출하고 있습니다만, 딱히 다른 대안이 없고 선방 능력은 여전히 좋은 편이기에 사를 기용할 수밖에 없습니다. 가끔 사가 호러쇼를 선보이면 서브 키퍼 다니엘 벤틀리를 쓰자고 하시는 분들도 있지만, 벤틀리 역시 코너킥 수비에서 무리하게 나오다 실점하는 등 불안점이 있고 선방 능력은 사가 확실히 앞서기에 저는 반대합니다.

게리 오닐

아직도 잘 모르겠습니다. 본인만의 특별한 전술이 있는 건 당연히 아닙니다. 시즌 초에는 활약상에 따라서 선발 명단 조정을 잘 했는데, 최근에 올수록 아주 그런 것 같지도 않고, 칼라이지치와 부바카르 트라오레의 교체 기용은 좋았지만 그 외 교체 타이밍이나 사라비아 교체 기용 등은 그리 좋지 않았습니다. 쿠냐의 9번 기용 고집 역시 좋지 않습니다.

다만 전례가 없을 정도로 좋지 않은 조건에 부임한 감독이기도 하니 징계나 잔부상 등 문제가 다 해결된 뒤의 몇 경기를 좀 더 봐야 하지 않을까 싶습니다.

안 나온 선수들

맷 도허티, 조니 카스트로 오토: 1부리그 수준이 아닙니다. 둘 다 울브스를 위해 오랫동안 헌신해줬지만 이전 경기처럼 세메두가 빠져 있다거나 컵 경기가 아닌 이상 기용하는 일이 생기면 안 될 겁니다. 도허티는 장점이었던 박스 타격도 기동력이 더 떨어져 거의 효과를 보지 못하고 있고, 수비는 원래부터 계속 약점이었습니다. 조니는 그런 도허티보다도 못합니다.

우고 부에노: 뻔한 공격 패턴을 개선할 필요가 있습니다.

조 호지: 백업급 미드필더가 많아 경기를 많이 뛰진 못할 듯한데, 지난 시즌 스티브 데이비스 대행 체제에서 기회를 꽤나 받았습니다. 피지컬은 좀 딸리지만 볼을 받은 뒤 내주는 속도가 굉장히 빠르기에 발전할 여지가 있다고 생각합니다.

파블로 사라비아: 공격수로서 할 줄 아는 것이 별로 없습니다. 이적료가 싼 데엔 이유가 있고, 커리어는 좋기 때문에 사우디 어디론가 이적했으면 좋겠습니다.

엔소 곤잘레스: 여름에 영입된 유망주 윙어입니다. 1군 경기는 아직 뛰지 않았고, 유스 경기에 나와 경기력은 별로였는데 코너킥으로 어시스트를 하나 올렸다고 합니다. 자기 자신을 볼러라고 소개하던데 드리블을 늘려서 점차 올라왔으면 합니다.

네이선 프레이저: 이 팀에 몇 없는 아카데미 출신입니다. 컵대회에서 데뷔골도 넣었던데 스트라이커이니 돌림판을 하다 보면 적은 기회를 받을 수도 있지 않을까 싶습니다.

그 외의 문제점

선수들이 카드에 대한 생각이 별로 없어 보입니다. 황희찬, 주앙 고메스, 르미나 정도가 대표적이고, 아직 9경기 밖에 안 했는데 퇴장이 3장이나 나왔습니다. 불필요하거나 무리한 반칙을 통한 카드 수집은 피할 필요가 있습니다.

올 시즌에도 꾸준히 판정 손해를 보고 있습니다. 개막 맨유 전부터 오나나가 칼라이지치에게 펀치를 날렸음에도 페널티킥을 받지 못했고, 루턴 타운 전에는 ‘수비의 몸에 맞고 크게 튄 볼은 팔의 위치에 상관 없이 핸드볼로 보지 않는다’는 규정을 무시하고 킬먼의 핸드볼로 페널티킥 판정이 나왔습니다(개리 리네커가 이에 대해 탄식하는 트윗을 올리기도 했습니다). 루턴 타운 전과 아스톤 빌라 전은 상대의 여러 거친 반칙이 있었음에도 카드가 단 한 장도 나오지 않았습니다. 언제까지 갈지 궁금하긴 합니다. 추가적으로 세메두는 풋볼레퍼런스나 스카이스포츠 등에서 옐로카드가 4장으로 집계되었는데 리그에서만 5장으로 기록되어 지난 본머스 전을 빠졌습니다. 이건 리그쪽이 맞기야 하겠다만 어디서 누락된 건지 모르겠네요.

킬먼은 백3 전환 이후 수비수로서 좋은 모습을 보이고 있으나, 주장에 적합한 인재인지는 잘 모르겠습니다. 전임 네베스가 분위기 만들고 심판한테 얘기하고 대신 싸워주고 이런 걸 되게 잘했고, 전전임 코디는 주장으로서는 완벽한 선수였다 보니 비교되는 면도 있겠지만, 팀 분위기가 좀 처졌을 때 킬먼도 같이 조용해지면서 무너지는 경향이 있어 보이네요. 특히 같은 센터백 주장이었던 코디가 방송 뚫고 나올 정도의 볼륨으로 수비라인 조정했던 걸 생각하면 더욱 그렇고요.

랭크

할 생각 없었는데 그냥 여태까지 느낌대로 해보겠습니다.
S는 리그 베스트 급, A는 팀에서 잘하는 선수, B는 좀 잘하거나 그냥 그런 선수, C는 그냥 그러거나 좀 못하는 선수, D는 개못하는 선수 정도로 봐주시면 되겠습니다.

S++++ 페드로 네투
A++ 황희찬
A 넬송 세메두, 마리오 르미나
B 맥스 킬먼, 라얀 아이트-누리, 사샤 칼라이지치, 주제 사
B- 부바카르 트라오레, 마테우스 쿠냐
C+ 크레이그 도슨, 주앙 고메스
C 토티 고메스, 우고 부에노
D+ 파비우 실바
D 맷 도허티
D- 파블로 사라비아

로페테기와 울브스의 속사정: 파워게임과 관계 악화 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Sun, 13 Aug 2023 03:33:26 +0900

천생연분이라고 밖에는 설명할 수 없다.

훌렌 로페테기는 수년 동안 울버햄튼 원더러스의 모기업 푸싱 인터내셔널의 러브콜을 받았다. 그들은 당시 챔피언십 소속이었던 울브스를 인수한 2016년 7월에도 그를 감독 후보 1순위로 보았다.

그래서, 2023-24 시즌 프리미어리그가 개막하기 고작 5일 전에, 울브스가 오랫동안 원해왔던 탑급 감독 로페테기를 잃는 것은 무슨 까닭인가? 그리고 로페테기는 왜 울버햄튼을 떠나면서 그가 원해왔던 프리미어리그를 떠나는 것인가?

외견 상으로는 협력 관계로 작용해야 했을 로페테기와 푸싱의 관계는 그가 선임된 작년 11월 이후로 계속해서 악화되었다. 그 이유에 관해 디 애슬레틱이 밝힐 수 있는 정보는 다음과 같다.

로페테기는 구단의 이적 자금에 관련해서 제프 쉬 회장에 대한 신뢰를 잃어버렸다.
그는 4명의 영입을 원했지만 모두 실패했다.
로페테기는 올 여름 초 다른 구단의 일자리를 알아봤다.
그의 구단 허락 없이 진행된 인터뷰는 내부에서 문제가 되었다.
로페테기는 종종 ‘예민하고 다가가기 어려운’ 사람으로 여겨졌다

“처음부터 로페테기는 우리의 No.1 감독 후보였습니다.” 울브스의 회장 제프 쉬는 9달 전 로페테기를 선임하면서 말했다.

로페테기는 분명 울브스의 첫 번째 선택지였다. 하지만 그에게 울브스는 가장 좋은 옵션이 아니었다. 로페테기는 2016년 푸싱이 구단을 인수하는 과정에서 아주 긴밀한 관계를 가졌었지만, 그의 모국 스페인 대표팀이 부르자 울브스의 제안을 거절했다. (참고 기사: https://fastory.tistory.com/208) 로페테기는 푸싱 울브스의 첫 감독이 될 것으로 보였으나, 그의 급작스러운 변덕이 (이는 감독이 세 번이나 바뀌고, 16명의 선수가 영입되고, 3부리그 근처까지 갔던 푸싱 인수 이후 첫 시즌의 부진에 기여했지만) 그 관계에 악영향을 주진 않았다.

울브스는 1년 뒤 누누 에스피리투 산투를 선임하고 두 시즌 연속 프리미어리그 7위에 오르면서 유로파리그 8강까지 진출하는 여정을 걸었다. 한편 로페테기는 스페인, 레알 마드리드 이후 세비야를 지휘하면서 3년 전 누누의 울브스를 꺾고 유로파리그 우승까지 차지했다.

(Photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

울브스가 누누의 후임 브루노 라즈를 경질한 지난해 10월 초 그들이 다시 한번 연결되자, 이젠 로페테기의 시간이 왔다고 느껴졌다 – 인과는 돌고 도는 법이다.

로페테기는 프리미어리그에서 일하기를 격하게 원했지만, 당시 울브스는 강등권에 위치해 있었고, 그들의 감독직을 맡는다는 건 결코 쉬운 일이 아니었다. 실제로, 그는 2016년에 이어 두 번째로 감독 제안을 거절했다.

로페테기에겐 부친의 건강이라는 문제가 있었고, 그는 아버지의 곁에 머물기를 택했다. 잉글랜드로 근거지를 옮기기에 적합한 시기가 아니라고 판단한 것이다. 그러나 몇 주 뒤 (그 사이 구단은 당시 챔피언십의 퀸즈 파크 레인저스를 이끌던 마이클 빌을 선임하려 했으나 실패했다), 로페테기는 마침내 울브스의 오퍼를 승낙했다. 제안은 처음 울브스가 했던 것보다 훨씬 더 좋은 조건이었다고 한다. 클럽은 인상된 급여뿐만 아니라 1월 이적시장에서의 지원을 약속했고, 특히 감독에게 강력한 결정권을 부여했다.

영입 결정권은 로페테기에게 있어 굉장히 중요한 부분이었고, 궁극적으로는 구단과 그의 작별에 있어서도 매우 주요한 이유로 작용했다. 시즌 결과나 전술, 선수 관리 같은 게 아니었다… 심지어 축구에 관한 것도 아니었다. 그들의 이별은 돈과 파워게임의 문제였다. 그리고 그 침몰하는 배 속에서, 그들은 각자의 체면을 살리고 명망을 지켰다.

로페테기가 개인 인터뷰에서 공개적으로 클럽의 얼룩진 내부 사정을 말하면서 울브스의 어두운 여름이 시작됐다.

“(제프 쉬 회장과) 미팅을 가졌는데, 내가 몰랐던 파이낸셜 페어 플레이 (FFP) 문제가 있었더군요.” 로페테기는 말했다. “지난 시즌은 어느 정도 투자가 이뤄졌음에도 불구하고 매우 힘든 한 해를 보냈기 때문에, 우리는 팀을 발전시키기 위해 끊임없이 배우고 노력해야 합니다.”

“이번 시즌에도 경쟁력을 갖출 수 있을 만한 발전이 있길 바라요.”

지난 시즌 예기치 않았던 1억 7천 5백만 파운드 정도의 지출이 있었기 때문에, 구단이 재정적 건전성에 관한 규정을 충족하기 위해서는 이번 여름 이적시장에서 큰 수입을 거둬야 했다. 작년 지출의 초기 목표는 팀을 유럽대항전 진출권을 따낼 수 있는 순위 근처까지 끌어올리는 것이었지만, 라즈 휘하에서 팀이 망가지자 우선 강등권을 벗어나는 쪽으로 선회할 수밖에 없었다.

로페테기는 겨울 이적시장에서 대대적인 스쿼드 보강이 필요하다는 것을 확실히 했고, 그가 가장 원하는 선수로 마테우스 쿠냐를 점찍었다. 울브스는 이적시장이 열리기도 전부터 쿠냐를 영입하기 위해 전력을 다했고, 고위 보드진에서는 너무 오버페이라는 의견이 지배적이었지만, 로페테기와 팬들에게 구단이 감독을 확실하게 밀어주고 있다는 걸 보여주기 위해 쿠냐 영입을 성공시켰다. 훨씬 저렴한 딜이긴 했지만, 로페테기는 파블로 사라비아까지 원했고, 클럽은 그를 데려왔다.

Matheus Cunha (Photo: Tony Marshall/Getty Images)

오래 전부터 재정적으로 자생 가능한 구단을 원한다고 천명하고 재원을 충당하기 위해 e스포츠와 음악 분야까지 뛰어든 푸싱은 2020-21 시즌에 1억 2650만 파운드의 은행 대출금을 탕감하기도 했다.

선수단을 꾸리는 것은 클럽의 인프라를 리모델링하는 것보다 우선순위에 있다. 그럼에도, 구단의 지출이 급격하게 늘어났고, 그와 동시에 처진 선수단을 리프레시할 수 있는 로페테기가 원하는 선수들의 영입이 이뤄졌다. 이게 불가능하다고 느껴진다면… 제대로 본 것이다.

울버햄튼의 영웅 후벵 네베스가 (4700만 파운드) 떠났고, 영입된 지 한 시즌밖에 안 된 유망한 수비수 네이선 콜린스도 스포츠 디렉터 맷 홉스에게 향후 탑6 클럽에서 뛸 재목이라는 칭찬을 받았지만 팀을 나갔다 (2300만 파운드). 주장 코너 코디와 (750만 파운드) 스트라이커 라울 히메네스도 (550만 파운드), 지난 시즌 미들즈브러에 임대되어 11도움을 올리며 챔피언십 어시스트왕에 오른 라이언 자일스도 승격팀 루턴 타운으로 500만 파운드에 팔렸다.

고주급자 주앙 무티뉴와 아다마 트라오레는 자유계약으로 팀을 떠난다.

영입은… FA로 울브스의 레전드 라이트백이었던 맷 도허티를 다시 데려왔고… 마테우스 쿠냐와 부바카르 트라오레의 임대 계약이 과거에 삽입된 조항에 의해 완전 영입으로 전환된 것뿐이다.

울브스의 상황에 의구심을 키워가던 로페테기에게 믿기 힘들 정도로 절망적인 상황이 펼쳐진 것이다.

그가 처음에 매우 의도적으로 기자들 앞에서 구단에 대한 우려를 제기했을 때부터, 계약 기간을 다 채우지 않고 팀을 떠나려는 듯한 낌새가 보였다. 로페테기는 지난 시즌 말부터 다른 일자리를 모색했다고 알려져 있고, 이는 선수들이 제 경기력을 발휘하지 못한다고 팬들이 의구심을 제기한 시기와 충돌한다. 울브스 구단 내에서도 그가 더 나은 행선지를 찾지 못한 6월쯤부터 울브스와 확실하게 함께 간다는 스탠스를 취했다는 인식이 있다.

그즈음 로페테기는 제프 쉬 회장이 클럽의 다소 절박한 재정적 상황을 팬들에게 분명하게 알리기를 바랐다고 여겨진다.

로페테기는 월요일 맨체스터 유나이티드와의 개막전 이전에 행해지는 그의 올 시즌 첫 기자회견까지 기다렸다가 그의 입장을 밝히는 것도 고려했다. 그러나 그 대신 그는 성급하게 구단의 허가를 받지 않고 스페인의 축구 기자 기옘 발라그와 인터뷰를 진행했다. 이는 구단 고위층에게 실망을 안겨줬다.

그 인터뷰에서 로페테기는 지난 시즌 말미부터의 입장을 되풀이했고, 여름 이적시장의 플랜 A는 파기되었고 플랜 B는 시작하지도 못했다는 등의 소셜 미디어를 불태우는 몇몇 발언들을 쏟아냈다. 그는 자신의 동의 없이 라울 히메네스 이적이 진행됐다고도 말했다.

(Photo: Shaun Botterill via Getty Images)

그의 인터뷰는 무너져 가던 제프 쉬와의 관계를 더욱 경직되게 만들 뿐이었다. 그들의 관계는 올여름 로페테기의 최우선 타깃이었던 브리스톨 시티의 미드필더 알렉스 스콧 영입이 수포로 돌아가면서 완전히 끝났다고 알려졌다(역주-스콧은 본머스 이적이 확정됐다).

로페테기는 처음 스콧을 봤을 때부터 그를 마음에 들어 했고, 네베스가 빠진 울브스 중원 개혁에 핵심적인 역할을 할 것이라고 기대했다. 그는 여름 이적시장이 열리고 대부분의 시간 동안 울브스가 그를 사 올 정도의 예산은 (2500만 파운드 정도는) 충분히 가지고 있다고 믿었다(역주-본머스 이적 시 금액은 20+5m 파운드).

원하는 레벨의 선수단을 구축하기 위해선 센터백, 레프트백, 미드필더, 스트라이커를 한 명씩 영입해야 한다고 생각한 로페테기에게 스콧을 놓친 것은 – 그리고 구단이 비슷한 금액대의 선수를 영입할 능력이 없다는 것은 – 마지막 인내심까지 바닥나게 하는 사건이었다.

로페테기의 입장이 이렇다면, 제프 쉬와 푸싱은 어땠을까?

크리스마스까지 잔류권에서 4점이나 모자랐던 울브스를 5월에는 9번의 홈경기 중 7승과 클린시트를 챙기면서 강등권에서 7점 앞서 있도록 해준 감독을 달래고 눌러 앉히지 않은 이유가 무엇일까? 울브스가 그토록 원했던 탑 레벨의 경험과 위닝 멘탈리티가 풍부한 사람을? 부임 후 다섯 달간 성적은 프리미어리그 10위 내에 드는 팀으로 변모시킨 로페테기인데?

로페테기는 인터뷰 및 기자회견에서만 울브스 관계자들에게 좋지 못한 인상을 남긴 게 아니었다.

한 스태프 멤버는 카메라 뒤의 그를 ‘다가가기 어렵고 예민한 사람’이라 말했다. 로페테기 사단이 아니었던 관계자들은 그룹이 완전히 분열되었다고 느꼈다. 로페테기와 그의 코치들은 종종 다른 이들과의 교류를 아예 차단하곤 했고, 경기에서 패한 직후에는 그런 경향이 특히 심해졌다. 로페테기는 경기를 지고 나면 한 주일 내내 사무실 내에만 머물렀다고 한다.

그가 경기 중 터치라인에서 보여주는 – 심판들에게 소리를 지르거나, 실수가 나오면 선수들을 불러 지적하는 등 – 강렬함은 그가 훈련장에서 때때로 하는 행동들의 투영이기도 했다.

로페테기는 경기 전이면 매우 예민해져서 한 관계자는 ‘신경쇠약 환자 같다’고 평하기도 했다. 몇몇 관계자들이 그의 건강을 걱정할 정도로 그는 매우 긴장되고 격앙된 상태로 경기를 준비했다. 로페테기와 측근 그룹은 너무나도 견고했고 클럽에서 오랫동안 일해온 다른 스태프들에겐 지나치게 의심이 심해서 훈련을 지켜보는 것조차 이메일로 허락을 구해야 할 정도였다.

그런 면에서 로페테기는 직전에 감독을 맡았던 라즈보다는 누누와 공통점이 많다고 볼 수 있다. 그리고 로페테기는 누누처럼 선수들과는 친밀한 관계를 유지했다. 대부분의 선수들이 그를 좋아했고, 많은 선수들이 그가 떠나는 데에 실망했을 것이다.

그렇다. 그는 예민하고 까탈스러운 남자였고, 퉁명스럽고 직설적이었다. 그러나 사람들은, 특히 선수들은 여전히 그를 지지하고 있었다.

하지만, 그와 제프 쉬의 관계는 점차적으로 악화되고 있었고, 결국은 돌이킬 수 없는 상태까지 가버렸다. 쉬는 그 자신이 축구 분야에서 전문가는 아니라는 걸 솔직하게 인정할 것이다. 그의 아이디어들은 현장에서 이상하게 여겨질 수도 있고, 선수들에 대한 시각은 구단의 코칭스태프들과는 크게 다를 수 있다.

하지만 그에 대한 신뢰로 관계가 유지되는 측면도 있었다. 로페테기는 재정 상황에 대한 커뮤니케이션이 부족하다고 느꼈고, 이적료로 지출 가능한 돈이 거의 없다는 사실이 그들의 관계를 완전히 깨뜨려 놓았다.

만약 로페테기가 이번 여름에 원하는 선수들을 영입할 수 있었다면, 만약 울브스가 알렉스 스콧과 다득점이 가능한 스트라이커, 경험 많은 수비수를 데려왔다면, 그는 마음을 풀었을지도 모른다. 그러나 로페테기와 울브스 구단 내 다른 인물들 사이에는 선수단의 퀄리티에 대한 인식에 판이한 격차가 있었다. 고위 관계자들은 감독이 생각하는 것보다 현재의 선수단이 좋다고 생각했고, 그가 공공연하게 스쿼드의 수준을 격하하는 것이 팀 스피릿과 사기를 저하시킨다고 보았다.

전반적으로, 로페테기에겐 올해 초 토트넘의 안토니오 콘테와 비슷한 결점이 있어서, 울브스에게 자신이 과분하다는 생각으로 구단에 계속 징징댄다는 느낌이 있었다. 포르투, 스페인 대표팀, 레알 마드리드, 세비야를 거친 그에게 울버햄튼은 한 단계 아래의 팀이라는 것이다.

(Photo: Freiedmann Vogel/Pool/AFP via Getty Images)

그와 쉬가 타협점을 찾지 못하면서, 양측은 이제 갈라서는 것은 불가피하다는 쪽으로 흘러갔다. 로페테기는 홉스에게 7월 29일 셀틱과의 친선 경기 즈음부터는 이별에 대한 공식적인 대화를 시작해야 한다고 말했고, 스포츠 디렉터 홉스는 그때부터 그의 후임을 찾아 나서기 시작했다.

로페테기의 후임은 많은 사람들의 예상을 깨고 본머스의 프리미어리그 잔류를 지켜낸 개리 오닐로 확정되었다. 그는 본머스의 새로운 구단주에 의해 시즌이 마무리된 후 6월에 경질됐다.

로페테기는 후임자가 구해지기 전까지 선수단을 관리하기 위해 남아 있는 데에 합의했고, 그 동안 그들은 상호 해지를 통해 계약을 정리하기로 했다.

그는 상호 해지를 발표하는 구단과의 공동 성명에도 이름을 올렸다. 울브스에게 행운을 빌며 ‘이 환상적인 구단에서 일할 수 있는 기회를 받아 영광이었다’고 말했다. 로페테기는 홉스와 다른 스태프 및 선수들에게 감사 인사를 전했지만, 쉬나 푸싱 그룹에 대한 언급은 없었다. 뒷 사정을 그대로 보여주는 성명이었다.

새 시즌이 금요일에 시작되는 상황에서, 타이밍이 이보다 나쁠 수는 없었다. 상황은 완전히 엉망진창이라고 밖에는 할 수 없다.

울브스는 그들과 비슷하게 2022년 여름을 거의 무영입으로 보낸 뒤 감독과의 이별을 4월까지 미뤘다가 강등당한 레스터 시티처럼 되진 않길 바랄 것이다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

(Top photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

원문 링크: Tim Spiers and Steve Madeley 2023.08.10

[디 애슬레틱] 로페테기 사임 이유 및 여파, 후임으로 개리 오닐 유력

빨리합시다 — Wed, 9 Aug 2023 21:53:51 +0900

훌렌 로페테기는 울버햄튼 원더러스 감독직을 구단과 상호 협의 하에 사임한다 – 프리미어리그 시즌 개막이 일주일도 남지 않은 시점에 말이다.

본머스 감독직을 맡은 바 있는 개리 오닐이 빠른 시일 내에 그의 후임으로 부임할 것으로 보인다.

특정 시점부터 로페테기는 클럽을 떠나는 것으로 마음을 굳혔으나, 구단과 협의 하에 그의 후임자를 구할 때까지는 남아서 팀을 이끌기로 한 상태였다. 로페테기뿐만 아니라, 그의 사단에 속하는 파블로 산즈, 후안 페이나도, 오스카 카로, 에두 루비오, 보르하 데 알바 알론소, 그리고 다니엘 로페테기 코치도 팀을 떠날 예정이다. 로페테기는 작년 11월 울브스의 지휘봉을 잡았지만, 월요일 맨체스터 유나이티드와의 시즌 개막전 준비가 한창인 지금, 단 9개월 만에 구단을 떠난다.

로페테기는 “울브스와 클럽의 모든 사람들에게 행운이 따르길 빕니다. 그리고 이 멋진 팀을 이끌 수 있는 기회를 준 그들에게 감사 인사를 전하고 싶습니다.” 고 말했다.

“맷 홉스(역주-스포츠 디렉터), 맷 와일드(단장), 리사 홀리스(선수단 케어) 및 구단의 모든 사람들과 하루하루 여정을 즐길 수 있어 영광이었습니다. 모든 순간 최선을 다해 팀에 헌신한 그들에게 감사를 전합니다. 또한, 당연하게도, 우리의 목표를 달성하기 위해 항상 자신의 최대치를 끌어낸 선수들과 처음부터 우리가 하나라는 느낌을 갖게 해준 팬들에게 감사했습니다.”

(스포츠 디렉터 맷 홉스 인터뷰 생략)

로페테기의 사임은 화요일(8월 8일)에 결정됐다. 퍼스트팀 선수단은 오후 훈련이 예정되어 있었으나, 이 때문에 화요일 저녁으로 미뤄졌다.

울브스의 신임 감독 부임이 유력한 개리 오닐 (Photo: Getty Images)

한편, 개리 오닐은 지난 6월 본머스에서 경질되었다.

그는 2022년 8월 경질된 스콧 파커의 뒤를 이어 임시 감독으로 본머스를 이끌기 시작했다. 오닐은 9월 프리미어리그 이달의 감독상 후보에 오르기도 했고, 이어 11월에는 본머스와 18개월 계약을 맺었다. 그는 지난 시즌 본머스를 프리미어리그 15위까지 끌어올렸고 잔류에 성공했다.

로페테기의 사임은 울브스 구단의 재정적 불안정성의 여파로 보인다.

본지는 일전에 울브스가 프리미어리그의 재정적 건전성에 관한 규정을 지키기 위해서는 이번 여름 이적시장에서 아주 큰 수익을 거둬야 한다고 보도한 바 있다.

로페테기는 최근 구단의 이적시장 계획에 대한 걱정을 기자 회견에서 공개적으로 드러내면서 팬들에게 추가적인 이탈이 있을 수 있다고 경고했다.

“우리는 많은 선수들을 잃었고 클럽은 더 많은 선수들을 팔려는 듯합니다.” 그는 스페인의 축구 기자 기옘 발라그와 인터뷰에서 말했다. “프리미어리그에서 경쟁할 만한 스쿼드를 갖추기 위해서는 새로운 선수들이 필요한데 말이죠.”

올 여름 울브스는 이미 후벵 네베스 (4700만 파운드, 알 힐랄), 네이선 콜린스 (2300만 파운드, 브렌트포드), 코너 코디 (750만 파운드, 레스터) 를 판매하면서 7750만 파운드를 확보했다. 영입생은 자유계약으로 영입한 맷 도허티와 톰 킹 (역주-4부리그에서 데려온 골키퍼. 전력에는 거의 영향이 없다) 뿐이다.

울브스의 회장 제프 쉬는 이 달 초 재정적 어려움을 겪고 있긴 하지만 구단을 매각하진 않을 것이라고 말했다.

또한 쉬는 로페테기의 실적을 칭찬하면서 “우리 감독은 11월 부임한 이후 의심의 여지 없이 훌륭한 성과를 내고 있습니다.”고 말하기도 했다.

“우리는 팀이 아주 힘들 때 그를 데려왔지만, 목표를 확실하게 달성했어요. 지금은 모든 선수 및 스태프들과 함께 다가오는 시즌을 준비하는 데 힘을 쏟고 있습니다.”

로페테기는 작년 클럽이 프리미어리그 19위까지 떨어졌을 때 브루노 라즈의 후임으로 부임했다. 그는 울브스의 감독으로 치룬 리그 27경기 중 10경기를 승리하면서 13위까지 팀을 끌어올렸다 – 강등권과는 승점 8점이 차이나는 성적이었다.

울브스에게 로페테기의 사임은 얼마나 큰 악재인가?

로페테기의 이탈이 울브스에게 얼마나 큰 손실로 작용할지는 지켜봐야 할 것이다. 다만 맨체스터 유나이티드와의 개막전을 고작 6일 남긴 타이밍에 감독이 사임하는 것은 의심의 여지 없이 끔찍하다.

로페테기는 잔류권에서 승점 4점이 뒤처진 시점에 지휘봉을 잡아 팀을 이끄는 중 9번의 홈경기에서 7승과 일곱 번의 클린시트를 거두는 등의 성적을 내면서 강등권과 거리가 먼 순위로 시즌을 마무리했다.

그러나, 그와 구단의 관계는 시간이 갈수록 악화되었고, 결국 파국에 이르렀다. 로페테기는 스커드를 강화할 수 있는 선수 수혈을 원했지만, 울브스는 재정적 손실을 메꾸기 위해 대규모의 판매를 강행해야 했다.

결국 그는 올 시즌 울브스의 선수단이 그의 목표를 실현하기에는 턱없이 부족하다고 느꼈다. 울브스는 2016년에도 로페테기를 감독으로 원했고 합의에 근접했지만, 상황이 급변하면서 그를 영입하는 데 실패했다 (역주-당시 로페테기는 울브스 대신 스페인 감독으로 부임함. 참고 기사: 울브스의 세비야 전은 로페테기에게 복수할 기회다 [디 애슬레틱] — FASTory (tistory.com)). 구단은 난항이 예상되는 2023-24 시즌을 무사히 넘기기 위해선 로페테기를 보내고 후계자로 오닐을 부임시키는 선택이 옳았기를 바랄 수밖에 없다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: https://theathletic.com/4757857/2023/08/08/julen-lopetegui-leaves-wolves/

(상단 사진: Getty Images)

어떻게 울브스는 갑자기 누네스와 게데스를 영입할 수 있었나: 2년 간 15m 파운드에서 1주일 사이 65m 파운드를 지불한 클럽이 되기까지 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Sat, 20 Aug 2022 18:46:51 +0900

2020년 여름부터 올 여름 전까지 울브스의 넷 스펜딩은 15m 파운드에 불과했지만, 뭔가 크게 바뀌었다.

울브스가 다가오는 여름 이적시장의 재정적 어려움에 관해 이야기하던 게 고작 두 달 반 전이다.

울브스가 몇 년 전부터 구단의 흑자를 유지하려 하면서 선 매각 후 영입 정책(sell-to-buy policy)을 가동하고, 최소한 넷 스펜딩을 낮은 수준으로 유지하는 기조를 보인 이래, 2022년 여름 역시 크게 달라질 만한 징조는 거의 보이지 않았다.

제프 쉬 회장과 테크니컬 디렉터 스콧 셀라스는 함께 구단 방송에 출연하여 대형 영입에 대한 기대감을 낮추는 말을 반복했다.

울브스 팬들은 푸싱이 구단을 인수한 2016년부터 거액의 영입에 아주 익숙해져 있었다. 2020년까지는 말이다. 프리미어리그로 승격하기 위해 적자를 낸 이후에도, 울브스는 이후 두 시즌까지는 계속해서 큰 돈을 쏟아 부었다. 2018년부터 2020년 사이 클럽은 라울 히메네스(30m 파운드), 아다마 트라오레(18m 파운드) 같은 선수들을 영입하면서 이적시장 넷 스펜딩은 총 169m 파운드를 찍었다.

그 이후 울브스는 여전히 파비우 실바(35m 파운드), 넬송 세메두(옵션을 모두 포함할 시 37m 파운드)를 영입하는 등 큰 돈을 들인 영입도 성사시켰으나, 2020년 여름부터 이번 이적시장 전까지의 넷 스펜딩은 고작 15m 파운드에 불과했다. 구단 운영진이 자생 구단으로의 전환을 언급하면서 씀씀이가 급격하게 줄어든 것이다.

셀라스는 지난 3월 “내 임무는 돈을 쓰기 위해 돈을 물어오는 거예요.” 라고 말했다. 그는 자신이 매각을 통해 돈을 벌어서 쓰기 위해 ‘열심히 노력’하는 중이라 했고, 쉬는 ‘여전히 그냥 돈을 들이붓는 건 쉽지 않다’며 팬데믹과 파이낸셜 페어 플레이의 여파라고 설명했다.

그리고 지난주까지만 해도, 이런 기조는 여전해 보였다.

그래서 왜 울브스는 곤살로 게데스와 마테우스 누네스를 영입하는 데 갑자기 65m 파운드를 흔쾌히 지불한 것인가? 구단의 운영 방침이 새롭게 바뀐 것을 암시하는 건 아닐까? 혹은 팬들이 이적시장 마지막 며칠 간 핵심 선수가 판매될 것으로 생각하고 있어야 하는 걸까?

일단 마지막 질문부터 해결해 보자. 소식통에 따르면, 울브스는 올 여름 적자를 메꾸기 위해 선수들을 팔 필요는 없다고 한다. 그렇다고 해서 판매가 아예 없을 거란 말은 아니다 – 모건 깁스-화이트와 노팅엄 포레스트의 이적설은 여전히 진하고, 누네스와 게데스가 영입되면서 그와 레안데르 덴동커는 지난주에 비해 확실히 현금화해도 될 만한 자원들로 보여진다(역주: 그리고 8월 19일 모건 깁스-화이트는 노팅엄 포레스트에 기본 이적료 25 + 할부금 7~10 + 옵션 7m 파운드로 이적했다) – 그러나 울브스가 선수를 무조건 팔아야 하는 건 아니라는 뜻이다.

그렇다면 이제 두번째 질문을 살펴보자 – 이적시장 정책이 바뀐 것인가? 사실 넷 스펜딩 기록은 yes라고 말하지만, 클럽의 고위진은 여전히 자생 구단 모델이 유지될 것이라고 주장한다. 특히 누네스 딜의 경우, 울브스가 이 기회를 놓치기엔 너무 좋은 선수였고 (누네스의 활약을 지켜본 유럽 클럽들은 동의할지도 모르겠다) 구단은 그가 38m 파운드보다 훨씬 더 큰 가치를 갖게 될 것이라고 믿고 있다.

누네스의 기량과 그의 실링이 매우 높다는 것을 생각하면 꽤나 합리적으로 생각된다 – 최근 펩 과르디올라도 그가 세계 최고의 선수들 중 하나라며 극찬한 바 있다(역주: 라즈 감독은 펩의 이 발언 때문에 누네스를 더 비싸게 샀다면서 장난 어린 불평을 했습니다).

하지만 이것만으로 두 이적이 완전히 설명되는 것은 아니기에, 좀 더 깊이 알아보도록 하자. 물론 울브스에 대해서 조금이라도 안다면, 어떤 이야기가 나올지는 너무나도 쉽게 예상할 수 있겠지만.

울브스는 이적시장에서 일을 처리하는 방식에 있어서 다른 클럽들과는 차별화된다. 먼저 그들은 이적시장에 돌입할 때 고정된 예산을 설정하지 않는다. 앞으로의 수익과 투자금은 페드로 네투, 디오고 조타, 후벵 네베스, 아다마(지금은 아니더라도, 한때 그 또한 엄청난 가치로 평가받았다) 등 자신의 가치를 드높일 잠재력이 충분한 어린 선수들을 선호하는 것을 기본으로 하여 케이스 바이 케이스의 방식으로 결정된다.

누네스는 울브스의 탑 타깃이었고, 구단은 언제든 그를 영입할 수 있다면 어떤 이적시장이든, 그 전에 얼마를 썼든 상관없이 지를 각오가 되어 있었다.

만약 많은 사람들이 예상했듯이 네베스가 지난 시즌 말 눈물의 작별 인사와 다른 곳에서 커리어의 꿈을 이룰 필요가 있다는 인터뷰 (역주: 네베스는 울브스에서의 미래가 불확실하다는 말을 하기도 했다) 이후 팀을 떠났다면, 그들은 주앙 팔리냐까지 영입했을 것이다. 그러나 그 대신, 네베스는 잔류했고 팔리냐는 풀럼으로 이적했다.

후벵 네베스는 2021-22 시즌 마지막 홈 경기에서 경기장을 돌면서 팬들에게 인사를 남겼다. (Photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

그 사이, 누네스는 여러 선택지를 두고 평가했다 – 데이비드 모예스가 지난주에 밝혔듯이, 그는 웨스트햄의 제안도 거절했다. 또다른 비드가 들어오지 않자, 울브스와 ‘한 남자’는 누네스를 설득했고, 울브스 내의 포르투갈 대표팀 선수들도 여기에 합심했다. 울브스가 유럽 내 탑 클럽으로 가는 확실한 길이 될 수 있다는 것 역시 누네스의 마음을 움직였다(리버풀로 이적한 조타가 선례가 되었다).

푸싱의 운영 방식에 따라, 울브스는 자산이 될 만한 선수들에 투자한다. 클럽의 스쿼드를 둘러보면, 누네스 영입에 지불된 38m 파운드와 비슷하거나 그 이상의 가치를 가질 선수들도 꽤 많이 존재한다. 네베스와 네투, 막시밀리안 킬먼과 맨시티가 원하는 라얀 아이트 누리, 올 시즌을 잘 보낸다면 네이선 콜린스 역시 그 정도로 올라설 수 있다. 이런 미래에 비싼 값으로 팔릴 수 있는 선수들은 여전히 굳건한 자생 구단 운영에 중요한 축을 담당한다.

울브스가 많은 구단들과 다른 또다른 핵심 요인은 조르제 멘데스와 그의 에이전시 제스티푸테의 존재이다. 그리고 게데스와 누네스가 멘데스의 고객이나 그가 큰 영향력을 행사하는 발렌시아, 스포르팅 리스본의 선수가 아니었다면 그들이 울브스에 합류하진 않았을 것이라고 추측하는 게 맞아 보인다.

울브스가 지난 7월 당시 이번 이적시장의 가장 큰 영입이 될 것으로 보였던 번리의 수비수 콜린스를 영입하는 데 20m 파운드를 썼을 때에는 멘데스의 입김이 작용하지 않았다. 콜린스와 포르투갈을 연결지을 수 있을 만한 유일한 링크는 가족들과 휴가를 보낼 때 알가르브에 간다는 것뿐이다(역주: 포르투갈 남부의 휴양지. 가족 여행객들에게 인기가 많기로 유명하다).

페드로 네투는 울브스의 가장 큰 자산 중 하나이다. (Photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

당신은 울브스를 향한 멘데스의 관심이 줄어들고 있는 건 아니냐고 의문을 가졌던 것을 반성하고 있을지도 모르겠다. 지난해 여름 이적시장 첫 영입으로 울브스의 스카우트와 영입 부서를 통해 발굴된 센터백 예르손 모스케라가 발표됐을 때처럼, 위와 같은 질문은 때가 되면 팬들에게서 나오곤 했다.

그러나 멘데스와 울브스의 링크는 여전히 강력하고, 심지어는 더 강해졌을 수도 있다. 멘데스는 지난 토요일 울버햄튼에서 그의 믿음직한 오른팔이자 거의 울브스에서 살다시피 하는 제스티푸테의 발디르 카르도소, 그리고 팬데믹 이후 3년 만에 처음으로 몰리뉴에 방문한 푸싱의 회장 궈 광창과 함께 0-0 무승부로 마무리된 풀럼 전을 지켜봤다.

3일 뒤, 울브스는 마법처럼 클럽 레코드를 깨고 멘데스의 고객을 영입했다. 누네스는 울브스의 레이더에 꾸준히 들어와 있었고 (디 애슬레틱은 지난 4월 구단이 누네스에게 관심을 두고 있다고 보도했다) 딜은 계속해서 진행되는 중이었지만, 브루노 라즈의 울브스가 적은 슈팅을 기록하면서 득점에 실패한 것은 몰리뉴의 운영진의 마음에 불을 더 지폈을 것이다.

멘데스가 다른 세계와는 분리된 그만의 네트워크를 형성해 서로 자주 거래하는 클럽들을 만들어 선수 이적을 처리하는 경향이 있다는 것은 이미 잘 알려져 있다. 지난 몇 년 간 벤피카, 아틀레티코 마드리드, 포르투, 스포르팅과 수많은 딜을 주고받은 울브스는 이 네트워크 안에서 중심축을 차지하고 있다. 그들은 멘데스의 거미줄 속에 있고, 그들은 그 안에 머무르길 원한다. 이 네트워크는 영입 타깃을 찾을 수 있는 범위를 줄여버릴 수도 있지만 (그리고 구단 내 스카우트 팀에는 잘 찾아낸 타깃들이 멘데스의 제안 때문에 묻혀버리는 것에 대한 좌절이 분명 있을 것이다) 멘데스의 거미줄은 큰 먹잇감을 물어다 준다. 울브스가 노리기 어려웠을 만한 먹잇감을 말이다. 잠겨 있던 문도 멘데스는 열 수 있다.

2016년부터 지금까지, 울브스는 선수 영입에 총 450m 파운드를 썼다. 그 기간 동안 그들은 완전 이적과 임대를 모두 포함해 65명의 퍼스트팀 선수들을 데려왔다.

450m 파운드 중 약 330m 파운드가 제스티푸테나 멘데스 네트워크 (카르도소가 운영하는 Talent Thrones 에이전시 같은) 의 고객, 혹은 그가 설계한 딜(역주: 예를 들어 파비우 실바. 실바의 에이전트는 아버지이지만 울브스 이적에서 멘데스가 중요한 역할을 했다)의 선수들을 사오는 데 지불됐다. 영입된 65명의 선수들 중 무려 43명이 그렇게 합류했다.

이름값이 있는 선수들 중 멘데스의 손을 거치지 않은 영입생은 미들즈브러의 아다마나 안더레흐트의 덴동커, 콜린스 정도이다. 그러나 대부분의 비즈니스가 (멘데스의 고객인 누누 에스피리투 산투와 브루노 라즈를 감독으로 선임한 것까지 포함해서) 멘데스와 그의 팀을 거쳤다. 제프 쉬에게 슈퍼 에이전트의 의견은 그 누구의 말보다도 중요하게 작용한다.

푸싱이 제스티푸테의 지분을 소유하는 형태로 두 기업 자체가 연결되어 있다는 것 역시 간과해서는 안 된다.

누네스는 2016년 이후 울브스 퍼스트 팀에 이름을 올리는 23번째 포르투갈 선수가 될 것이다. 이 전략은 클럽의 성공 공식으로 자리 잡았다. 그러나 파스텔 드 나타 (역주: pastel de nata. 포르투갈 식 에그타르트라고 생각하시면 됩니다. 포르투갈은 에그타르트가 유명한 나라) 공장보다 더 많은 포르투갈인을 보유한다는 것은 상대팀 팬들로부터 조롱거리가 될 수도 있지만, 사실 국적보다는 에이전시의 영향력이 훨씬 더 크게 작용했다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Tim Spiers 2022.08.20

(Top Photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

리오넬 메시, 그가 바르셀로나에서 보여준 GOAT의 퍼포먼스 10가지 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Fri, 8 Jul 2022 09:52:28 +0900

디 애슬레틱 내부 선정 2020년 최고의 칼럼.

리오넬 메시가 누구에게나 세계 최고의 선수로 인정 받은지도 10년이 넘었다. 그는 언제나 최정점에 머물러 있지만, 그의 활약이 예전과 똑같이 대단하다는 것은 아니다. 메시도 전성기에 비해선 많이 내려왔다.

메시는 매 시즌이 지날수록 자신의 플레이를 발전시키고 있다. 이제는 33살의 바르셀로나 캡틴(역주-칼럼 작성 시점은 바르셀로나를 떠나기 전)을 보고 2004년 10월 리그 데뷔전을 치렀던 라 마시아 졸업생의 플레이를 떠올리기 어려운 정도까지 왔다.

2006년 여고생 머리를 휘날리면서 거의 모든 헤타페 선수들을 제치고 골망을 흔든 십대의 윙어는, 말끔하게 머리를 자르고 2009 챔피언스리그 결승전에 펄스 나인으로 출전해 박스 안으로 침투하면서 헤더로 득점을 기록하고 커리어 첫 발롱도르를 수상한 공격수나, 팔에 타투를 새기고 수염을 기른 채로 6번째 발롱도르를 수상한 2019년 12월의 딥라잉 플레이메이커와는 완전히 다른 선수였다.

(Photo: Bagu Blanco/Getty Images)

(Photo: Denis Doyle – UEFA/UEFA via Getty Images)

(Photo: Power Sport Images/Getty Images)

최정상에 도달한 선수들은 – 메시와 함께하는 한 포르투갈 선수를 예로 들 수 있겠다 – 그들의 재능을 마지막 한 방울까지 쥐어짜면서 모든 부분에서 최고의 결과를 이끌어내기 위해 엄청나게 노력하는 경향을 보인다. 그보다 더 완벽한 경지에 도달한 선수들은 – 메시 이전 아르헨티나 10번 셔츠의 상징과도 같았던 선수를 보면 – 그리 많은 걸 바꿀 필요를 느끼지 못하고, 커리어의 대부분을 똑같은 포지션에서 보내기도 한다.

선수로서 메시의 발전은 약간 다르다. 그가 게으르거나, 자신의 재능을 어떻게 하면 최대한 뽑아낼 수 있을지 생각하지 않는 것은 아니다. 메시는 시즌이 진행되면서 마주하는 각기 다른 상황과 팀의 요구에 따라 진화를 거듭했다. 그는 끊임없이 자기 자신을 재창조했고, 팀에 맞는 새로운 역할을 맡길 자처했다. 감독들은 바뀌었고 동료들도 바뀌었다. 메시만은 그 자리에 남아 있었다. 그러나 그가 항상 똑같은 모습으로 그 자리에 있지는 않았다.

메시의 궁극적인 목표가 그 자신을 최고로 만들기 위함으로 보이진 않는다. 대신 그는 그의 팀이 모든 경기에서 승리하고 모든 트로피를 딸 수 있도록 최선의 방법을 찾아간다. 크리스티아누 호날두나 디에고 마라도나와의 비교는 그를 완벽하게 설명했지만, 메시가 각기 다른 플레이 스타일을 완벽하게 마스터하는 방식은 그의 팀이 그에게 요했던 것에 따라 결정되었다.

디 애슬레틱은 그가 얼마나 다양한 방식으로 축구계 최정상에 올랐는지 알아보기 위해 스탯밤의 데이터와 메시의 데뷔 시즌부터 2018-19 시즌까지를 다루는 그들의 리오넬 메시 데이터 바이오그래피를 활용해 그의 플레이스타일을 10가지로 분류한 뒤 각각의 롤에서 최고의 모습을 보여줬던 때를 꼽아봤다. 이런 키 작고 왜소한 선수가 그 모든 능력치를 지니고 있다는 것은 정말 이상한 일이다. 하지만 그런 선수가 바로 메시이다.

“메시는 모든 걸 잘하죠.” 그의 오랜 바르셀로나 동료 사비는 2018년 La Nacion과의 인터뷰에서 이렇게 말했다. “그가 드리블을 치기로 했다면, 그는 당신을 제칠 수 있습니다. 패스를 주기로 했다면, 세계 최고의 어시스트를 찔러주겠죠. 프리킥을 때리면 탑코너에 꽂히고, 볼을 뺏으려 한다면 또 잘만 뺏을 거예요. 만약 그를 센터백에 둔다면… 글쎄요, 아마 세계 최고의 센터백이 되지 않을까 싶습니다.”

역주 – 원문 제목은 리오넬 메시의 위대한 10단계에 가깝지만 의역을 했습니다. 또한 기사의 작성 시점은 2020년 8월로, 현재의 상황과는 다른 서술이 등장할 수 있습니다. 시기에 관한 부분은 최대한 주석을 달아 두었으니 양해 부탁 드립니다.

메시가 최고의 드리블러였던 때는?

우리 마음 속의 메시는 완벽한 드리블러이다.

우리 모두가 유튜브에서 메시가 성장하던 시절의 비디오를 봤다. 거의 항상 경기장에서 가장 작은 선수였던 메시는 자기 진영 아래쪽까지 깊게 내려와 볼을 받은 뒤 상대의 도전을 무마시키면서 질주하고 팀 동료들은 무시한 채로 엄청난 솔로 골을 터트렸다.

이런 공격 방식은 그가 선수로서 자라난 나라보다는 그의 진짜 고향의 전형적인 플레이에 더 가깝다. “아르헨티나 축구에서 가장 중요하게 여겨지는 요소죠.” 호르헤 발다노는 이렇게 말했다. “어떻게 패스를 하는지 아는 선수보다 어떻게 드리블을 쳐서 상대를 제칠지 아는 선수가 더 좋은 평가를 받아요.”

바르셀로나에 합류한 이후 메시는 유스 코치들로부터 한 두 번의 터치만으로 플레이를 이어가도록 지도를 받았다. 그러나 그의 아버지 호르헤는 – 사이드라인에서 그의 경기를 자주 지켜봤다 – 언제나 정통 아르헨티나 식 플레이를 하도록 했다.

2003년 10월 메시와 그의 가족. 좌측부터 형 로드리고, 여동생 마리아 솔, 아버지 호르헤, 어머니 셀리아, 조카 토마스, 형 마티아스. (Photo: Marcelo Boeri/El Grafico/Getty Images)

“그는 엄청났어요. 볼을 잡으면 그냥 드리블을 시작하고 모두를 제쳐나갔죠.” 메시의 바르셀로나 유스 팀 동료였던 빅토르 바스케즈는 기옘 발라그의 전기에서 이렇게 말했다. “메시는 모든 세션에서 그런 플레이를 했어요. 상대가 누구든 모두를 제치고 골을 터트리는 거죠. 우리는 그런 걸 본 적이 없었어요. 왜냐면 바르셀로나는 그런 것보다는 패스 축구를 하는 팀에 가까우니까요. 하지만 메시는 볼을 잡으면 그냥 앞으로 뛰었습니다.”

메시의 다재다능한 면모는 연령대를 높여갈수록 발전했지만, 2003년 바르셀로나의 첫 선발 명단에 들었을 때에도 그는 여전히 드리블러였다. 메시는 두 가지의 드리블을 칠 수 있었다 – 스피드를 활용해 공간으로 치고 나가면서 드리블을 하거나, 좀 더 화려하게 스킬을 쓰면서 상대를 속이고 제치는 걸 모두 할 수 있었다.

“나는 수비수를 속이고 그에게서 벗어날 공간이 어디 있는지 찾으려 했어요.” 메시는 언젠가 인터뷰를 통해 이렇게 말했다. “수비수가 내게 집중하게 만들고 페인팅을 한 다음에 옆쪽으로 움직이면서 그의 균형을 무너트리는 겁니다. 상대가 무너지면 그에게서 벗어날 타이밍이 온 거죠.”

메시의 드리블 실력을 축약해서 보여주는 스탯이 하나 있다. 필자는 이 기사를 쓰기 위해 452경기를 분석했는데, 메시는 그 중 444경기에서 드리블을 시도했다 (역주-솔직히 8경기에서 안 했다는 게 더 놀랍습니다).

1대1 상황에서 수비수를 제칠 수 있는 능력은 언제나 메시의 경기에서 큰 비중을 차지했다. 아래 그래픽에서 볼 수 있듯이, 시간이 지날수록 메시의 드리블 횟수는 줄어들고 있다. 그러나 그는 드리블의 신이라는 자리에서 조금씩 내려오고 있는 것 뿐이다. 이제 메시는 지구상에서 가장 뛰어난 드리블러들 중 하나일 뿐이다. 물론 대부분의 선수들을 제치고도 남는다.

일례로, 메시의 커리어 사상 90분당 드리블을 가장 적게 시도한 시즌은 2017-18 시즌이었다 (2004-05 시즌에는 92분 밖에 뛰지 않았기 때문에 제외했다). 스탯밤의 기록을 무료로 제공하는 FBR 해당 시즌 메시는 90분 당 7.3개의 드리블을 시도했는데, 유럽 5대리그에서 그보다 더 높은 수치를 기록한 건 당시 라치오 소속이었던 펠리페 안데르송과 그의 전 팀 동료였던 파리 생제르맹의 네이마르 뿐이었다 (역주-이제 다시 메시와 네이마르는 동료가 되었다). 메시는 커리어 로우를 찍어도 유럽에서 세번째로 드리블을 잘하는 선수였다.

메시가 1대1 드리블에서 가장 뛰어났던 시즌은 07-08 시즌이었다.

드리블만 보면 메시가 가장 뛰어났던 시즌은 그보다 10년 전이었던 2007-08 시즌이었다. 하지만 그 시즌은 선수에게나, 클럽에게나 망한 시즌이었다. 바르셀로나는 리그에서 5년 만에 가장 낮은 순위인 3위로 시즌을 마쳤고, 프랭크 레이카르트 감독이 시즌 종료 후 팀을 떠난 뒤 신임 펩 과르디올라가 바르셀로나의 지휘봉을 잡았다.

메시는 당시 라리가에서 28경기를 뛰면서 6개의 논 페널티 골을 넣었을 뿐이었다. 이는 그의 커리어에서 가장 적은 골이었다. 결과가 좋은 시즌은 아니었지만, 90분 당 11.8개의 드리블은 참으로 괴상한 수치이다. 좀 더 파고들어볼 가치가 있다.

(Photo: Pierre-Philippe Marcou/AFP via Getty Images)

메시는 그 중 8.6개를 성공시켰고, 73%의 드리블 성공률을 기록했다. 다만 그것도 커리어 하이는 아니었다. 2005-06 시즌의 76%가 성공률만 따지면 가장 높은 때였다.

드리블 횟수나 성공률을 별개로 두고, 메시가 드리블을 치는 위치가 어떻게 변했는지를 보면 그의 스타일 변화가 보다 명확하게 보인다. 아래 그래픽에서 메시가 드리블을 시도하는 위치가 어떻게 변했는지를 살펴볼 수 있다. 노란색 지역은 빨간 곳보다 더 많은 드리블을 시도한 위치라는 것을 뜻한다.

라리가에서 메시가 드리블을 시도한 위치를 나타낸 히트맵

2007-08 시즌은 메시가 가장 윙어스러운 동선을 가져간 시즌이었다. 이후 그는 가면 갈수록 상대의 페널티박스 근처로 접근했다.

드리블 횟수도 중요하지만, 알랑 생-막시맹이나 아다마 트라오레의 플레이를 본 사람이 있다면 드리블 이후의 플레이가 어떻게 되는지도 중요하다는 것을 알고 있을 터이다. 상대를 제치고 거의 곧바로 크로스를 발사하기만 하는 선수는 별 쓸모가 없다.

다행히도 메시는 정확한 크로스 이상의 결과를 보여줬다.

그가 드리블 이후 유형적인 결과물을 가장 많이 만들어냈던 시즌은 2011-12 시즌과 2012-13 시즌이었다. 그때 메시는 라리가에서 각각 50골과 46골을 득점했다. 두 시즌 동안 메시는 드리블 이후 21골 5어시스트를 만들어냈다.

메시가 드리블 이후 최고의 결과물을 낸 때는 2011-12, 2012-13 시즌이었다.

정말로 ‘메시다운’ 것은 이 골들에서 공통적으로 나타난 패턴은 그가 볼을 달고 올라가 득점으로 마무리를 짓기까지 시간이 별로 걸리지 않았다는 것 뿐이었다. 상대가 트랜지션 상황이든, 그들 진영에 모여 있든 메시에겐 문제가 되지 않았다. 그는 몇 초 안에 일을 끝냈다.

2011-12, 2012-13 시즌 메시가 드리블 이후 만들어낸 득점 중 그가 8초 이상 시간을 끌면서 기록한 것은 하나도 없었다. 아래의 예시를 보면 알 수 있듯이, 메시의 움직임과 생각의 속도는 그가 경기장을 종단하면서 골을 득점하는 데 큰 도움을 줬다.

해당 시즌 메시의 드리블 이후 득점들을 나타낸 그림

메시가 최고의 오른쪽 윙어였던 때는?

바르셀로나 유스 팀에서 메시는 다양한 포지션을 경험했다. 그는 중앙의 10번 역할을 선호했지만 – 이 포지션은 그가 성장한 뒤 아르헨티나에서 원했던 위치이기도 하다 – 바르셀로나의 아카데미가 언제나 10번에게 맞는 포메이션을 가동하진 않았기 때문에 항상 가능한 일은 아니었다. 게다가, 드리블을 선호하는 메시의 플레이 스타일은 그가 측면으로 갈 때 좀 더 큰 효율을 냈다. “대개 난 측면에서 뛰면서 수비수들을 1대1로 마주하고 상대가 다리를 뻗을 때까지 기다렸다가 제치는 플레이를 했어요.” 메시는 설명했다.

(Photo: Denis Doyle/Getty Images)

그가 1군팀에서 데뷔를 하기 몇 년 전쯤, 바르셀로나의 스타가 호나우지뉴였다는 점은 메시에겐 행운이었다. 클럽은 유스 팀이 1군의 베스트 11과 같은 형태를 구축하고 같은 전술 하에서 경기를 뛰게 하기로 결정했다: 이전의 바르셀로나는 윙어들이 측면으로 도는 딱딱한 4-3-3 시스템을 가동했지만, 호나우지뉴는 측면에서 중앙으로 치고 들어오는 움직임을 통해 세계 최고로 올라섰다(역주-다른 윙을 보고 자랐으면 클래식 윙어로 성장했을 텐데 1군에 지뉴가 있었으니 그걸 따라했다는 말).

그래서 왼발잡이였던 메시는 절대로 왼쪽 윙에 서지 않았고 – 루이 판 할 시대의 바르셀로나였다면, 왼발잡이 윙어는 무조건 왼쪽에 배치됐을 것이다 – 오른쪽에 익숙해졌다. 메시가 1군으로 승격했을 때, 그는 기본적으로 호나우지뉴의 롤을 그대로 복사했다 – 그의 첫 골은 데쿠(20번)와 지오반니 반 브롱크호스트(12번)의 빌드업 이후 호나우지뉴(10번)의 어시스트를 받아 만들어졌다.

2004-05 시즌 알바세테 전, 30번을 달고 바르셀로나 소속 첫 득점을 올린 메시

메시가 주전으로 올라선 첫 시즌이었던 2005-06 시즌은 실망으로 끝났다 – 그는 챔피언스리그 8강 첼시 전에 허벅지 근육 부상을 당했고, 아스날 전 결승 이전에 핏을 되찾았음에도 불구하고 프랭크 레이카르트 감독은 메시를 명단에서 제외시켰다.

그럼에도 메시는 19살의 나이로 발롱도르 시상식에서 몇 표를 받았다. 그보다 더 많은 표를 얻는 윙어는 프랭크 리베리 – 리베리는 마르세유에서 좌측 윙어로 많이 뛰었지만, 프랑스의 월드컵 결승에서는 우측에 배치됐다 – 와 이 시기 맨체스터 유나이티드에서 거의 우측 윙어로 뛰던 크리스티아누 호날두 뿐이었다. 메시는 벌써 세계 최고의 오른쪽 윙어 중 하나로 올라선 것이었다.

메시의 다음 몇 시즌은 수차례의 부상 이탈에도 불구하고 그의 의심의 여지없는 재능을 입증하는 시간들이었다. 메시는 2007년 발롱도르에서 카카와 호날두의 뒤를 잇는 3위에 올랐고, 2008년에는 호날두에 이어 2위를 차지했다. 메시가 세계 최고의 오른쪽 윙어가 된 시점은 호날두가 오른쪽 윙어로 뛰지 않기 시작한 시점과 떼려야 뗄 수 없다 – 2008년 호날두는 갈수록 유나이티드에서 프리롤을 받고 있었다. 2009년까지 그는 좌측으로 빠져주는 포워드로 활약했다. 과르디올라가 바르셀로나의 지휘봉을 잡은 첫 시즌이었던 2008-09 시즌 초반의 어떤 시점에는 메시가 세계 최고의 우측 윙어로 올라선 것처럼 보이기도 했다.

당시 바르셀로나는 중앙 공격수에 사무엘 에투를, 왼쪽 윙어에 티에리 앙리를 배치하고 사비와 이니에스타가 중원에서 경기를 이끄는 4-3-3을 가동했다. 그 시즌 눈에 띄는 경기는 2009년 4월 챔피언스리그 8강 1차전 바이에른 뮌헨과의 홈 경기였다. 해당 경기에서 바르셀로나는 세 공격수가 모두 득점을 기록하면서 (메시는 멀티골을 넣었다) 4-0 대승을 거뒀다.

메시는 우측에서 들어와 에투가 박스 안으로 넣어준 패스를 먼 쪽 포스트에 가볍게 밀어넣으면서 캄프 누의 경기 시작을 알리는 선제골을 득점했다. 그는 상대 수비를 제치고 반대로 에투에게 패스를 내주면서 팀의 두번째 골을 만들었고, 좌측에서 돌파에 성공한 앙리의 크로스를 받아 문전에서 마무리를 지으면서 3-0 리드를 가져왔다. 네번째 골 역시 메시에서부터 시작됐다. 그는 우측면에서 볼을 달고 에투와 원투를 주고받으면서 중앙으로 들어왔고, 바이언의 마크 반 봄멜이 그에게 태클을 했지만 볼이 앙리에게 흘러가면서 골로 연결됐다.

이 공격진은 그 다음 달 챔피언스리그 결승 맨유전에도 그대로 출격했고, 최종 스코어(2-0)는 이 경기보다 강렬한 인상을 남기진 못했지만 퍼포먼스는 여전히 압도적이었다. 다만, 그 경기에서 메시는 새로운 역할을 맡았다. 바로 펄스 나인이었다.

메시가 펄스 나인으로서 최고였던 때는?

과르디올라는 바르셀로나 시절 초반 메시가 2008-09 시즌의 대부분을 우측면에서 보내기 전 그를 잠시 동안 펄스 나인으로 기용했다.

과르디올라는 이 무기가 정말로 필요하기 전까지는 비밀 병기로 감춰뒀다 – 그는 타이틀 경쟁팀이나 챔피언스리그 토너먼트 경기가 아니면 메시 펄스 나인이라는 전술을 꺼내지 않았다. 이 전략은 6-2 완승을 거뒀던 레알 마드리드 전과 챔피언스리그 결승 맨유 전에 쓰였던 것으로 많이들 기억한다.

“100퍼센트 펩의 결단이었어요.” 당시 과르디올라의 수석 코치였던 도메넥 토렌트는 디 애슬레틱과의 인터뷰에서 말했다. “아직도 그 날이 기억 납니다. 왜냐하면 우리가 상대팀들을 분석할 때, 나는 항상 레알 마드리드를 분석했거든요. 그래서 펩은 일주일 동안 내게 ‘그들은 어떻게 수비를 하죠?’라고 물었죠. 그 역시 모든 경기를 봤지만 내 의견을 물었습니다. (나는 그에게) 센터백이 스트라이커를 따라 나오지 않는다고 말했고, 펩은 우리 모두가 아는 그 전술을 들고 나왔죠.”

“우리는 선수들에게 설명했어요. ‘만약 센터백이 메시를 따라나오면, 왼쪽의 티에리 앙리나 오른쪽의 사무엘 에투가 침투할 수 있는 공간이 만들어질 거야. 평소대로 상대가 나오지 않는다면 레오가 중원에 합류해 미드필드에서 4대3으로 수적 우위를 만들 수 있는 거지’. 물론, 그는 이니에스타, 사비와 연계 플레이를 했고… 정말 환상적이었어요. 뿐만 아니라, 메시는 아래로 내려와 미드필더들과 패스를 주고받은 뒤 전방으로 달려가 슈팅까지 할 수도 있었습니다.”

그런 점이 메시의 펄스 나인을 더욱 무섭게 만들었다 – 그는 중원으로 내려와 볼 소유를 유지하고 박스 안으로 들어가는 게 모두 가능한 선수였다. 메시는 가짜 9번인 동시에 진짜 9번이기도 했던 것이다.

그리고 놀라운 점은 과르디올라 감독이 2008-09 시즌의 종료와 함께 이 전술을 메인으로 가져가지 않기로 결정했다는 것이다. 그는 에투의 피할 수 없었던 이탈을 즐라탄 이브라히모비치와의 스왑딜로 활용했고, 이후 과르디올라는 메시를 고정적으로 펄스 나인으로 쓰기 보다는 즐라탄을 중앙에 세웠다. 그러나 이브라히모비치와 과르디올라의 관계는 안 좋기로 유명했고, 그는 중요 경기에서 항상 선발 출전하진 못했다. 그러나, 다음 시즌 – 이브라히모비치가 떠나고 다비드 비야가 영입된 2010-11 시즌 – 까지 펄스 나인은 메시의 주 포지션이 아니었다.

2008-09 시즌에도 메시가 펄스 나인으로 출격해 그의 천재성을 보여주긴 했지만, 그건 몇 경기 뿐이었다. 2009-10 시즌에는 12경기 정도였다. 그러나 2010-11 시즌의 메시는 윙어보다도 중앙 공격수에 가까웠다. 비야와 페드로가 양 측면에 서고 메시가 중앙에 위치하면서, 펄스 나인이라는 전술은 그 어느 때보다도 유명세를 탔다.

2010-11 시즌 바르셀로나의 라인업. 흰색은 주전, 회색은 후보 선수

“메시가 중앙에 있으면 그는 압박을 많이 하지 않아도 됐어요. 확실한 상황에만 압박을 하고 움직임을 가져가면서 볼은 더 자주 만질 수 있었죠.” 토렌트는 말했다.

그러나 이보다 더 중요한 변화는, 당연하게도 메시가 이제 골문과 훨씬 더 가까워졌다는 것이다.

메시가 최고의 골잡이였던 때는?

사람들은 메시가 라리가에서 50골로 최다 득점을 갈아치운 2011-12 시즌을 거론하겠지만, 이 글에서는 46득점을 기록한 2012-13 시즌이 더 좋았다는 점을 강조해야겠다. 그 이유는? 바로 페널티이다.

페널티킥은 대체로 75% 정도가 득점으로 연결된다. 따라서 4번의 페널티를 차면 대충 세 개는 골이 된다는 것이다. 오픈 플레이에서 골대 바로 앞에서 때린 슛들이 이런 득점 확률을 가진다. 오픈 플레이에서 그런 찬스를 얻는 것은 페널티를 얻는 것보다 훨씬 어렵기 때문에 선수의 진짜 득점력을 따질 때에는 제외되기도 한다.

메시 역시 다르지 않다. 그는 라리가에서 총 69개의 페널티를 얻었고 그 중 58개를 득점해 약 84%의 성공률을 보여줬다. 물론 평균보다 높은 수치이다.

그래서 페널티를 빼고 계산해보면, 메시의 경기당 득점 그래프는 이렇게 나온다…

50골을 득점한 메시의 2011-12 시즌은 3,270분을 뛰면서 페널티킥 10골이 더해진 기록이었다. 이는 풀 시즌의 모든 경기보다 단 150분이 적은 시간으로, 2012-13 시즌의 출전 시간에 비하면 620분이나 많았다.

2012-13 시즌 메시는 29경기 정도 되는 출전 시간 동안 마흔 두 개의 논-페널티 골을 득점했다. 90분 당 1.37득점이라는 (추가시간이 포함된) 수치는 프리미어리그에서 2006-07 시즌까지 거슬러 올라가도 비견될 만한 선수가 없다. 아마 그 전 시즌에도 그랬을 것이다 (역주-2006-07 시즌을 집어 말하는 이유가 있나 해서 찾아봤는데 큰 이유는 없는 것 같습니다. 해당 시즌 리그에서 1000분 이상을 뛴 선수 중 가장 높은 90분 당 골 수치를 기록한 선수는 아스날 소속이었던 로빈 반 페르시(0.68골)이었습니다. 2005-06 시즌에 역시 아스날의 티에리 앙리가 90분 당 0.91골이라는 이상한 스탯을 찍어내긴 했네요. 물론 메시에 견줄 정도는 아니기 때문에 앙리가 있어서 굳이 2006-07 시즌이라는 언급을 한 것 같진 않습니다. 그냥 별 의미 없는 거 같아요). 프리미어리그에서 1000분 이상을 뛴 선수 중 그때 메시의 시즌 기록에 가장 근접한 선수는… 2011-12 시즌의 파피스 시세였다. 시세는 뉴캐슬 유나이티드의 유니폼을 입고 1,113분 동안 13득점을 올렸다. 그의 기록은 90분 당 1.05골이었다 – 그 누구도 메시에게 가까이 다가서진 못했다.

모하메드 살라의 리버풀 데뷔 시즌을 보는 것이 아마 좀 더 적절한 비교가 될 것이다. 2017-18 시즌 살라는 2,921분을 출전해 31개의 논-페널티 골을 득점했다. 출전 시간의 샘플이 보다 큰 선수를 조사하면 조커로 투입돼 득점하는 효과를 많이 제거할 수 있게 된다. 시세 역시 교체 투입의 덕을 많이 봤다(역주-2006-07 시즌에도 900분을 뛰고 7골을 득점해 90분 당 0.69골을 넣은 선수가 있긴 했습니다. '슈퍼조커' 솔샤르였네요).

하지만 살라 역시 메시와는 견줄 바가 안 됐다. 살라는 완벽한 시즌을 보내면서 90분 당 0.96골을 기록했지만, 메시는 지난 10년 중 6시즌에 그 이상을 보여줬다.

2012-13 시즌의 득점들은 메시의 전형적인 골을 잘 보여줬다. 칩샷도 있었고, 박스 좌측에서 슈팅을 때려 오른쪽 하단 코너에 들어가는 슈팅이나 프리킥도 나왔다. 그의 득점 중 가장 많은 비중을 차지했던 건 박스 안 빈 공간으로 파고들어가 흘러나온 볼을 골대에 집어넣는 방식이었다.

2012-13 시즌 메시의 득점 유형

2012-13 시즌 라리가 개막전이었던 레알 소시에다드 홈 경기에서 나온 두 골은 선수들이 밀집된 페널티 박스에서 혼자 집중력을 잃지 않고 기어이 득점에 성공하는 포처(역주-골잡이)의 모습을 잘 보여줬다. 이어지는 레알 마드리드 전에는 장거리 프리킥을 포함해 멀티골을 득점했고, 스파르타크 모스크바 전에는 헤더를, 아틀레틱 빌바오 전에는 엄청난 솔로 드리블 이후 득점을, 그리고 왼발 슛으로 골대 하단 양 코너에 골을 여럿 집어넣었다.

가까운 거리에서 깔끔한 칩샷으로 키퍼들을 속이고 그들을 바보로 만들어버리는 골들은 그의 특별함을 잘 보여줬다. 메시는 레반테, 아틀레티코 마드리드, 데포르티보 전에 그런 식의 득점을 기록했다. 바르셀로나가 챔피언스리그 8강에서 밀란을 상대로 1차전의 2-0 열세를 손쉽게 극복하게 해줬던 박스 바로 안쪽에서 골대 낮은 쪽 구석을 노리는 두 번의 슈팅은 극한의 효율을 보여줬다. 메시는 두 번 모두 수비수들에게 둘러싸인 상태에서 슛을 때렸지만, 그는 그저 볼을 한번 터치하고 가볍게 골망을 흔들었다 – 밀란 키퍼 크리스티안 아비아티를 기준으로 한 번은 오른쪽 상단을, 한 번은 왼쪽 하단을 찌르는 골이었다. 메시는 모든 방법을 써서 득점을 만들어내고 있었고, 모든 게 너무나도 쉬워보이게 하는 마법을 부렸다.

골만 보면 2012-13 시즌은 거의 완벽에 가까운 시즌이었다 – 메시는 엄청나게 많은 골수와 득점 방법의 다양화에 모두 성공하면서 스코어러로서 최고의 시즌을 보냈다. 그러나 팀에게나 메시에게나 시즌의 마무리는 잘 풀리지 않았다. 티토 빌라노바 감독의 심각한 병환이 캄프 누의 모든 것에 그림자를 드리웠다. 리그 19경기 연속 득점과 타이틀 레이스는 3월에 끊겨버렸고, 메시는 4월 초에 종아리 부상을 당했다. 그는 챔피언스리그 4강 1차전 바이에른 뮌헨과의 경기에서 복귀했지만, 팀의 4-0 완패를 막을 수는 없었다.

“내가 결과를 바꿀 수는 없었어요. 안타깝습니다.” 메시는 그날 밤 알리안츠 아레나에서 이렇게 말했다. “그들은 그들이 강하다는 걸 보여줬고, 경기를 압도하면서 승리를 챙겼어요. 경기를 봤다면 그들이 정말 대단한 팀이라는 걸 알 수 있을 겁니다.”

가능한 한 많은 골을 집어넣는 것은 바르셀로나에 라리가 타이틀을 가져다주고 2009년부터 2012년까지 4년 연속 발롱도르 트로피를 수상하는 업적을 세울 수 있도록 해줬다. 그러나 다시 한번 유럽을 호령하는 팀을 만들기 위해서, 메시는 그 이상을 해내야 했다.

메시가 최고의 찬스 메이커였던 때는?

메시는 커리어 내내 골을 넣었지만, 그와 동시에 팀을 위한 찬스를 만들 수도 있는 능력을 지니고 있었다. 실제로, 메시가 처음으로 두 자릿수 어시스트를 기록한 2007-08 시즌 (12도움) 이후로 그가 10도움에 실패한 시즌은 9도움을 기록한 2016-17 시즌 뿐이었다.

사실 메시가 어시스트에서 정점을 찍은 시즌은 2019-20 시즌이었다. 해당 시즌 메시는 21개의 어시스트를 올리면서 90분 당 0.62개의 골을 도왔다. 이는 21세기 들어 유럽 5대리그에서 단일 시즌 단일 선수가 기록한 최다 어시스트 횟수와 맞먹는 기록이다. 체감을 위해 비교해보자면, 2002-03 시즌 20도움을 기록한 티에리 앙리는 90분 당 0.55개의 어시스트를 만들어냈다. 메시와 같은 시즌 케빈 데 브라이너는 앙리와 같은 20개의 도움을 기록하면서 90분 당 0.64개의 어시스트를 만들었다.

이 시즌 메시가 근육 부상으로 인해 리가에서 4경기 연속으로 득점을 올리지 못했던 2월이 눈에 띈다. 이는 역시 부상 때문에 제 컨디션이 아니었던 2013-14 시즌 이후 최악의 기록이었다. 그 갭은 바르셀로나의 7득점 중 6득점에 어시스트로 관여하면서 메워졌다 – 메시는 수비수들 여럿을 뚫어내고 빈 공간에 위치한 안수 파티에게 볼을 건네 주고, 박스 안 세르히오 부스케츠와 클레망 랑글레에게 데드볼을 전해주고, 프랭키 데 용에게 살짝 띄워서 볼을 내주고, 수비 뒷공간으로 들어가는 앙투안 그리즈만에게 원터치 패스로 찬스를 만들어줬다. 그는 자신이 득점을 하지 못하더라도 팀은 골을 넣을 수 있는 플레이를 했다.

메시가 어시스터로서 최고의 면모를 보여준 것은 2019-20 시즌이었다.

어시스트만 보면 메시가 처음부터 엄청나게 뛰어났던 건 아니다. 그는 2006-07 시즌 후반부터 아주 조금씩 두각을 드러냈다. 해당 시즌 메시는 3,000분을 넘게 뛰고도 단 세 개의 어시스트밖에 만들지 못했다. 2007-08 시즌에는 티에리 앙리, 사무엘 에투와 함께 엄청난 공격진을 구성하면서 각각 4골, 3골을 도왔다.

이 시즌부터 메시는 압도적인 찬스 메이커로서의 면모를 보여주기 시작했다. 그는 2004-05 시즌부터 2019-20 시즌까지 라리가에서 179개의 도움을 기록했다.

2019-20 시즌 전까지, 메시가 가장 많은 90분 당 도움을 올린 시즌은 2010-11 시즌이었다. 그는 보얀 (3도움), 헤라르드 피케 (1도움), 페드로 (4도움), 티아고 (2도움), 다비드 비야 (8도움)까지 스페인 선수들에게만 골을 만들어줬다.

(Photo: David Ramos/Getty Images)

그 시즌 라리가 첫 엘 클라시코는 메시가 득점 기록지에 이름을 올리지 않고도 경기를 완전히 지배할 수 있다는 것을 전 세계에 알리는 경기였다. 메시는 조세 무리뉴의 마드리드를 5-0으로 완파하는 다섯 골 중 첫 네 골을 도왔다. 그는 비야에게 두 개의 어시스트를 날려줬는데, 비야의 완벽한 움직임과 메시의 패스 타이밍은 마드리드의 백4를 완전히 무너트렸다.

비야의 8득점은 메시가 단일 시즌 단일 선수에게 기록한 최다 어시스트 타이에 해당한다. 2014-15 시즌의 네이마르와 2015-16 시즌의 수아레즈가 메시의 도움을 받아 8골을 기록했다.

놀라운 점은 메시가 지난 10년 간 도움을 기록한 선수들의 수이다. 그의 팀 동료들은 계속해서 바뀌었기에, 그들에게 마지막 패스를 내주는 방식도 바뀌어야 했다. 가령 수아레즈는 네이마르, 세스크 파브레가스, 피케와는 다른 위치에서 볼을 받길 원한다.

첫번째 그래프에서 점선으로 표시된 전반적인 트렌드는 그가 우상향을 그리고 있는 것처럼 보인다. 하지만 메시는 그의 커리어 내내 좋은 크리에이터와 매우 훌륭한 크리에이터 사이를 오가는 퍼포먼스를 보여줬다.

메시가 최고의 원-투 패스를 보여줬던 때는?

메시의 가장 강력한 무기 중 하나는 원-투 패스를 주고받을 수 있는 능력이다(역주-2대1 패스라고 보셔도 무방할 것 같은데 원문에 나온대로 원-투 패스로 표현하겠습니다). 그는 혼자서 다른 속도로 움직이면서 타이트한 상황에 공간을 찾아내고 압박을 받으면서도 볼을 전진시킨다.

가라테 블랙 벨트 소지자처럼, 메시는 상대방의 움직임을 활용해 그들이 가장 무게 중심에서 벗어나 있을 때 반대로 볼을 이동시키고 비워둔 공간으로 침투한다.

2010-11 시즌 말라가 전의 장면은 메시가 이런 플레이를 어떻게 하는지 정확하게 보여준다. 먼저, 그는 중원에서 세르히오 부스케츠에게 패스를 받는다.

메시는 곧바로 어깨 너머로 볼을 어디로 보내야 할지를 살핀다.

그는 말라가의 이그나시오 카마초에게 압박을 받지만, 사비에게 패스를 보내준 뒤 뛰어들어간다.

사비는 다시 메시에게 볼을 건네 준다. 메시는 어느새 카마초의 뒷공간으로 빠르게 달려가고 있다.

카마초는 그에게 완전히 뒤쳐졌고, 메시는 수비와 미드필드 라인 사이에서 볼을 끌고 골문을 향해 달려간다.

분명한 건 메시가 선보이는 플레이 중 당신이 따라할 수 있는 것은 원-투 패스가 거의 유일하다는 점이다. 원-투 패스는 축구를 보다 보면 굉장히 여러 번 나오는 간단한 플레이다. 하지만 이 플레이가 만들어내는 데이터는 따로 없다. 그래서 우리는 원-투 패스를 메시가 볼을 내주고 2초 내에 다시 볼을 돌려받는 플레이로 규정하고 이런 플레이의 횟수를 일일이 세어 봤다.

왜 우리가 2010-11 시즌의 말라가를 예시로 들었을까? 그 시즌은 바르셀로나 역사상 최고의 시즌 중 하나였다. 그들은 라리가와 챔피언스리그를 모두 우승했다. 메시는 그 어느 시즌보다도 매 경기마다 원-투 패스를 많이 활용했고, 실제로 이 시즌에 들어서면서 그의 원-투 패스 횟수는 가파른 상승폭을 보였다.

바르사 역사상 가장 위대한 시즌은 메시가 원-투 패스를 가장 많이 시도한 시즌이기도 했다.

그리고 이것이 단지 최전방 라인 앞쪽에 약간의 공간을 만들기 위한 플레이는 아니었다. 이 시즌 메시는 원-투 패스 이후 4골 2도움을 기록했는데, 둘 모두 당시까지 커리어 하이에 해당하는 기록이었다. 2010-11 시즌은 메시가 좀 더 중앙에 가깝게 뛰기 시작한 해였다. 그가 원-투 패스를 주고받은 히트맵을 나타낸 아래 그래픽이 이를 잘 보여준다.

메시가 원-투 패스를 시도한 위치를 보여주는 히트맵

초기의 메시는 측면에서 주로 연계 플레이를 했고, 그는 첫 몇 시즌 동안 호나우지뉴나 에투와 많은 패스를 주고받았다.

2008-09 시즌, 다니 알베스가 영입되면서 바르셀로나의 우측면은 유럽 최정상은 아니어도 그 중 하나에 속했다.

시즌 별 메시가 가장 많이 원-투 패스를 시도한 선수들과 이후의 공격 포인트

메시와 알베스는 서로 마음이 통하는 파트너십을 구축했고, 알베스는 바르셀로나에 있는 동안 메시와 가장 자주 원-투를 주고 받는 동료로 자리잡았다. 알베스가 메시의 원-투 파트너에서 3위 밖으로 밀려난 2012-13 시즌, 메시는 라리가에서 46골을 기록했고 위에서 언급했듯이 득점에서 피크를 찍었다.

메시는 2012-13 시즌 원-투 이후 9골 3도움을 올리면서 가장 파괴적인 퍼포먼스를 보여줬다.

메시가 최고의 스루패스를 보여줬던 때는?

그의 타고난 재능인 드리블과는 달리, 상대 수비 사이로 패스를 찔러주는 능력은 그가 바르셀로나에서 뛰면서 습득한 것이다.

사실, 메시가 데뷔 이후 처음으로 스루패스를 성공한 시점은 생각보다 늦은 2005-06 시즌 에스파뇰 원정이었다. 에스파뇰의 코너킥 이후 튀어나온 볼을 잡은 메시는...

... 자신을 향해 달려오는 수비를 가볍게 벗겨낸 뒤...

팀 동료 줄리아노 벨레티(라이트백)에게 스루 패스를 넣어준다.

벨레티는 이 찬스를 골로 연결시키는 데 실패했지만, 메시는 이때 처음으로 역습 상황에서 상대의 라인을 깨고 낮은 위치에서 찬스를 만드는 패서의 면모를 확실하게 보여줬다. 그 때부터 메시는 더욱 편하게 스루패스를 시도하게 되었고, 이는 2015-16 시즌에 정점에 달했다. 해당 시즌 메시는 수아레즈, 네이마르와 발을 맞추면서 모든 대회에서 131골을 합작했고 라리가에서만 90골을 만들어냈다.

그 시즌 메시는 90분 당 3.4개의 스루 패스를 시도했다. 이는 프리미어리그에서 2017년까지 되돌아봐도 90분 당 최다 스루패스 시도가 2017-18 시즌 필리페 쿠티뉴의 1.4개라는 것을 생각하면 엄청난 수치이다.

2015-16 시즌은 메시의 상대 뒷공간으로 볼을 절묘하게 보내주는 플레이가 극에 달한 시즌이었다.

메시의 90분 당 스루패스 횟수는 대체로 증가하는 추이를 보였다. 2017-18 시즌을 제외하면 말이다. 해당 시즌은 점차 나이가 들면서 신체 능력의 감소를 실감하고 패스 능력을 끌어올리고 있는 메시의 플레이를 생각하면 상당히 이례적이다.

2015-16 시즌은 슈팅 어시스트와 득점에 대한 어시스트로 이어진 스루패스 역시 가장 많았던, 스루패스 면에서 가장 물이 오른 시즌이었다. 27살의 메시는 슈팅으로 이어진 스루패스를 52개나 해냈고, 그중 11개가 득점으로 이어졌다. 수아레즈와 네이마르가 주로 그의 스루패스를 받았고, 메시는 그들의 주변 혹은 더 낮은 위치에서 수비 사이로 그들에게 패스를 찔러줄 수 있었다.

(Photo: Alex Caparros/Getty Images)

이때부터 '삼지창(역주-MSN 트리오를 뜻하는 표현)'은 서로의 플레이를 완벽하게 알고 있었고, 그들의 강점은 훌륭한 조화를 이뤘다. 메시가 아래로 내려가 볼을 잡으면, 수아레즈는 최소한 한 명의 센터백을 제 자리에서 끌어내는 움직임을 가져갔고, 네이마르는 빈 공간으로 빠르게 달렸다. 헤타페 전을 예시로 살펴보자 - 2016년 3월 캄프 누에서 치뤄진 6-0 경기 말이다. 메시는 네이마르의 완전한 1대1 상황을 만들어주는 두 번의 정확한 스루패스 어시스트를 포함해 모든 면에서 완벽한 퍼포먼스를 선보였다.

그 시즌의 코파 델 레이 결승에서도 메시는 두 번의 완벽한 타이밍, 완벽한 세기의 스루 패스를 찔러 줬다. 연장 승부 끝에 2-0 승리로 세비야를 준우승에 그치게 한 바르셀로나의 두 골은 모두 메시의 발끝에서 시작되었다. 첫 패스는 조르디 알바가 좌측면에서 올라와 마무리지었고, 두번째는 네이마르가 비교적 편하게 득점을 올렸다.

2015-16 시즌 메시는 스루패스를 통해 11개의 어시스트를 성공시켰다.

대단한 점은 그가 보내준 패스의 위치 뿐만이 아니라 동료에게 볼을 보내주는 테크닉에 있다. 땅볼이든 공중으로 띄워 보내든 상관 없이, 2015-16 시즌의 메시는 라리가 역사상 가장 많은 수비수 사이를 관통하는 패스를 성공시켰다.

메시가 그의 동료들에게 어떤 방식으로 스루패스를 보내줬는지 보여주는 그림.

메시가 최고의 10번이었던 때는?

메시의 국가대표 커리어는 그가 수많은 분야에서 세계 최고로 올라가는 과정의 곁다리로만 치부되곤 한다. 대체로 국가대표에서 그의 발전은 클럽에서의 발전보다 몇 년은 늦는 경향이 있었다 - 그가 바르셀로나에서 어떤 롤을 맡아 훌륭하게 해내면, 사람들은 왜 그가 아르헨티나에서는 그렇게 할 수 없는지 물을 뿐이었다. 시간이 오래 걸리든 적게 걸리든, 그는 결국 아르헨티나에서도 대체로 바르셀로나에서 보여준 플레이를 해내긴 했지만 말이다.

그러나, 진정한 10번의 퍼포먼스를 보여주는 것은 완전히 반대였다. 메시가 바르셀로나에서 오른쪽 윙어로 주로 나오면서 중앙 기용은 변칙 플레이로 여겨지던 데뷔 초, 그의 고향에서는 그를 아르헨티나 정통 10번으로 생각했다. 어린 시절 그는 때때로 세컨드 스트라이커로 뛰기도 했지만 국가대표 레벨에서는 클럽에서보다 훨씬 전부터 10번 역할을 도맡았다.

예를 들어 아르헨티나의 전설적인 10번 출신 감독 디에고 마라도나의 지휘 하에 뛰었던 2010 월드컵에서, 메시는 4-3-1-2 시스템에서 두 명의 스트라이커를 받치는 10번으로 뛰었다. 메시는 비록 득점 없이 대회를 끝냈지만, 그 역할을 맡아 좋은 퍼포먼스를 보여줬다.

(Photo: Mike Hewitt/FIFA/FIFA via Getty Images)

펄스 나인과 오른쪽 윙어로 뛰면서 커리어를 보낸 메시는 2014 월드컵에서도 4-2-3-1의 10번 롤을 맡았다. 그는원톱 곤살로 이과인의 뒤에서 유수의 골을 만들어냈고 훌륭한 스루패스도 자주 넣어줬다. 이 대회에서 메시는 골든볼을 수상했다. 사실 메시의 수상에는 약간의 행운이 따랐다 - 하메스 로드리게스와 아르연 로번이 그보다는 확실히 좋은 퍼포먼스를 보여줬다 - 그럼에도 불구하고, 브라질 월드컵 공식 최고의 선수는 바로 메시였다.

클럽에서는 2017-18 시즌까지 메시가 10번으로 뛴 적이 없었다. 그를 다시 우측면으로 보낸 루이스 엔리케는 루이스 엔리케가 떠나고 - 바르셀로나의 3번째 월드클래스 공격수 네이마르 역시 떠나갔다. 엔리케의 후임으로 부임한 에르네스토 발베르데는 수아레즈 밑에 메시를 세우는 4-4-1-1 포메이션을 가동했다. 이론상으로는 펄스 나인으로 뛸 때와 움직이는 공간이 비슷해 보였지만, 이제 메시는 그의 앞에 센터백들을 물러나게 하고 포켓 공간을 만들어주는 훌륭한 스트라이커를 두게 되었다. "낮은 위치에서 뛸 때 좀 더 자유로운 느낌이 들었어요. 낮은 위치에서 플레이를 시작하면서도 항상 그래왔듯 상대 골문에 가까이 갈 수 있는 능력은 잃지 않는 거죠." 그는 말했다.

이때가 아마도 바르셀로나라는 팀이 메시에게 가장 많이 의존했던 시기일 것이다 - 팀은 과거의 구조와 짜임새를 잃어버렸고, 측면 자원들의 득점은 사라졌다. 중원과 수아레즈 사이의 광대한 공간을 채워주는 것은 그들의 10번 뿐일 때가 많았다. 당시 메시의 중요성은 이루 말할 수 없을 정도로 컸다. 2019년 2월 1-0 승리로 끝난 레알 바야돌리드 전, 바르셀로나는 20개의 슈팅을 때렸다. 그 중 12개가 메시의 슈팅이었고, 나머지 8개는 메시가 창출한 기회에서 비롯된 것이었다.

바야돌리드 전 1-0 승리의 결승골을 득점한 메시 (Photo: David Ramos/Getty Images)

그러나 그가 항상 원했던 롤은 바로 10번이었다 - 스트라이커를 앞에 두고 중앙에서 뛰는 역할 말이다. 그가 이 자리에서 뛰기까지는 데뷔 이후 15년이라는 긴 시간이 걸렸지만, 메시는 마침내 등번호 뿐만 아니라 역할 면에서도 바르셀로나의 넘버 텐으로 꾸준히 훌륭한 퍼포먼스를 보여줬다. 물론, 그는 10번 자리에서도 세계 최정상이었다.

메시가 출전 시간 면에서 최고였던 때는?

출전 시간은 아마 축구에서 가장 간단한 기록일 것이다 - 그러나, 아이러니하게도 그와 동시에 중요성이 가장 쉽게 간과되는 기록이기도 하다. '출전 시간'은 말 그대로 뛴 시간을 알려주는 기록이지만, 두 가지 능력에 대한 지표가 될 수 있다. 하나, 이 선수가 얼마나 건강하고 경기에 많이 뛸 수 있는가? 둘, 이 선수가 얼마나 자주 선발 명단에 드는가?

몇 가지 주의점만 조심하면, 장기간 동안의 '출전 시간' 기록은 리그의 스타 선수들이 누구였는지를 명확하게 알려준다. 예를 들어, 지난 10년 간 - 2009-10 시즌부터 2018-19 시즌까지 - 의 라리가 최다 출전 시간 선수 10명을 살펴보면, 리그 최고의 센터백들 - 디에고 고딘, 세르히오 라모스, 피케 - 과 최고의 홀딩 미드필더들 중 하나 - 세르히오 부즈케츠 - 그리고 확실한 최고의 공격수 세 명 - 앙투안 그리즈만, 크리스티아누 호날두, 그리고 메시 - 가 들어가 있다.

놀랍게도 메시는 1위이다 - 그는 그 어떤 선수보다도 15경기 반을 더 뛰었다. 폭발적인 움직임을 가져가고 언제나 깊은 태클을 받을 수밖에 없는 플레이 스타일을 가진 공격수가 이렇게 많이 뛰었다는 것은 엄청난 성과이다.

아래의 그래프에서 보여지듯이, 루이스 엔리케 휘하에서 트레블을 거머쥔 시즌의 메시는 가장 많은 출전 시간을 가져갔다 - 그는 바르셀로나의 라리가 경기 중 99%를 소화했다. 이는 그 시즌 필드 플레이어 중 1위에 해당하는 기록이었다.

메시가 가장 많이 뛴 시즌은 2014-15 시즌이었다.

2014-15 시즌 외에 메시가 시즌 최다 출전 시간 10위 내에 든 것은 한 시즌이 다였지만, 그의 심각한 부상을 피하는 능력은 대단했다. 부상으로 인해 그의 출전 시간이 75% 단 한 번 뿐이었다. 메시가 이미 라리가 역사상 가장 많은 경기에 출전한 외국인 선수라는 점도 짚고 넘어갈 가치가 있다.

펩 과르디올라가 지휘봉을 잡은 첫 시즌 메시의 식이 요법을 바꿨다는 이야기는 잘 알려져 있다 - 그는 메시에게 육류, 탄산 음료, 피자, 팝콘을 줄여야 한다고 설득할 필요가 있었다 - 그러나 그는 최근 몇 년 간 더 큰 발전을 이뤄냈다. 메시는 설탕을 멀리하고 견과류를 더 많이 섭취하려고 훨씬 더 노력했다.

"마음가짐은 그대로거든요. 그래서 어려운 거죠. 난 아직 25살 때랑 똑같고 여전히 같은 플레이를 할 수 있다고생각하는 거예요." 메시는 시즌 초 마르카와의 인터뷰에서 말했다. "하지만 몸은 그렇지 않고 전보다 더 조심해야 하는 상황에 직면하게 됩니다. 여기에 적응하는 데에는 훈련과 경기를 준비하는 다른 방식과 과정이 필요해요."

메시의 어마어마한 출전 시간을 만든 또다른 요소는 일찍 교체되거나 '약팀'을 상대로 휴식을 취하는 것을 꺼리는 그의 성향이다. 루이스 엔리케와 에르네스토 발베르데를 포함한 바르셀로나의 감독들은 그와 시간을 보내면서 그에게 휴식이 필요한지 여부와 관계 없이 그가 스스로 결정하게 해야 한다는 것을 받아들였다. 대체로 메시는 그가 쉴 필요가 없다고 이야기한다.

"나는 메시가 모든 경기를 풀타임으로 뛰게 하고 싶어요. 그도 그렇겠지만요." 루이스 엔리케는 2016년 한 인터뷰에서 말했다. "이 부분은 메시의 선택에 맡기고 있어요. 그의 컨디션이 어떤지에 따라 결정되는 겁니다."

메시는 피치 위에서 뛰는 스타일을 바꾸기도 했다. 한때 그는 바르셀로나의 압박을 이끌고 계속해서 상대의 전진을 막기 위해 전방으로 스프린트하기도 했지만, 오늘날의 그는 볼 소유권이 없을 때에는 어슬렁 어슬렁 산보하면서 공격 시 정말 필요한 때를 위해 스프린트를 아껴둔다. 때로 메시는 그 어떤 바르셀로나의 선수보다도 적은 활동량을 가져가는 것처럼 보이기도 한다 - 그러나 그의 출전 시간 같은 기록을 보면, 어느 정도 정당한 타협인 것 같기도 하다.

메시가 최고의 프리키커였던 때는?

메시는 바르셀로나에서 성인 무대 데뷔 이후 3번째 시즌까지 단 한개의 프리킥도 차지 못했다. 호나우지뉴가 메인 키커로 활약하면서 거의 모든 직접 프리킥을 찼다. 그의 프리킥 골 전환률은 꽤나 불규칙했지만, 그는 전반적으로 훌륭한 프리키커였다 - 2004-05 시즌과 2005-06 시즌에는 32번의 프리킥에서 한 골밖에 넣지 못했지만, 그 이후에는 감각이 살아나 65회 중 8득점을 올렸다.

그래서 호나우지뉴는 2004-05 시즌부터 2007-08 시즌까지 총 97회의 프리킥을 차 9골을 넣었다. 스탯밤의 xG에 따르면, 그는 평균적으로 4.4골 밖에 득점하지 못할 기회에서 9득점을 올렸다. 표본이 작다는 점에 유의할 필요가 있긴 하지만, 호나우지뉴가 프리킥 전문가라고 말할 정도는 충분히 돼 보인다.

바르셀로나에서 프리키커로서 메시의 기록은 호나우지뉴와 눈에 띌 만한 유사성을 보인다. 초반의 그는 적은 수의 프리킥을 차면서 오랫동안 많은 골을 넣지 못했다.

메시는 2006-07 시즌부터 2010-11 시즌까지 다섯 시즌 동안 총 36개의 직접 프리킥을 시도했고, 세 골을 득점했다. 12번의 프리킥마다 한 골을 넣는 것은 꽤나 훌륭한 기록이다. 메시는 약 8%의 골 전환률을 보여준 것인데, 이 프리킥들의 xG 총합은 2.3으로, 약 6%에 불과했다.

이것이 적은 표본에 따른 행운이었을까, 아니면 이후에 벌어질 일들의 전조였을까?

과르디올라 부임 초반이었던 2008-09 시즌 호나우지뉴가 클럽을 떠났음에도 불구하고, 메시는 메인 키커가 되기까지 두 시즌을 더 기다려야 했다. 2008-09 시즌에는 다니 알베스가 대부분의 프리킥을 처리했고, 2009-10 시즌에는 그와 메시가 똑같이 11개씩 찼다.

2011-12 시즌부터, 메시의 직접 프리킥 수가 크게 증가했다. 그는 가장 많은 프리킥을 전담하면서 사실상 바르셀로나의 전담 키커로 올라섰다. 더 많은 샘플은 메시가 데드볼 상황에서 얼마나 좋은 선수인지를 더 잘 보여줬다.

시즌별 메시의 90분 당 프리킥 횟수. 그는 2011-12 시즌부터 메인 키커가 되었다.

2011-12 시즌부터 메시는 90분당 직접 프리킥을 한 개 이상씩 차게 되었고, 17-18 시즌에는 정점에 달해 1.35개를 시도했다. 간단한 비교를 위해 말하자면, 2021-22 시즌 프리미어리그에서 가장 많은 90분 당 직접 프리킥 시도는 제임스 워드-프라우스의 0.64개였다(역주-본문에서는 2018-19 시즌의 해리 윌슨이 나왔는데, Fbref에서 올 시즌의 기록을 가져왔습니다).

2010년대 초 메시는 커리어 초반에 비해 훨씬 더 많은 프리킥을 찼지만, 골 전환률은 살짝 떨어졌다.

그는 212개의 직접 프리킥을 차서 16골을 득점해 7.5%의 전환률을 기록했다 - 일반적인 선수는 6%이 전환률을 기록할 직접 프리킥 기회들이었다. 메시가 직접 프리킥 면에서 평균으로 내려오는 일은 거의 없었지만, 그렇다고 압도적인 모습을 보여준 것도 아니었다.

호나우지뉴와의 유사성은 최근의 기록을 보면 더욱 극명해진다 - 나이가 들수록 직접 프리킥은 더 좋아진다. 메시는 2017-18 시즌과 2018-19 시즌에 앞선 다섯 시즌의 기록과 동일한 총 12개의 프리킥 득점을 기록했다. 메시의 프리킥이 가장 좋은 때는 바로 지금(2020년)인 것이다.

메시의 프리킥 시도 위치와 횟수, 득점 수를 나타낸 그림

2017-18, 18-19 시즌에는 평균적으로 7%의 골 전환률을 보이는 직접 프리킥의 13.6%가 골로 연결됐다. 지난 세 시즌 동안 프리미어리그에서 메시의 프리킥 득점 수나 효율에 맞먹을 만한 선수는 없었다.

레스터 시티의 미드필더 제임스 매디슨은 29번의 프리킥에서 4골을 득점했지만, 그의 90분 당 직접 프리킥 시도는 0.48개에 불과했다. 마커스 래쉬포드는 지난 몇 시즌 간 맨체스터 유나이티드 소속으로 수많은 경기를 뛰었고 90분당 0.5개의 직접 프리킥을 날렸지만, 득점은 하나 뿐이었다.

2018년 12월, 메시는 한 경기에 두 개의 프리킥 득점을 올리면서 이웃 클럽 에스파뇰과의 카탈루냐 더비의 열기를 한층 끌어올리기도 했다. 첫 골은 20미터 정도 떨어진 중앙에서 수비벽 위로 감겨져 날아가 골키퍼 디에고 로페즈의 왼손에 닿지 않고 오른쪽 상단 코너의 옆그물을 흔들었다.

두번째 골은 좀 더 득점 확률이 낮은 위치였다. 그는 왼발로 자신있게 수비벽을 넘겨 왼쪽 상단 코너에 공을 가져다 놓았다. 키퍼는 믿을 수 없다는 표정으로 주저 앉아 고개를 저을 수밖에 없었다.

"프리킥을 찰 때 나만의 의식을 따르려고 노력해요." 메시는 경기 후 보기 드문 믹스드 존 인터뷰에서 말했다. "그 의식이 잘 치뤄지면, 난 언제나 똑같이 프리킥을 차려고 합니다. 그럼 또 골이 잘 들어가는 거죠. 오늘은 두 번이나 그게 됐고, 다른 날은 잘 되지 않아 한 골도 못 넣을 때도 있습니다. 오늘 연속으로 프리킥 두 골을 넣은 것은 운이 좋았어요."

그가 더 노력할수록 더 큰 행운을 얻게 되는 걸지도 모른다. 그는 3월 캄프누에서 열린 또 한번의 에스파뇰 전에서 비슷한 행운을 얻었다. 에스파뇰은 70분 간 바르셀로나를 무득점 상태로 틀어막았다. 페널티 박스에서 10cm 떨어진 지점에 메시에게 기회를 주기 전까지는. 좀 가까운 위치에서 메시는 파넨카 칩샷을 날렸고, 에스팔뇰의 수비수 다비드 로페즈는 그의 슛을 보고 뒷걸음질치다 골키퍼 로페즈와 부딪혔다. 볼은 이미 골망을 흔든 뒤였다.

2019-20 시즌 후반기에는 메시의 천재적인 프리킥을 막기 위해 상대팀들이 창의적인 대책을 들고 나오기도 했다. 세비야는 양 골대쪽을 막기 위해 두 선수를 배치하고, 벽 아래에도 한 명을 눕혀두는 전략을 꺼냈다. 두 경기 뒤 셀타 비고 전에도 20미터 거리의 프리킥이 나오자 두 명이 양 골대 앞에 서는 상황이 나왔다. 메시는 나무가 아닌 숲을 봤고, 동료들이 골대에 보다 가까이 갈 수 있다는 허점을 봤다. 그는 수아레즈에게 로빙 패스를 건네줬고, 수아레즈는 빈 공간에서 편하게 헤더로 마무리를 지었다.

이 역사상 가장 이상한 시즌(역주-코로나 팬데믹 당시 리그가 중단된 시점에 쓰여진 기사이다)은 메시가 그의 오랜 커리어에 걸쳐 보여준 다양한 자질과 능력을 되돌아보는 기회를 줬다.

올 시즌이 가장 많은 드리블을 치거나, 가장 많은 골을 넣거나, 가장 많은 출전 시간을 가져간 해는 아니었다. 그러나 메시가 바르샤 팀 내에서나, 스페인 리그에서나 이렇게 압도적인 퍼포먼스를 보여준 적은 없었다.

2019-20 시즌의 가장 새로운 요소는 이제 메시가 경기장 밖에서도 팀의 가장 큰 보컬 리더라는 점이다. 그는 캄프 누에 있는 모든 사람을 뛰어넘을 정도로 엄청난 위상을 지니게 되었고, 그 힘을 활용할 의지를 보였다. 전 팀 동료이자 현재는 바르셀로나의 스포츠 디렉터인 에릭 아비달과 심지어는 조셉 마리아 바르토메우 구단 회장까지도 현지 언론 인터뷰와 인스타그램 게시물을 통해 자신들의 자리를 확고히 해야 했다.

락다운이 풀린 이후, 메시는 훨씬 더 뛰어나고 훌륭한 레알 마드리드를 상대로 불행한 바르셀로나를 혼자 읶르고 타이틀 레이스를 진행하는 것처럼 보인다. 수염을 말끔하게 정리한 메시는 리그 중단 전에 비해 더욱 몸이 가벼워 보인다. 그는 이제 팀에서 가장 많은 어시스트와 기회를 창출하는 중원의 메인 플레이메이커가 되었고, 그와 동시에 가장 믿을 만하고 기복 없는 피니셔이기도 했다. 메시는 팀 내에서 그 어느 때보다 많은 역할을 수행 중이고, 그 모든 것들을 매우, 매우 잘 해내고 있다.

"메시는 정말 지능적인 선수예요. 그는 언제나 자신이 유리한 고지를 점할 수 있는 위치가 어디인지 파악하죠." 전 바르셀로나 선수이자 이제는 라리가 TV에서 패널로 출연하는 알베르 페러는 말했다. "과거의 그는 정말 폭발적이고, 빠르고, 경기장의 모든 수비를 제쳤어요. 그 다음엔 골 결정력이 더 좋아졌죠. 이제 바르셀로나의 스타일은 달라졌습니다. 그는 더 많은 어시스트를 해내고, 볼을 순환시키고, 모든 패스가 그를 통해 가요. 바르셀로나는 그에게 더욱 의존하고 있습니다. 메시는 그 어느때보다 중요한 선수가 되었어요."

2020년 6월, 메시는 커리어 통산 700번째 골을 득점했다. 안타깝게도, 그의 노력이 레알을 멈추고 우승을 가져오진 못했다.

그는 이제 35살이 되었다. 그의 플레이를 즐길 수 있을 때 즐겨라.

역주-원문은 33살이나 현재의 나이를 썼습니다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Michael Cox, Tom Worville, and Dermot Corrigan 2020.08.07

울브스 잡담 (라즈의 중원 운영, 네베스, 네투, 모스케라) [FASTory]

빨리합시다 — Thu, 24 Feb 2022 02:10:17 +0900

요즘 커뮤니티나 톡방에 올렸던 울브스 이야기들입니다.

라즈볼

라즈의 축구가 누누와 비슷하다는 이야기도 있고, 특히 최근 몇 경기에서 그렇게 볼 만한 요소들이 다분히 많았습니다.

다만 누누와 다른 점은 1) 네베스가 공격적으로 많이 발전한 모습을 보여주고 있다. 중거리 영점을 차치해도 공격적인 활용은 굉장히 좋아졌어요. 2) 개인 기량 상승도 있었겠지만 보다 안정적인 수비진을 구축했다. 코디가 수비를 꽤 잘하는 센터백이 되고 사이스도 수비력이 상승했으니... 3) 간격 조절이 된다.

이런 점이 있고, 뭣보다 시즌 초 3경기에서 공격적인 축구를 하면서 경기력은 잡는 모습을 분명히 보여줬습니다. 다만 그때 1승도 못 따면서 수비축구로 체질을 바꿨고 그다음에 결과가 나오니 라즈 개인적으론 옳은 선택을 했다고 봐야겠죠. 물론 당장 팀적으로 봐도 그렇고요.

보드진을 까는 건 이제 여름 이적시장에 센터백 미드 영입해주기 전까지 무조건 기본이지만, 라즈를 까는 건 이러한 이유들 때문에 의견이 좀 갈리지 않나 싶습니다.

전 개인적으로 가능성을 보여줬고 올 시즌은 유로파를 따야 된다고 생각하기에 좀 긍정적으로 보는 중.

라즈의 미들 운용

레스터 전에 352로 나왔다가 후반 중반 쯤에 무티뉴를 빼고 황희찬을 넣었습니다. 무티뉴를 빼는 건 그리 큰 부상은 아니었지만 어쨌든 복귀전이었기에 충분히 할 수 있는 선택이었는데

문제는 미드를 빼고 공격을 넣었다는 겁니다. 3미들에서 2미들로 전환되면서 중원이 비는 효과가 나지 않았나 싶어요. 무티뉴 복귀 이후 약 10분 간 레스터는 후방에서 중원으로 볼을 너무 쉽게 보낼 수 있었습니다.

네베스의 옐로도 이런 상황에서 기인했다고 생각해요. 매디슨이었나? 여튼 레스터 선수가 후방에서 볼을 받아 박스 쪽으로 전진하는 상황이었습니다. 옐로까지 받아야 하나 싶지만서도 미들이 두 명 뿐이고 바로 앞엔 센터백 뿐이라서 놔두기 되게 애매한 장면이 연출되죠. 주력이 그리 빠르지 않은 네베스는 따라가다가 뒤에서 위험해 보이는 태클을 들어가게 되고, 경고를 받은 겁니다.

올 시즌 경고를 9장 받으면서 피엘 최다 경고 선수가 되었는데, 사실 레드카드 앞에서 줄타기 하고 그런 선수는 아닙니다. 다만 이런 장면이 너무 많이 나와요. 라즈는 대부분의 경기를 343으로 돌리고 있는데, 아무리 3톱에 황희찬 포덴세 같은 수비 가담 많이 하는 선수들 넣는다 해도 측면 수비에 중원 자원을 가담시키는 운영을 하다 보니 숫자가 부족할 때가 생깁니다. 그럴 때 네베스가 파울로 끊는 거죠.

이번 경고도 그렇고, 올 시즌 최악의 경기였던 크팰전 경고도 거의 같은 장면이었습니다. 크팰 이전 경기에서도 비슷한 경고가 하나 더 있었는데 어떤 경기인지 기억이 안 나네요.

여튼 이건 라즈가 수정해줘야 할 부분임. 뭐 올 시즌 내엔 시스템을 바꿀 일이 별로 없어 보여서 고쳐지겠나 싶긴 합니다.

모스케라

프리시즌에 몇경기 나오고 부상 당했다가 토트넘 전에 다시 5분 만에 부상을 당해서 여태까지 못 나왔는데, 최근 다시 스쿼드에 복귀했습니다. 사실 모스케라가 좀만 쳐주면 오른발이라서 킬먼이랑 토티, 그라스호퍼로 간 세코 같이 왼발천지인 울브스 센백진 균형 맞추는 데 도움이 좀 될 거예요.

프리시즌에는 다리가 길어서 수비도 잘하고 주력도 좋고 피지컬이 좋은 데다 롱패스도 어느 정도 잘 차서 포텐은 충분히 있어 보였습니다. 다만 유럽에서 공식전을 뛴 게 저 토트넘 전 5분이 다라는 건 분명 리스크긴 해요.

이제 아스날 전과 웨스트햄 전이 3일도 안 되는 간격으로 펼쳐지기 때문에, 컨들이나 토티, 모스케라 같은 선수들이 두 경기 중 한 경기에는 선발로 모습을 드러낼 수도 있겠다는 생각이 드네요. 모스케라가 좀만 터져주면 킬먼을 왼쪽으로 보내고 킬먼-코디-모스케라의 백3를 형성할 수도 있고, 그게 아니라 토티와 함께 뎁스 자원 역할만 해줘도 큰 도움이 될 겁니다. 일단 대부분의 포지션에서 뎁스가 부족한 게 울브스의 현실이라. 다음 시즌에 사이스가 나가기도 하고요. 주전 센터백을 영입한다면 킬먼-영입생에 코디, 토티, 모스케라까지 있으니 모스케라는 임대를 갈 수도 있겠습니다.

네투

네투가 드디어 복귀했습니다. 근데 마지막 경기 끝나기 직전에 슈팅 때린 걸 갖고 너무 까여서 글 하나 썼어요. https://www.fmkorea.com/4361420272 (네투의 마지막 욕심이 엄청 욕을 먹고 있는데)

근데 전 뭐 저걸로 열받지도 않았고 다른 사람들이 까는 것도 그냥 별 생각이 없었어서 ㅋㅋ 그냥 네투가 복귀한 것 자체가 너무 기분이 좋았네요.

레스터 전 잠깐 출전한 걸로 봐선, 속도도 전혀 죽지 않았고 킥이나 드리블도 괜찮아 보였습니다. 이래봬도 라울보다 더 오랫동안 부상으로 빠져있던 선수인데요.

어쨌든 네투가 제 폼을 빨리 되찾아서 네투-라울-포덴세의 낭만 3톱을 보여줬으면 합니다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

아스날 전 라즈의 기자회견 [FASTory]

빨리합시다 — Thu, 24 Feb 2022 01:47:02 +0900

아스날 전 기자회견

라즈가 한 3시간 전쯤 아스날 전 대비 기자회견을 가졌습니다. 원래 이런 거는 번역을 안 하는데 톡방에 해주시던 분이 쉬셔서 제가 번역한 김에 올려봅니다.

- 부상에 관해서 "추가 부상은 없다. 현재 스쿼드 상태가 매우 마음에 든다"

- 자신감에 관해 "이 클럽에 온 첫날부터 자신감을 갖고 있었다. 우리는 이곳의 모든 사람들과 긍정적인 관계를 맺고 있으며 이건 성과에도 반영되는 이야기이다. 훈련은 굉장히 중요하다"

- 아스날에 관해 "복수한다는 생각은 없다. 지난 (몰리뉴) 경기가 끝나고, 그들은 승리를 기념하며 셰이크핸드 같은 세레머니를 했다. 우린 다음 경기를 준비하러 떠났다. 그들은 우리처럼 승리에 기뻐했을 뿐이다. 만약 내가 그들의 입장이었어도 똑같이 행동했을 것이다"

이 내용은 아스날이 몰리뉴에서 치러졌던 지난 울브스와의 경기에서 승리한 이후 격하게 세레머니를 했으니, 그걸 보고 복수심이 생기진 않았느냐는 질문입니다. 당시 네베스도 그때 경기 끝나고 아스날이 우승한 것처럼 기뻐하는 걸 보라면서 우리의 레벨도 이 정도까지 올라왔다는 취지의 인터뷰를 했었는데, 혹시 이걸 의식하냐는 얘기죠.

- 탑4에 관해 "선수들은 각자 야망을 갖고 있다. 그들은 자신의 커리어와 팀을 위해서 뭔가를 해낼 수 있다. 탑4 진입에 관해 선수들이 이야기하는 걸 들을 수 있다면, 그건 좋은 일이다. 나는 승점 40점에 안주하고 싶지 않다. 더 큰 걸 원한다"

- 아스날 전 준비에 관해, 신중하게 접근한다는 생각을 하고 있는지? "그렇지 않다. 언제나 똑같이 준비할 뿐이다. 우리의 프로세스는 간단하다. 지난 경기를 되돌아보고, 우리가 보완할 부분을 찾는다. 상대를 분석하고, 우리가 할 수 있는 최선의 방법으로 경기를 대비한다. 우리는 경기에 모든 관심을 쏟고 있다"

- 유럽 대항전에 관해 "미래에 관해 말하는 건 정말 어려운 일이다. 언젠가는 갈 수 있을 것이다. 우리에겐 이미 유로파를 가본 경험이 있다. 이 클럽은 지난 4-5년 동안 아주 많이 발전했다. 울브스는 그런 성과를 일전에 이뤄냈었고, 나는 그때 그 선수들의 성과를 존중한다. 우리는 계속해서 성공신화를 써가야 할 것이다"

- 왜 항상 감독들은 다음 경기에 초점을 맞추는지? "왠지 알려주겠다. 그거 안 하면 내일이라도 짤린다. 난 울브스를 이끌고 챔피언스리그에 나가길 원하지만, 내일 당장 그리 할 수 있는 건 아니다"

- 울브스가 탑4에 진입하는 게 축구계에 좋은 일이라 생각하는지? "축구를 하다 보면 언제나 가능성은 있다. 그게 바로 사람들이 축구를 즐기는 이유다. 2015년 레스터가 리그 트로피를 들어 올렸을 때, 나 역시 잉글랜드에 있었다. 이런 사건들은 축구를 재밌게 만들고 삶에도 생기를 불어넣는다. 우리가 믿는 가치를 위해 싸워야 한다."

- 네베스에 관해 "네베스는 울브스 이적 후 굉장히 잘해주고 있고, 클럽의 성공에 크게 일조했다. 그는 아직 24살이다. 만약 그가 지금처럼만 울브스에서 좋은 퍼포먼스를 보여준다면, 팀을 또 다른 차원으로 끌어올릴 수 있을 것이다.

- 부상에서 복귀하는 선수들에 관해 "우리는 선수 각각의 부상 상태가 어땠고 언제쯤 풀타임을 뛸 수 있을지 정확하게 파악해야 한다. 모든 선수들마다 다르다. 큰 부상을 당하면 짧은 커리어에서 시간을 허비하게 된다. 선수들은 언제나 뛰고 싶어 하기 마련이다."

- 선수단 내 경쟁에 관해 "완전 정글이다. 물론 좋은 의도로 말한 것이다. 모두가 출전하길 원한다. 경쟁은 좋은 것이고, 선수들은 뛰기 위해 전의를 다져야 한다. 나와 내 스태프들은 그들의 경쟁심에 기름을 부을 것이다."

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: 리암 킨 트위터

올해의 영입 주제 사: ‘사신’ 주제 사의 세이브와 볼 플레이를 분석하다 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Tue, 25 Jan 2022 17:47:40 +0900

원제는 <Is Jose Sa the signing of the season? Analysing Wolves’ shot-stopping, sidewinding star>이나 의역을 다수 첨가했습니다.

디 애슬레틱에서 울브스가 정말 탑 클래스 반열에 오를 만한 골키퍼를 데려왔다는 걸 확실히 알게 된 것은 10월 즈음이었다.

지난 여름 그리스의 올림피아코스에서 영입된 주제 사는 이미 울브스의 플레이 스타일을 바꿔 놓았다. 그는 이적 초기부터 빠르고 정확한 볼 배급과 적극적인 스위핑을 보여줬다. 시즌 초 약간의 실수가 나오기도 했지만, 그의 기량에 대한 의문은 빠르게 지워졌다.

그리고 사는 리즈 유나이티드 원정 경기에서 조 겔하르트의 강력한 슈팅을 크로스바 위로 쳐내는 등의 대단한 세이브들을 보여줬고, 그는 최고로 거듭나기 시작했다. 이제 사는 주기적으로 눈이 번쩍 뜨이는 세이브들을 (경기장에 있는 모든 팬들이 놀라움을 감추지 못할 만한 그런 선방 말이다) 해내고 있으며, 울브스의 플레이까지 바꿔 놓고 있다.

하지만, 키퍼는 키퍼를 알아보는 법이다. 칼 이케메는 우리보다 훨씬 일찍 그의 잠재력을 알아봤다.

“첫 몇 경기 만에 알 수 있었어요.” 현역 시절 울브스의 No.1이었던 이케메는 말했다. “미드필더가 볼을 다루는 걸 몇 분 보면 그 선수가 어느 정도의 발재간을 지니고 있는지 알 수 있을 겁니다. 저는 사를 보면서 그가 얼마나 뛰어난 선수인지 생각해봤죠. 그의 움직임은 엄청났어요. 골문에서 튀어나오거나 크로스를 처리하고 골대 주위에서 수비수들과 소통하는 것까지 훌륭했죠. 기술적으로도 좋은 선수였고요. 그는 지난 20경기에서 자신을 증명해냈어요.”

울브스가 국가대표에서 102경기를 뛴 후이 파트리시우를 판매하고 대표팀 출전이 없는 사를 영입했을 때, 많은 이들은 포르투갈의 페르난두 산투스 감독이 파트리시우를 주전으로 쓰는 이유가 있을 거라면서 울브스가 다운그레이드를 선택했다고 말했다. 구단은 1000만 파운드 부근의 금액에 파트리시우를 로마로 넘겼고, 유럽 5대리그에서 주전으로 뛰어본 경험이 단 한 번도 없는 28살짜리 키퍼 사를 680만 파운드에 영입했다.

2019 네이션스리그 우승 이후 주제 사(좌측)와 후이 파트리시우(중앙) (Photo: VI Images via Getty Images)

파트리시우의 이적은 조르제 멘데스 식 딜의 교과서와도 같았다(참고: 왜 팬데믹은 조르제 멘데스를 PL로 이끌었는가 [디 애슬레틱] 멘데스의 운영 방식을 잘 설명해둔 칼럼입니다). 두 키퍼는 포르투갈 국적에 멘데스의 제스티후테 에이전시의 고객이었으며, 이적에 관여된 두 구단의 감독들 (브루노 라즈와 조세 무리뉴) 역시 그러했다. 울브스는 파트리시우를 꼭 팔아야 하는 상황은 아니었고, 선수 역시 이적을 간절히 원하진 않았다. 하지만 로마와 무리뉴는 파우 로페즈를 마르세유로 임대 보낸 이후 새로운 주전 키퍼를 필요로 했고, 결국 도미노와도 같은 연쇄 이적이 발생했다. 토마스 바츨리크는 세비야에서 올림피아코스로 이적해 사의 빈 자리를 메꿨고, 그의 빈 자리는 에이바르의 마르코 드미트로비치가 메우면서 딜은 마무리됐다.

그리고 이 딜에서 울브스는 가장 큰 승자가 되었다.

역주: 사의 사진이 약간 깨져보이는 이유는 디 애슬레틱이 도표를 만들 때 주제 사가 아닌 주제 홀레바스라는 선수를 넣어놔서 제가 수작업으로 사의 사진을 덮어 씌웠기 때문입니다.

그리스 1부리그가 유럽 최고의 리그에 속하진 않지만, 사가 그의 재능을 만개하기엔 가장 이상적인 곳이었다.

사는 포르투갈 리그에서 마리티무와 포르투 소속으로 6년 간 단 31경기를 뛰고 자리를 잡지 못한 채로 25살의 나이에 올림피아코스로 이적했다. 포르투 시절 그는 누누 에스피리투 산투라는 감독의 코칭을 받았고 2010 월드컵을 든 주장 이케르 카시야스의 서브 키퍼로 뛰었다.

2017년 사와 카시야스 (Photo: Miguel Riopa/AFP via Getty Images)

사는 커리어 초기에 라즈와 연을 맺기도 했다 (사실, 이 나이대 포르투갈 선수들 중 아주 다양한 경력을 쌓은 라즈와 인연이 아예 없는 선수를 찾기도 힘들 것이다). 그는 벤피카 아카데미에서 라즈를 만났다. “사가 수염도 없고 앳된 시절이 있었죠. 16, 17살 때부터 사를 알고 있었어요.” 라즈는 최근 인터뷰에서 말했다.

사는 올림피아코스에서 그의 플레이를 연마했고, 기술을 배우면서 이름을 알리기 시작했다. 그는 124경기를 뛰면서 두 개의 리그 타이틀과 하나의 컵 트로피를 땄다.

이제 월요일이면 29살이 되는 사는 자신의 플레이를 완벽하게 구축했다. 그리고 울브스는 – 단돈 680만 파운드에 – 그의 덕을 톡톡히 보고 있다.

“말로 다 칭찬할 수가 없어요. 사는 정말 대단한 선수입니다.” 이케메는 디 애슬레틱에 말했다. “키퍼로서는 아직 한창 때에 있는 거예요 (사는 아직 통산 리그 150경기도 채우지 못했다). 그가 영입됐을 때 좋은 키퍼라고 생각하긴 했지만, 이 정도로 잘할 거라고 생각하진 못했어요. 키퍼로서 그가 내 클럽인 울브스에서 활약하는 걸 보면 기분이 좋습니다.”

사는 그리스에서 자신감과 결단력을 갖게 됐다. 그의 이런 특성은 올 시즌 울브스의 수비 기록에서 아주 큰 비중을 차지하고 있다. 울브스는 올 시즌 유럽 최고의 수비를 보여주고 있고, 클럽 역사상 가장 좋은 실점 기록을 유지 중이다. 사는 단지 세이브 뿐만 아니라 (물론 그는 엄청나게 훌륭한 선방들도 보여준다) 적극적으로 골문을 박차고 나와 볼을 처리하는 데에도 매우 능하다.

그의 전임 파트리시우에게서는 이런 모습을 볼 수 없었다 (그는 이런 플레이를 요구받지도 않았다). 옵타에 따르면, 파트리시우는 울브스에서 세 시즌 동안 112경기에 출전해 9회의 ‘스위핑(키퍼가 골대에서 달려나와 패스를 차단하거나 상대 선수를 막아서는 플레이)’을 기록했다. 사는 리그 20경기에서 벌써 16번의 스위핑을 했다.

“정말 큰 용기를 요하는 플레이예요. 패스의 속도까지 정확하게 판단해야 하죠.” 이케메는 말했다. “토트넘의 위고 요리스는 몇 시즌 간 아주 좋은 스위핑을 보여주고 있어요. 사는 스타트 지점을 앞으로 당겨놓고 경기를 치릅니다. 항상 적극적인 자세를 유지하면서 볼을 향해 달려갈 준비가 되어 있다면, 아주 짧은 순간에 볼을 처리할 수 있을지 판단을 내릴 수 있어요.”

“수많은 키퍼들은 그냥 뒤로 물러나서 경기를 지켜보는 경향이 있습니다. 사의 스타트 지점은 굉장히 공격적이에요. 그래서 그는 언제나 스위핑을 하러 나올 수가 있는 거죠. 이런 키퍼가 있으면 팀이 수비를 할 때 라인을 올리고 간격을 좁히는 데 큰 도움이 됩니다.”

12월 초 번리 전에 나온 플레이는 사의 스위핑을 보여주는 완벽한 예시가 될 수 있다. 번리는 울브스의 수비진이 흐트러져 있는 것을 포착하고 뒷공간으로 침투하는 막스웰 코르네에게 빠르게 프리킥을 넣어줬다.

사는 번리가 프리킥을 차는 순간 달려나와 코르네보다 먼저 볼을 걷어내면서 위기를 모면했다.

“판단이 틀리는 때도 올 거예요.” 이케메는 덧붙였다 (그리고 사는 번리 전 3일 뒤 리버풀 전에서 박스 밖으로 나왔다가 볼을 처리하지 못해 거의 실점할 뻔했지만 디오고 조타가 6야드 박스 내에서 코디를 맞추는 바람에 큰 사고는 피할 수 있었다). “하지만 실수 하나하나보다 팀 수비를 돕는다는 게 더 중요합니다. 수비수들은 이런 키퍼가 뒤에서 스위핑을 나올 거라는 걸 알고 경기를 뛸 수 있죠.”

“만약 키퍼가 스위핑을 하지 않아서 수비수들이 뒷공간을 커버하기 위해 먼 거리를 달려가야 한다면, 수비진은 몇 발자국 뒤쪽에 자리를 잡을 겁니다. 그럼 미드필드나 공격진과의 간격도 벌어지는 거예요. 전체적인 팀에 영향을 끼치는 거죠. 단지 뒷공간에 들어온 볼을 한번 처리하는, 그런 문제가 아니에요.”

코너 코디는 올 시즌 들어 울브스 이적 이후 거의 최고라고 할 수 있는 폼을 선보이고 있다. 사가 달려나오는 플레이는 분명 그에게 도움이 됐을 것이다. 이제 코디가 커버해야 하는 공간도 줄었기 때문이다.

“코디는 지난 몇 년 간 훌륭한 활약을 펼쳤지만 올 시즌 다시 한번 각성한 것 같아요. 저는 사와 코디가 서로에게 긍정적인 영향을 줄 수 있다고 생각합니다.” 이케메는 말했다. “후이 (파트리시우)는 적극적으로 튀어나오는 키퍼는 아니었어요. 그 역시도 좋은 선방을 잘 해냈지만, 주제 (사)는 스위핑도 굉장히 잘하죠. 이게 아마 코디에게 도움이 됐을 거예요. 사의 경기를 읽는 능력은 뛰어나고, 수비 라인과 키퍼는 좋은 상호 관계를 맺고 있습니다.”

사의 볼 배급은 울브스의 경기 운영에 큰 비중을 차지한다. 그는 지난 9월 사우스햄튼 전에 라울 히메네스의 복귀 첫 골을 도우면서 올 시즌 프리미어리그에서 어시스트를 기록한 유이한 키퍼 중 하나가 됐다 (다른 한 명은 왓포드의 벤 포스터이다).

그의 볼 배급은 정확하고 빠른 데다가 다양한 선택지를 제공한다.

짧은 패스, 빠르게 던지기, 길게 던지기, 롱볼과 사이드로 벌려주는 킥, 높게 차주는 킥까지. 사는 이 모든 걸 손쉽게 해낸다. 또한 그는 상대 스트라이커가 압박을 가할 때 그를 벗겨내는 데에도 거침이 없다. 지난 토요일 3-1 승리를 거둔 사우스햄튼 전에는 아르만도 브로야를 가벼운 발재간으로 따돌렸다.

“팀의 또다른 무기가 되는 거죠. 사는 공격을 개시하는 기술을 갖고 있어요.” 이케메는 말했다.

이케메는 볼을 손에 들고 몸을 눕히면서 차는 킥 (sidewinder로 알려져 있다)을 보고 자신은 절대로 할 수 없는 기술이라며 칭찬했다.

(*역주: 글 맨 처음에 원제를 보면 sidewinding star라는 단어가 있는데, 구글에도 검색해보면 ‘뱀이 몸을 비틀면서 움직이는 동작’ 같은 것 밖에 안 나와서 대체 뭔질 알 수가 없었습니다. 그래서 그냥 의역을 많이 첨가해서 제목을 바꿨습니다. 첨언하자면 저 sidewinder는 한국에서 ‘펀트킥’이라고 많이 하는 그 킥인 것 같습니다)

지난달 리버풀 전, 사는 중앙선 너머에 서 있는 아다마 트라오레에게 정확한 패스를 전해줬다.

그 킥은 놀라울 정도로 정확했고, 아다마는 가슴 트래핑으로 볼을 받은 뒤 곧바로 공격을 시작했다.

또다른 예시를 보자. 11월 웨스트햄 전, 사는 빠르게 동료들을 살핀 뒤 뒷공간으로 달려가는 다니엘 포덴세를 포착한다.

그의 펀트킥은 약간의 바운드 이후 포덴세의 발 앞에 떨어진다. 다시 한번, 그의 킥이 울브스의 공격을 만들어낸 것이다.

그는 크리스마스 직전 첼시 경기에서도 프리킥을 잡은 뒤 침투하는 포덴세를 보고 좋은 킥을 날렸다 (뚫리면 포덴세와 키퍼의 1대1이 될 수 있는 상황에서 은골로 캉테가 팔로 볼의 경로를 막았지만, 기이하게도 심판은 이를 확인하지 않았다).

이케메는 “2주 전 올드 트래포드에서 맨유 전을 직관했어요. 펀트킥이 가장 먼저 눈에 들어오더군요. 이건 정말 어려운 기술입니다. 저도 마스터하지 못했어요. 사는 볼을 차야 하는 순간을 정확히 알고 있습니다. 팀이 압박을 받을 때에는 그런 킥을 하지 않아요. 우리가 공격을 나갈 때 전방에 볼을 전해주는 겁니다.” 라고 말했다.

“정말 좋은 기술이에요. 아다마와 포덴세 같은 스킬과 주력이 있는 선수들과 함께라면 순식간에 경기의 분위기를 가져올 수 있죠. 이런 킥을 할 수 있으면 공격수들은 키퍼가 볼을 잡자마자 달리기 시작할 거예요. 사는 그들에게 60야드짜리 택배를 보내주는 거고요.”

하지만 사가 진정 훌륭한 퍼포먼스를 보여준 부분은 바로 선방이었다. 스카이스포츠의 펀딧 개리 네빌은 그의 엄청난 선방을 이유로 들면서 사를 ‘올 시즌 최고의 영입’으로 꼽았다.

우리는 사가 골이 될 만한 슈팅을 얼마나 막았는지를 알아봄으로써 사의 세이브 능력을 측정할 수 있다 – 즉 ‘goals prevented’ 수치를 보면 되는 것이다.

(*역주: 아래에도 나오지만 저 goals prevented라는 것은 상대 선수의 슈팅이 골이 될 확률을 계산한 xGOT 또는 PSxG에서 실제 실점을 뺀 값입니다. 리버풀의 엄청난 수비에 숨겨진 기록 [디 애슬레틱]의 세번째 단락이나 라즈볼에 대한 단상과 황희찬 [FASTory]의 첫 글을 보시면 xGOT 또는 PSxG에 관한 자세한 설명이 나와 있습니다. 오직 xGOT에 관해서만 다룬 글을 따로 보고 싶으시면 스탯 퍼폼의 xGOT 설명글 원문을 추천드립니다. 이 글에서 Goals prevented는 편의상 ‘기대실점 대비 실점의 편차’로 번역하였습니다)

기대실점 대비 실점의 편차를 계산하기 위해서는 두 가지의 수치가 필요하다. 첫번째는 ‘유효슈팅에 대한 기대 골 수치(xGOT)’이다. 이 수치는 키퍼가 마주한 유효슈팅이 골이 될 확률이 얼마나 높았는지를 알려준다. xGOT는 골대부터 슈팅 위치까지의 거리와 각도 등 여러 요인을 고려해서 산출된다.

두번째는 키퍼가 실제로 내준 실점수이다.

간단히 말해서 기대실점 대비 실점의 편차는 키퍼의 기대실점과 실제 실점의 편차를 구한 것이다. 올 시즌 프리미어리그에서 900분 이상 뛴 키퍼들의 기록을 보면, 사는 기대값보다 거의 6골을 더 막아내면서 1위에 올라 있다.

좀 더 깊이 파보면, 우리는 그가 마주한 슈팅들의 위치를 그래픽으로 나타낼 수 있을 것이다.

아래 그림에서 빨간 원은 사가 실점을 내준 슈팅을 의미하고, 검은 원은 그가 막아낸 슈팅을 뜻한다. 원이 커질수록 높은 퀄리티의 슛, 즉 키퍼가 막기 어려운 슛이었다는 것을 뜻한다. 그리고 우리는 사가 그를 기준으로 오른쪽에 날아온 좋은 슈팅을 많이 막아냈다는 것을 알 수 있다.

사의 올 시즌 최고의 선방 중 하나를 보자. 리버풀의 사디오 마네가 골대 10미터 앞에서 슈팅을 때리지만, 사는 동물적 반사신경을 통해 그의 강력한 슈팅을 오른손으로 막아낸다.

몇 주 뒤 첼시와의 홈경기에서는 크리스티안 풀리식이 울브스 수비의 중앙으로 쇄도해 0의 균형을 깰 수 있는 기회를 맞았다.

그러나 사는 적절하게 거리를 좁히면서 점프해 왼쪽 팔로 풀리식의 슈팅을 막아낸다. 결국 득점은 나오지 않았고, 사는 또 하나의 클린시트를 적립했다.

이제 사는 8개의 클린시트를 기록했고, 지난 9경기에서는 6번을 무실점으로 끝내는 놀라운 폼을 보여줬다.

그 9경기 동안, 사는 단 3실점만을 허용했다. 그것도 리버풀 전 95분 극장골, 맨체스터 시티 전 주앙 무티뉴의 갈비뼈를 맞았지만 반칙이 선언된 페널티킥, 제임스 워드-프라우스의 인생 프리킥이 다였다.

사는 선방률 지표에서도 최상위를 차지하고 있다.

지난 시즌 5경기 이상 출전한 키퍼들 중 파트리시우는 선방률 62.2%로 19위에 올랐다.

페널티 박스 안 슈팅의 선방률을 보면, 사는 훨씬 더 대단한 키퍼가 된다. 그의 기록 80.7%는 2위인 리버풀의 알리송보다 10%p가 더 높다.

그 덕분에 울브스는 (4개의 페널티킥 실점을 포함해도) 리그에서 그 어느 팀보다 적은 박스 안 실점을 내줬다(울브스는 박스 안 8실점을 기록했고, 2위 맨체스터 시티는 10실점을, 이 부문 최하위 노리치 시티는 35실점을 내줬다).

이케메는 말했다. “기술적 능력은 사가 파트리시우보다 나아요 – 그렇다고 파트리시우가 별로라는 얘기는 아닙니다. 그는 울브스에서 엄청난 활약을 펼쳤고 중요한 순간에 좋은 세이브들을 해냈죠. 사 역시 그런 세이브를 잘 해줍니다.”

“그래서, 사는 골대 주변에서 정말 빠르고 정력적으로 움직임과 동시에 좋은 세이브까지 해주는 거예요. 그러면 우린 그를 탑 클래스 키퍼라고 볼 수 있는 거죠.”

“몇몇 키퍼들은 기술이 뛰어나지만 세이브는 잘 못합니다. 반대의 경우들도 많죠. 사는 모든 걸 훌륭하게 해내고 있어요.”

올 시즌 골키퍼 부분에 새로 영입된 이는 사 뿐이 아니었다.

스완지 시티 시절부터 라즈와 함께 일했던 키퍼 코치 토니 로버츠는 올 여름 버밍엄 시티에서 울브스에 합류했다. 그는 2018년 웨일스 대표팀에서도 키퍼 코치를 맡은 바 있다.

팀의 공수 세트피스 역시 총괄하는 로버츠는 (울브스는 올 시즌 아직까지 코너킥이나 간접 프리킥 상황에서 실점을 허용하지 않았다. 지난 시즌에는 이 루트로 14골을 내줬다) 선수들이 초반부터 친근하게 다가갈 수 있는 호감형 인물이다. 하지만 로버츠는 그보다 훨씬 더 많은 걸 가지고 있다.

(*역주: 이 글이 올라왔을 때에는 그랬지만, 1월 23일 브렌트포드 전에 프리킥 상황에서 이반 토니에게 골을 허용했습니다. 직접 프리킥은 앞서 언급됐듯이 1월 16일 사우스햄튼 전 제임스 워드-프라우스에게 실점을 내줬습니다)

그는 라즈와 긴밀하게 협력하면서 사, 존 러디, 써드 키퍼 루이 몰든 (지난해 맨체스터 시티에서 영입됐다)의 볼 배급과 스위핑, 적극성을 향상시켰다.

몇 달 전 로버츠는 본지와의 인터뷰에서 매주 주말 경기 전 목요일마다 상대 선수들의 특징과 페널티킥, 프리킥 등에 관해 골키퍼들과 미팅을 한다고 말했다.

“우리는 키퍼들이 적극적인 자세를 취하고 박스를 장악하면서 선수들이 움직임과 동시에 빠르게 공격을 시작하길 바라요.” 로버츠는 설명했다. “키퍼들은 더 이상 슈팅만 막는 선수들이 아닙니다.”

“사가 울브스에 합류하기 전 그의 플레이를 좀 봤어요. 그는 기술적인 선수였지만 이젠 제가 원하는 키퍼에 더욱 가까워지고 있습니다. 팀이 볼을 점유하고 있을 때나 아닐 때나 그는 해낼 수 있는 최선을 해내고 있어요. 전 그가 볼을 소유하고 있을 때 압박을 피할 수 있는 동료를 찾아 패스를 주고 역습 상황에서 뒷공간이 비면 볼을 전해줄 수 있길 원합니다.

“우리는 그런 걸 훈련에서 연습하고, 실전에서 효과가 있다는 게 참 좋습니다. 라즈 감독이 지시를 하면 우린 함께 협력하면서 일을 처리하죠. 우린 그 과정에서 즐거움을 느껴요.”

지난 9월 토니 로버츠는 사에게 이달의 울브스 선수상을 전달했다. (Photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

라즈 부임 이후 키퍼들은 팀 훈련에서 공격이나 빌드업을 시작하는 등 더 많은 부분에 관여하고 있다.

이케메는 로버츠 휘하의 키퍼들의 차이점에 관해 말했다. “전 그를 올드스쿨 지도자라고 부르고 싶지 않습니다. 약간 부정적으로 받아들여질 수 있는 단어잖아요? 로버츠는 진정한 축구인이에요. 제가 구단에 가서 키퍼들과 이야기해보니, 그의 훈련이 대단하다는 걸 알 수 있었습니다.”

“그는 현실적이고 모던한 아이디어를 훈련에 적용했어요. 사와 러디는 전체적인 트레이닝 세션에 굉장히 많이 관여합니다. 궁극적으로 두 선수에게도 좋은 효과를 기대할 수 있어요.”

“최근 로버츠와 콤튼 파크에서 세미나를 한 적이 있어요. 굉장히 좋은 키퍼들도 참가한 자리였습니다. 토니가 그 세미나를 진행했던 방식이라면, 선수들을 성공으로 이끌 수 있을 거예요.”

“그는 바비 밈스 (울브스의 전 키퍼 코치)를 떠올리게 해요. 새로운 아이디어도 잘 내는 정말 좋은 사람입니다.”

러디는 5년 가까이 울브스의 골문을 지키는 충실한 서브 키퍼로 활약했으며 최근 FA 컵 셰필드 유나이티드 전에는 몇 개의 훌륭한 세이브를 해내면서 팀에 또 하나의 클린 시트를 벌어줬다. 몰든은 23세 이하 팀의 주전 키퍼로 뛰고 있으며, 마티야 사르키치는 챔피언십의 버밍엄 시티로 임대 이적해 23경기에서 10번의 클린 시트를 올렸다. 사르키치는 지난 시즌 버밍엄의 주전이었던 닐 에더리지를 밀어내고 No 1으로 올라섰으나, 이 달 초 어깨 부상을 당해 시즌 아웃되었다.

왼쪽부터 사와 루이 몰든, 존 러디, 토니 로버츠 (Photo: Jack Thomas – WWFC/Wolves via Getty Images)

최근까지 맷 머레이, 웨인 헤네시, 이케메라는 아카데미를 졸업한 선수들이 1군의 키퍼 장갑을 이어받았던 자랑스러운 역사를 갖고 있는 울브스의 골키퍼 팀은 여전히 건재하다.

이케메는 말했다. “사르키치가 부상당하기 전에 경기를 좀 봤는데 잘하더라고요. 몰든도 잠재력이 아주 크고 러디는 울브스에서 훌륭한 커리어를 기록했습니다. 그는 경기장 안팎에서 클럽에 아주 큰 영향력을 끼치는 선수예요.”

“로버츠가 이들을 관리하고 있으니, 이보다 더 키퍼들에게 안성맞춤인 팀도 없을 겁니다. 또한 구단은 아카데미에서 더 많은 재능들이 올라오길 바라요.”

울브스 이적 후 성공가도를 달리고 있는 사는 최고의 활약을 펼치는 중이다.

그는 이적 후 첫 20경기에서 단 15실점을 허용했다 – 이는 세 시즌 전 알리송이 리버풀에 합류하면서 기록한 8실점 이후 최소치이다. 또한 사는 최근 오픈 플레이 상황에서 마주한 25개의 슈팅 중 24개를 막아냈다.

“울브스에서 사의 커리어가 정말 기대됩니다.” 이케메는 덧붙였다. “그는 프리미어리그 최고의 키퍼 중 하나로 보여져요.”

기록과 퍼포먼스를 보면, 그의 말을 반박할 여지는 없다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Tim Spiers and Mark Carey 2022.01.21

(Main graphic — Photo: Getty Images/Design: Sam Richardson)

울브스 이적시장에 관한 생각 [FASTory]

빨리합시다 — Fri, 14 Jan 2022 15:47:14 +0900

일단 현 상황을 제대로 진단해볼 필요가 있습니다. 현재 울브스는 팬들이 예상했던 모습과는 어쩌면 꽤나 다른 축구를 하고 있을지도 모릅니다.

로망 사이스 (사진: 골닷컴)

여름부터, 아니 지지난 해 여름부터 많은 팬들이 보강을 외쳤던 센터백 자리는 생각보다 아주 좋은 폼을 유지하고 있습니다. 킬먼이야 선발로만 나오면 잘할 것이라는 건 많이들 알고 있었지만, 코디와 사이스 역시 한 단계 스텝업하여 울브스의 짠물 수비에서 큰 비중을 차지하고 있습니다. 킬먼은 침투하는 선수를 따라가지 못하고, 사이스는 왼발 센터백으로서 좌측에 나와 깔아주는 전진패스의 성공률이 떨어지거나 헤더 클리어링이 부정확하고, 코디는 예전에 자주하던 실수들이 간간히 나오긴 한다는 단점을 지니고 있습니다. 그러나 울브스는 현재 리그 최소실점 2위, 유럽 5대리그 최소실점 3위를 기록하고 있는 견고한 수비를 자랑하고 있고, 위 세 선수가 적어도 평균 이상은 해주면서 팀의 수비를 이끌었다는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

저는 코디와 사이스를 굉장히 오랜 기간 동안 신뢰하지 않았으나, 시즌의 1/2 이상이 진행되었는데 여태까지 괜찮은~좋은 활약을 해주고 있음에도 이들을 인정하지 않고 주전을 바로 갈아야 한다는 이야기를 하는 건 너무 가혹하다고 생각합니다. 말하자면, '주전 센터백 영입'이라는 목표의 우선순위가 2021년과 2020년의 여름보다는 낮아졌을 수 있다는 겁니다.

다만, 센터백도 마냥 손놓고 지켜봐서는 안 됩니다. 일단 가장 큰 문제는, 리그에서 출전한 센터백들이 저 세 선수들 뿐이라는 겁니다. 윌리 볼리는 핏에 대체 무슨 문제가 있는 건지 리그컵 한 두 경기만 뛰고 벤치를 달구는 중입니다. 예르손 모스케라는 리그컵 토트넘 전에 데뷔했으나 5분만에 부상으로 교체됐습니다. 새해에 복귀한다 했으니 길어도 한 달 안에는 돌아오지 않을까 싶은데 폼 끌어올리는 시간까지 생각하면 더 오래 기다려야겠지요. 게다가 올 시즌에 유럽 무대를 처음 밟아보는 선수이니 더더욱.

여기에 더해 모로코 국적의 사이스는 네이션스컵에 차출됐고, 앞으로 몇 경기는 결장할 겁니다. 사이스와 볼리는 이제 30줄에 접어들어 나이도 적지 않은 선수들이고, 그래서 바디아쉴 같은 선수들과 짧은 링크라도 나는 거겠죠. 덴동커나 마르살 같은 선수들이 센백을 볼 수 있다곤 해도 이들이 퍼스트 픽이 되는 불상사는 일어나면 안 됩니다.

센터백 요약: 올 시즌 잘하고 있는 건 맞음. 근데 뎁스 채워줄 선수들의 부상+경험 부족/ 사이스의 네이션스컵 차출/ 사이스와 볼리의 나이대라는 문제 때문에 주전급을 영입할 필요는 있다.

후벵 네베스 (사진: 90min)

미드필더 역시 심각합니다. 현재 주전은 네베스와 무티뉴, 서브에는 덴동커, 조르당, 컨들이 있습니다. 의외로 뎁스가 괜찮아 보이지만, 조르당은 거의 1년 만에 복귀하여 컵대회 한 경기를 뛰었으며 대부분의 울브스 팬들은 이 선수가 경기를 뛰는 것도 거의 본 적이 없습니다. 컨들은 그냥 데뷔전만 치러 본 유스입니다. 덴동커도 어느 정도 수준 이상의 팀을 상대할 때 꺼내긴 꽤나 곤란한 카드입니다. 그래도 덴동커는 경험이 있다는 점에서 앞의 둘보다는 낫긴 하죠. 그러면 사실상 성인팀에서 뛸 만한 미드는 네베스와 무티뉴, 덴동커 셋 뿐이라는 겁니다.

쟈폰의 하야오 카와베를 영입하긴 했으나 겨울 내에 재임대를 갈 예정이고, 그리 큰 기대를 하지도 않습니다. 게다가 무티뉴는 이제 35살이 다 돼가는 선수입니다. 주전급을 영입해 선수 숫자 자체를 늘리면서 선발 명단의 퀄리티도 높일 필요가 있습니다. 네베스나 무티뉴가 부상이라도 당하는 순간 미드는 그냥 멸망이기에, 어쩌면 센터백보다 더 시급할지도 모릅니다.

미드 요약: 뎁스 심각함. 주전급 필요.

페드로 네투 (사진: The top flight)

시즌 시작 전에는 공격진이 가장 괜찮을 줄 알았습니다. 라울이 복귀했고, 미완의 대기 실바는 2년차를 맞으며, 윙 자리에는 아다마와 포덴세에 트린캉과 황희찬을 임대로 데려왔습니다.

까보니까 다 못합니다. 현재 퍼포먼스를 보면 공격이 가장 심각합니다.

라울은 부상 이전 그가 보여주던 날카로운 득점력과 매지션적인 연계 플레이의 반의 반도 보여주지 못하고 있고, 실바는 훈련 태도 문제와 라울 복귀 이후 교체 or 로테이션의 기회도 거의 받지 못했습니다 (다만 파컵 셰필드 전에 가능성을 보여줬고, 못했던 지난 시즌에도 포텐은 있다는 걸 보여줬기에 기회를 받을 만한 자격은 있습니다. 그러나 맨유전 10분+하부리그 팀과 컵대회에서 잘한 걸 갖고 너무 밀어주는 건 시기상조겠죠).

아다마는 실드를 치던 울브스 팬들도 대부분 돌아서게 만드는 패스와 슈팅 능력을 보여주고 있으며, 포덴세는 컵대회에서 드리블, 메이킹, 골 결정력이 모두 좋았지만 리그에서는 아쉬웠고 출전 시간도 못 받고 있습니다. 트린캉은 팀 내 최악의 활약을 펼치고 있고, 황희찬은 뉴캐슬 전 두 골 이후 자신이 뭔가를 제대로 보여주지 못하고 있습니다.

긍정적인 부분은 2월 내에 네투가 복귀한다는 것인데, 지난 4월 즈음에 이탈했었기에 라울과 비슷하게 복귀 직후의 폼은 좋지 않을 가능성이 상당히 높습니다. 아다마는 겨울이든 다음 여름이든 제 가치보다 낮은 이적료를 남기고 떠날 것으로 보입니다. 챔피언십에서 도움 1위를 달리던 라이언 자일스를 카디프 시티에서 임대 복귀시켰길래 후반기에는 울브스에서 볼 수 있을 줄 알았는데 다시 임대 보낸다네요. 어쩌면 포덴세, 트린캉, 황희찬, 1년치 부상에서 돌아온 네투로 2선을 구성해야 할 수도 있겠습니다.

이런 상황에서 공격수를 급히 수혈해오는 건 전혀 이상하지 않습니다. 스트라이커든 윙어든 데려와볼 만하죠. 근데 제가 알기론 링크도 제대로 안 뜨는 것 같네요. 황희찬 조기 완전 영입이나 나오고.

공격 요약: 현 폼 가장 심각. 긍정적인 요소 매우 적음. 윙이든 톱이든 긴급 수혈 필요. 그러나 링크도 제대로 안 뜨고, 기존 자원들과 겹치지 않게 영입 잘 해야 함.

결론적으로 윙백과 키퍼를 빼면 전반적인 영입이 필요합니다. 하지만 울브스 팬들은 겨울 이적시장에 주전급 하나만 데려와도 쌍수를 들고 환영할 겁니다. 그만큼 뎁스가 얇고, 그만큼 여름에 돈을 안 썼습니다. 구단은 신중하게 즉시전력이 될 수 있는 자원을 영입해야 합니다.

센터백이든, 미드필더든, 공격수든 누구라도 데려와야 합니다. 영입이 없으면 울브스는 이 순위를 유지하기 매우 어려울 겁니다.

황희찬 영입은 여름에 결정해도 된다 [FASTory]

빨리합시다 — Tue, 11 Jan 2022 00:24:54 +0900

이 짤은 황희찬 완전 영입에 관한 생각 [FASTory] — FASTory (tistory.com) 이 글 쓰면서 황희찬을 꼭 겨울에 영입하지 않아도 되는 이유를 알려드리는 짤이었습니다. 저기에 더해서.

일단 여름까지 시간을 두고 지켜봐도 황희찬에 대한 우선권은 울브스에 있을 공산이 매우매우매우 높습니다. 에펨에서 임대 중인 선수 영입하려면 현재 임대 간 클럽의 동의를 얻어야 하는 것처럼요.

그렇다면, 선수를 반 시즌 보고 영입하는 것보다는 한 시즌을 다 보고 영입하는 게 아주 합리적이지 않나요?

게다가, 황희찬은 초반 4득점 이후 그리 좋지 못한 폼을 보여주고 있습니다.

'아니 아다마 포덴세 라울 트린캉 다 개못하더만 왜 황희찬만 깜?'이라 하실까봐. 얘들 지금 다 못합니다. 정말 못합니다. 최소실점 3위 팀 순위가 이따위인 이유가 있죠. 그냥 공격진 자체가 개망했습니다.

이런 말을 하는 이유는 이겁니다. 다른 선수를 옹호하기 위해 황희찬을 까는 게 아니라, 그냥 전체적으로 다 못하고 있고, 한 시즌의 활약상을 풀로 본 뒤에 반등해주고 가능성이 보인다면 완전 영입/ 그렇지 못하면 임대 복귀를 선택하는 것이 울브스 입장에서는 맞는 선택이라고 생각합니다.

여태까지 울브스 최다 득점 선수인데 왜케 재냐? 라고 하시면, 위에서도 말했듯이 그냥 다 못해서 그럽니다. 4골 넣는 거? 대단한 겁니다. 뉴캐슬 전 2골을 빼면 운이 많이 따라줬다고 해도 굉장히 잘한 겁니다. 다만, 완전 영입을 선택할 정도로 다음 시즌이 기대되는 활약을 보여줬는가? 라고 물으면 의문이 많이 따르기 때문에 '여름에 영입을 결정해도 충분하다'라고 생각합니다.

황희찬의 완전 영입 금액이 14밀 파운드 정도였던 걸로 기억합니다. 저렴한 가격입니다. 영입해볼 만한 가격입니다. 그러나, 울브스는 생각보다 운영을 굉장히 못하는 팀입니다.

지난 파컵 셰필드 전에서 매우 뛰어난 활약을 펼치긴 했지만 아직까지 1군에서 이렇다 할 활약을 못 보여주고 있는 파비우 실바를 35밀 파운드에 사고, 미드필더가 3명 뿐인 팀에서 (네베스, 무티뉴, 덴동커에 조르당까지 있긴 한데 이 선수는 울브스에서 거의 1년 만에 출전한 선수입니다) 20밀 파운드 완전 영입 조항을 달고 지난 시즌 임대를 왔던 비티냐(현재 포르투에서 축신놀이 중)를 영입하지 않은 팀입니다. 아다마 재계약도 1년 넘게 끌다가 제대로 못해서 결국은 황희찬과 비슷한 20밀 파운드라는 염가에 팔아먹게 생긴 팀입니다.

결정적으로, 뭔 피엘 구단주 재력 순위 뽑으면 6위인가 맨날 상위권에 올라 있음에도 팀에 돈은 거의 쓰지 않는 중국인이 팀을 지배하고 있습니다. 심지어 자생구단 선언까지 했습니다. 제2의 소튼을 향해가고 있다고요 쟤네는 얼마 전에 탈출했던데

요는, 돈을 굉장히 신중하게 써야 한다는 이야깁니다. 저 짤에서 1,3번은 버려도 됩니다 사실상. 얘네는 겨울에 영입도 안 할 거 같아요 무슨 바디아쉴 언플이나 뿌리고 큰일이 났어요.

요약

1. 황희찬은 여름에 영입 여부 결정해도 울브스가 여유롭게 완전 영입 가능

2. 4골을 넣었지만 완전 영입에 쐐기를 박는 활약을 보여줬냐 하면 의문

3. 돈이 없어요 돈을 신중하게 써야 돼요

감사합니다.

마이클 콕스 QnA 2: 최근 전술 트렌드에 관해서 (칸토나, 바지오, 스트라이커, 게겐프레싱 등) [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Tue, 7 Dec 2021 13:46:51 +0900

Q. 난 몇 년 간 친한 친구들한테 <더 믹서> (역주-콕스가 쓴 프리미어리그의 역사와 전술을 다루는 책입니다) 를 선물로 사줬어! 프리미어리그 출범 이래로 축구 전술의 패러다임을 가장 크게 바꾼 한 선수를 꼽자면 누가 있을까?

사진: 포포투

그 책에서도 말했듯이, 잉글랜드 축구의 흐름을 바꾼 선수는 칸토나라고 생각해. 그는 하룻밤 사이에 맨유를 바꿔놓았고 모든 탑 클럽들의 영입 정책에 영향력을 끼쳤어. 아마 칸토나는 잉글랜드에서 처음으로 탑 클래스까지 성공한 외국인 공격수일 거야. 나는 그가 퍼거슨의 생각을 바꾸고 기술적인 패스 축구가 유명해지게 만들었다고 생각해. 자세하게 조사를 해보기 전에는 나도 칸토나가 그렇게 대단한가 라고 생각하는 회의론자에 가까웠지만, 그의 플레이와 수많은 자료들을 찾아볼수록 그가 잉글랜드 축구의 모든 걸 바꿔놨다는 걸 실감할 수 있었어.

Q. 네 예전 기사 중에 90년대부터 2000년대 중반에 뛰었던 잉글랜드 선수들이 현대 축구에 전술적으로 어떻게 부합할지를 다뤘던 글이 되게 기억에 남는데, 다른 나라의 선수들도 나오는 기사도 보고 싶어! 네 생각에 현대 축구에 가장 잘 맞을 선수는 누구야? 펄스 나인으로 뛰는 바지오?

사진: 플래닛 풋볼

고마워. 편집장이 그 기사 좀 쓰라고 한참을 졸랐으니까 여기서 자세히 말하진 않을게... 바지오의 이름을 말하는 선택은 되게 좋았어. 바지오는 언제나 그가 세컨드 스트라이커였는지, 아니면 두 명의 스트라이커 뒤에서 뛰는 넘버 텐이었는지를 갖고 논쟁의 중심이 되는 선수지. 바지오는 후자를 선호했지만 당시의 이탈리아 축구는 442 혹은 4411이 대세였기 때문에 그는 세컨드 스트라이커로도 많이 뛰었어. 하지만 그가 두 명의 선수를 앞에 두고 뛰는 걸 좋아했다면, 피르미누 롤 역시 잘 맞을 거라는 생각이 들어. 동료들이 좀 더 바깥쪽에서 중앙으로 들어올 뿐, 전방에 스코어러 둘이 있는 건 똑같잖아. 정말 흥미롭네. 질문 고맙고, 기사는 먼 훗날 언젠가 나올지도...

Q. 맨시티에는 스트라이커가 없고, 첼시는 루카쿠가 안 나오면 전방 자원들이 유기적으로 움직이면서 공격을 만들고, 리버풀은 확실한 넘버 나인 없이 경기를 하고, 맨유는 호날두를 팀의 전술에 녹아들게 하는 데 어려움을 겪고 있어. 이게 우연인 걸까? 아니면 탑 클럽들은 하나의 골잡이가 아닌 여러 선수들이 유기적으로 움직이면서 공격을 만들어가는 걸 선호하기에 과거에 비해 좋은 스트라이커의 필요성이 작아진 걸까?

위에서도 말했듯이 관련된 칼럼을 쓸 생각이야. 이 이야기는 지난 몇 년 간 '과연 클래식 넘버 나인은 사장된 것인가' 하는 논박으로 이어져 오고 있지만, 난 네 말이 맞다고 생각해. 최근으로 올 수록 이런 현상이 더욱 심화되고 있다고 봐. 내가 보기에 축구의 태동 이래로 꾸준히 나타난 전술적 진화의 가장 핵심 컨셉 중 하나는 '보편화'라고 생각해. 공격수들은 더 이상 공격만 하지 않아. 수비수들도 더 이상 수비만 하지 않지. 올 시즌의 득점 순위는 이런 패턴을 그대로 드러낸다고 생각해.

역주: 콕스는 이 보편화라는 말을 꽤나 좋아합니다. 실제로 콕스의 EPL의 전술 역사를 다룬 서적 '더 믹서'를 보면 PART 4의 제목이 보편화일 정도. 그 파트에는 앙리와 반 니스텔루이를 필두로 원톱 스트라이커가 유행하기 시작하던 프리미어리그, '벵거팀' 아스날의 무패우승, 효율성을 추구한 미드필더 마케렐레 롤의 탄생 등의 내용이 있습니다. 참고로 말하자면, 이 책은 살 만한 가치가 있습니다.

Q. 난 네가 타리그에서 프리미어리그 클럽으로 건너오는 선수가 얼마나 잘할지 어떻게 예상하는지 궁금해.

좋은 질문이야. 다만 솔직히 말하자면, 이쪽은 내 전문 분야가 아니야. 이적이나 그런 건 아는 게 그리 많지 않아서. 내가 아는 건 영입 전략을 잡아주고 리그들의 랭킹을 매겨서 에레디비시에서 몇 골을 넣은 선수가 프리미어리그에서는 몇 골을 넣을지 등을 조언해주는 21st club 같은 업체들도 있다는 거야. 근데 확실한 건 이적한 선수는 그 선수의 스타일과 팀에 따라 성공 여부가 갈린다는 거야. 구단의 이적 관련 팀에서는 비디오를 보고 선수가 아주 유별난 퀄리티를 가지지 않았다면 영입 타깃을 골라내기가 힘들어.

Q. 왜 아직도 상대팀들은 투헬 첼시의 3백에 대한 파훼법을 찾지 못하고 있는 거야? 콘테의 첼시 때는 2018년 스탬포드 브릿지 본머스 전 (역주-본머스는 칼럼 윌슨의 선제골을 필두로 첼시를 공략하는 데 성공해 3대0 대승을 거뒀습니다) 같은 경기들이 있었는데.

사진: 디 애슬레틱

좋은 질문이야! 나도 이게 궁금해서 첼시의 경기들을 되게 유심히 지켜봤는데, 내 머리로는 완전히 맞아 떨어지는 명쾌한 해답을 생각해내긴 힘들더라고. 하지만 한 가지 이유를 말하자면 첼시는 중원 지역에서 수적 우위를 점하는 데 아주 뛰어난 팀이야. 레스터 전을 보면 이게 잘 드러나지. 레스터는 3미들을 가동하면서 중원을 장악하려 했지만, 첼시는 필요 시 윙어와 윙백이 모두 중앙으로 들어올 수 있도록 하면서 오버로드를 걸었지. 조르지뉴의 장점도 정말 잘 활용했고. 근데 좀 더 확실한 답변을 주려면 경기를 더 면밀히 분석해봐야겠어.

Q. 안녕! 미드필더에서 세분화된 롤들을 잘 모르는데, 어떤 것인지 또 프리미어리그에서는 얼마나 자주 사용되는지 설명해줘. 메짤라나 카릴레로 같은 것들.

내가 생각하기엔 전술의 다양성 때문에 미드필더들의 롤이 훨씬 더 다양해졌을지도 모르겠어. 카릴레로는 다이아몬드 442의 중원에서 양 끝에 서는 선수들이라고 생각하는 편이야. 요즘엔 다이아몬드 442를 잘 안 쓰긴 하지만. 근데 이 카릴레로라는 롤은 8번의 수비적인 부담감을 덜어주는 전략과 유사성이 있어. 메짤라 역시 넓게 보면 비슷하지. 이런 용어들은 우리가 선 굵은 잉글랜드의 442 축구만 봤을 때에는 되게 잘 쓰여졌다고 생각해. 하지만 지금은 피르미누나 데 브라이너, 귄도안, 칸셀루 같이 특이한 포지션을 개척해가는 선수들이 많아서, 전술적인 롤을 지칭하는 용어들을 추가해야 한다고 봐.

Q. 네가 생각하는 다음 축구계의 트렌드를 선도할 만한 전술이 있다면 뭐야? 우리는 인버티드 윙어, 게겐프레싱, 그리고 대표적인 전술가 감독들의 전략이 모든 팀으로 번지는 걸 봤잖아. 여태까지의 흐름을 보면 이 다음에 올 전술은 무엇이 될까?

브라이언 클러프 (사진: 가디언)

음, 향후의 전술적 트렌드라... 나도 모르지! 거시적으로 보면 축구의 전술적 변화에는 크게 두 가지 테마가 있어. 선수들의 포지션이 지속적으로 보편화되고 있다는 것과 경기의 스피드가 계속해서 빨라지고 있다는 거야(역주-포지션의 보편화는 상술했던 '공격수가 공격만 하지 않고, 수비수가 수비만 하지 않는' 현상을 이야기하는 듯 합니다). 미래의 팀들은 볼을 소유하지 않는 상황에서 훨씬 더 다이나믹하고 조직적으로 바뀌겠지. 좀 더 자세히 들어가면 뭐라고 딱 말하기가 어렵네. 난 항상 윙백, 풀백들이 중앙에서도 볼을 찰 수 있어야 한다고 생각했고, 최근 실제 경기에서도 이런 변화들이 나타나고 있어. 그래서 확신은 안 들지만... 하나만 꼽자면 아마도 볼을 끌고 올라올 수 있는 센터백 아닐까? 요즘 축구에서 볼을 여유롭게 소유하고 공간이 나오는 때는 센터백이 공을 갖고 있을 때 뿐이기 때문에, 앞으로는 수비수들이 볼을 몰고 전진하는 걸 훨씬 더 많이 볼 수 있을지도 몰라.

Q. 예전 70년대의 축구를 보면, 모두가 442만 쓰면서 특별한 전술이랄 게 없었잖아. 넌 현대의 선수들과 감독들이 그때와는 다른 레벨로 올라와 있다고 생각해? 예를 들어서, 클러프(역주-브라이언 클러프. 1970년대 노팅엄 포레스트에서 리그 1회, 유로피안 컵 2회 우승을 차지하면서 전성기를 이끈 전설적인 감독입니다)나 레비(역주-돈 레비. 1960년대부터 약 13년 간 리즈 유나이티드를 이끌면서 수차례 우승컵을 들었습니다) 같은 감독들이 현대 축구에서도 그렇게 잘 할 수 있을까?

난 워낙 많은 것들이 크게 바뀌었고, 당시 감독들이 깜짝 놀랄 정도로 전술적 철학도 굉장히 진화했다고 생각해. 현대 축구에서는 빌드업, 체계적인 패스 플레이, 압박 등의 상황에 따라 특정한 포지셔닝이 요구되지. 모든 게 훨씬 더 조직적이고 체계적으로 바뀌었어. 그리고 그 감독들이 정확히 어떤 방식으로 그 정도의 성공을 영위했는지도 생각해볼 필요가 있어. 일부 감독들은 자신이 뛰어난 재능을 발굴했고 이적시장에서의 성과를 통해 시즌을 보냈다고 말하지만, 과연 정말로 그럴까? 나는 그때의 감독들의 성공 요인에는 전술이 세간의 평가보다 훨씬 크게 작용했다고 봐. 하지만 2000년대에는 천재 그 자체였던 아르센 벵거가 2010년대에는 전술적으로 한참 뒤쳐졌던 것처럼, 1970년대의 지니어스들도 어려움을 겪을 거라고 생각해.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Michael Cox 2021.12.04

마이클 콕스 QnA 1: 최근 전술 트렌드에 관해서 (풀백, 넘버텐, 루카쿠, 게겐프레싱, 맥토미니 등) [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Tue, 7 Dec 2021 13:46:42 +0900

마이클 콕스가 디 애슬레틱 구독자들과 함께 최근 전술에 관한 라이브 QnA를 진행했습니다. 콕스답게 내용이 상당히 흥미롭고 재미도 있어서 오랜만에 번역 좀 해봤습니다.

Q. 여어 기사 잘 보고 있음. 요즘 볼을 점유하는 상황에서 인버티드 풀백을 활용하는 감독들이 증가하고 있는데, 어떻게 생각해?

일단 기사 칭찬 고마워. 음, 난 인버티드 풀백이 되게 매력적인 전술이라고 생각해. 과르디올라가 한 7년 전 쯤에 처음으로 이 전략을 쓰는 걸 봤는데, 그때 바로 이거다! 하고 확신이 들진 않았어. 많은 감독들이 인버티드 풀백을 쓰는 것도 그냥 카피캣이 아닌가 생각했고. 하지만 올 시즌 과르디올라가 칸셀루를 딥라잉 플레이메이커로 기용하는 건 정말 대단한 것 같아. 칸셀루가 어느 쪽에 나오든, 그는 인버티드 풀백으로 뛰면서 미드필더들이 보다 적극적으로 공격에 가담할 수 있도록 해주지.

사진: 프리미어리그

투헬의 윙백 활용 역시 정말 멋있어. 그는 윙백들을 좁혀서 중앙에 수적 우위를 형성하고 골 스코어러로 만들었지. 근데 난 이런 롤을 소화하기 위해선 풀백 자리에 서는 선수들이 일정 수준 이상의 기량을 갖고 있어야 한다고 보긴 해. 그럼에도 불구하고 근자에 들어선 유럽 탑 클럽에서 풀백이나 윙백이 가장 큰 주목을 받는 경우가 꽤 많은 것 같아. 아마 축구 사상 처음 있는 일일 거야.

Q. 안녕 마이클. 궁금한 게 있어. 에버튼 같이 거의 영원히 1부리그에 머무르고 있는 클럽들 중 몇몇은 어떻게 모예스와 같은 한 감독의 시기를 제외하고는 어느 정도의 성공을 거두지 못하는 거야? 그들의 주요한 특징은 세트피스가 훌륭하고, 역습을 잘하고, 굉장히 단단한 수비를 자랑한다는 거잖아. 리그에서 높은 순위로 시즌을 마무리해야 한다는 부담감이 없다면 브라이튼처럼 멋들어진 경기력을 만들어내는 건 정말 좋아보이지만, 이런 팀들은 비슷한 류의 축구를 하는 체급이 큰 팀들과 경쟁하게 되고. 빅클럽들의 견고한 순위를 뒤집으려면 주위 팀들과 다른 방식의 축구를 해야 하지 않나 싶어.

사진: 웨스트햄 유나이티드

좋은 질문이야. 난 이게 현대 축구에서 가장 중요한 초미의 과제들 중 하나라고 생각해. 에버튼 (다른 리그를 보면 피오렌티나, 아틀레틱 빌바오 같은 팀을 예로 들 수 있겠지) 같은 클럽들의 역할은 무엇이냐 하는 거지. 전술적인 관점에서 보면 나는 빅클럽들의 접근법을 그대로 따라가는 게 꼭 최선은 아니라는 데 어느 정도 동의해. 그레이엄 포터 같은 감독은 정말 대단하다고 생각하지만, 가끔씩 포터나 과거의 로베르토 마르티네스, 브랜든 로저스 같은 사람들은 감독으로서 자신의 가치를 가장 우선으로 생각하고 미래에 좋은 자리를 얻을 수 있을 만한 스타일의 축구를 하는 건 아닌가 하는 생각이 들기도 해. 그들이 잘못했다는 건 아니고. 하지만 상위권의 견고한 벽을 깨고 올라간 건 2015-16 시즌의 레스터, 그 다음 시즌의 번리와 이후의
울브스였어. 모두 꽤나 수비적인 팀들이었지. 내가 보기엔 모예스의 웨스트햄도 마찬가지야(물론 여긴 90분 동안 경기를 보면 생각보다 더 좋은 팀이라는 생각이 들긴 하지만). 근데 난 네 생각에 거의 동의해. 션 다이치가 중상위권 클럽을 지휘하는 걸 보고 싶기도 하네. 그의 수비적인 축구가 몇몇 뛰어난 선수들과 함께 조합된다면 어떤 경기가 나올지 궁금해. 코르네도 잘 쓰고 있잖아.

Q. 안녕. 마이클, 넌 우리가 프리미어리그에서 클래식 넘버 텐들의 마지막 모습을 보고 있다고 생각해?

사진: 프리미어리그

오. 좋은 질문이야. '정통 10번 롤이 사라져가고 있다'라는 의견은 2000년대 중반, 어쩌면 그 전부터 나오기 시작했어. 시간이 흐를수록 트렌드는 바뀌지만 저런 이야기는 항상 나왔던 거 같아. 나는 10번에서 뛰는 선수들이 약간 다른 모습으로 돌아오고 있다고 생각해. 수비 가담을 늘리고 압박에 좀 더 초점을 맞춘 채로 말이야. 브루노 페르난데스가 클래식한 10번이라고 할 수 있을까? 난 잘 모르겠어. 그는 베르캄프나 칸토나가 아니야. 하지만 페르난데스의 골과 어시스트 기록을 보면 좀 더 모던한 버전의 10번 역할을 하는 게 아닌가 싶어. 그러나 우리는 그가 전술 내에서 프리 롤 비슷한 역할을 부여받는 경우는 매우 드문 선수라는 데에 주목해볼 필요가 있어. 심지어 올 시즌에는 호날두가 영입됐기 때문에 궂은 일을 더 많이 해야 했고, 영향력도 크게 줄어들었어. 사람마다 '정통 10번'이 무엇인지 생각하는 게 다르기 때문에 각자 다르게 받아들이겠지만, 433이나 343이 4231이나 (4411로도 바뀔 수 있는)442보다 더 많이 쓰이기 때문에 그렇게 보이는 걸 수도 있다고 봐.

역주: 10번의 종말? 평소와 똑같을 뿐이다 [디 애슬레틱] 라는, 10번의 사장에 관한 과거 콕스의 글을 보면 비슷한 내용이 나옵니다. 저 글의 주요 골자는 '10번은 사라지고 있지만, 10번의 툴을 지닌 선수들은 그 어느때보다도 많다'는 것.

Q. 안녕 마이클. 네 분석은 언제나 기대가 된다. 지난해 첼시는 최다득점자가 4-5명 정도로 고르게 나타났잖아. 넌 그런 경향이 올 시즌까지 이어질 거라고 생각해? 아니면 이제부터 루카쿠가 득점포를 터트리면서 탑 스코어러로서의 입지를 굳히려나?

사진: 프리미어리그

고마워! 내가 내일 쯤 관련된 글을 올리려고 했는데. 난 루카쿠가 많은 득점을 터트릴 거라고 봐. 하지만 다득점자가 많은 첼시의 스타일은 유지될 것 같아. 지금 리그 득점 순위를 보면 10위 내에 첼시, 아스날, 맨유, 맨시티, 토트넘 소속 선수가 없어. 왓포드 소속은 세 명이나 있고. 선수단의 모든 선수들이 골을 나눠서 넣는 건 그 어느 때보다도 높게 평가받는 것 같아. 리버풀은 예외로 두자. 근데 난 루카쿠가 몸상태만 유지한다면 리그에서 15골은 넣을 거라고 생각해. 그가 가장 파괴적인 모습을 보이는 우측 중앙에서 뛰는 걸 보고 싶네.

Q. 랄프 랑닉의 새로운 맨유에서 스콧 맥토미니의 가장 이상적인 포지션은 어디라고 생각해? 그리고 맥토미니가 어떻게 랑닉의 전술에 녹아들 수 있을까?

사진: 맨체스터 유나이티드

솔직히 말하면 바로 꼽기가 좀 힘드네. 난 맥토미니가 맨유라는 클럽의 주전으로 뛸 만큼 뛰어난 선수인지 잘 모르겠어. 하지만 그는 일요일 경기에서 보여줬던 것처럼 상대팀의 특정 선수를 상대로 '제 할 일을 하는' 롤은 완벽히 수행하는 선수야. 퍼거슨 경이 이런 류의 선수들을 정말 잘 활용했지. 오셔, 플레처, 박지성, 필 네빌의 주 포지션이 과연 뭐였을까? 난 잘 모르겠어. 하지만 몇몇 경기들에서 그들은 정말 핵심적인 선수로 활약했지. 맥토미니 역시 그런 선수가 되지 않을까 싶어.

Q. 마이클! 조널 마킹 때부터 축구 보는 식견을 넓히는 데 정말 큰 도움을 받았어. 내 질문은, 탑 클럽들이 전술적으로 한 단계 더 나아가기 위해서는 어떤 변화가 필요할까? 우린 앞으로 백만년 동안 게겐프레싱만 봐야 할 운명인 걸까?

고마워. '게겐프레싱만 볼 운명'이라는 표현은 정말 재밌네. 난 축구계의 전술적인 진보에는 공통된 두 가지 테마가 있다고 생각해. a) 포지션은 계속해서 보편화되고 있고 b) 경기의 스피드가 점점 빨라지고 있다는 거야. 앞으로 큰 틀에서의 변화를 예측하는 건 정말 어려운 일이지만, 내 생각에 팀들이 더욱더 콤팩트해지고 비슷한 선수들이 많아지고 압박을 더 강하게 들어가는 방향으로 바뀔 것 같아. 교체 명단의 수가 늘어나는 것과 같이 사소한 변화들도 이런 흐름에 도움을 줄 수도 있어. 그래서, 우린 아마도 게겐프레싱만 봐야 할지도 몰라...

Q. 현대 축구에서 선수들은 포메이션 내에 한 자리를 차지하는 게 아니라 아예 감독의 전술에 녹아들어서 특정한 역할을 수행하는 식으로 가고 있잖아. 시티의 칸셀루가 완벽한 예시가 되겠네. 이런 전략을 사용하기 위해서 팀들이 어떻게 진화해가고 있고 또 어떻게 상대를 막는지 궁금해.

사진: 90min

정말 좋은 질문이고 약간 장문의 답이 필요할지도 모르겠네. 칸셀루 얘기부터 잠깐 하자면, 전통적인 포메이션에서는 그의 역할이 무엇인지 정확히 짚을 수가 없다고 생각해. 우리가 평소에 말하는 포메이션은 수비를 하는 상황(역주-콕스는 여기서 phase라는 표현을 씁니다. 국내에서도 페이즈라고 쓰시는 분들이 꽤 계시더라고요)에 나타나는데, 시티를 비롯한 수많은 탑 클럽들이 볼을 소유하지 않는 상황에는 4231이나 433을 쓰다가도 볼을 소유할 때에는 235나 325의 형태로 공격을 개시하는 건 너무나도 분명하잖아. 따라서 선수들은 경기 내에서도 상황에 따라 두 가지의 아주 다른 역할을 수행하게 되는 거지. 혹은 후방에서 플레이할 때, 중원에서 볼을 전진시킬 때, 전방에서 찬스를 만드는 때의 세 가지로 세분화할 수도 있고. 일요일 첼시와 맨유의 경기를 보면 이런 상대팀에게 어떻게 대처하는지가 잘 나와 있어. 알론소는 윙백 겸 타깃맨의 역할을 수행했고, 맥토미니도 따라서 미드필더 겸 센터백으로 뛰었지. 난 윙백이 위험 지역으로 쇄도하는 걸 막기 위해 한 선수의 역할을 지정해놓는 건 처음 봤어. 다른 경기들을 봐도, 아주 특별한 유형의 선수를 막으려고 아주 특별한 롤을 부여받는 선수들이 굉장히 많지.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Michael Cox 2021.12.04

답답함의 집합체 [FASTORY] 울브스 vs 노리치

빨리합시다 — Sun, 28 Nov 2021 21:21:21 +0900

정말 봐주기 힘든 경기였습니다. 수준 이하의 뭔가들이 모여서 안타까움을 절로 자아내는 경기력이었네요.

웨스트햄 전과 달라진 건 딱 하나입니다. 라울의 골을 어시스트했던 다니엘 포덴세가 코로나 양성으로 명단에서 제외되면서 그 자리에 프란시스코 트린캉이 들어왔네요. 이거 하나 바뀌었습니다. 선수 구성만 보면요.

근데 이것이 경기 전체에 엄청나게 큰 영향을 미쳤습니다.

트린캉이 이 경기에서 보여준 좋은 모습은 한 손에 꼽을 수 있습니다. 물론 한 손가락으로요. 후반 시작 직후 우측에서 안쪽으로 들어오면서 침투하는 라울에게 로빙 패스를 보내줘서 골대 근처 찬스를 만들어낸 것. 그거 말고는 너무나도 안 좋은 경기력만을 보여줬습니다.

어째 공식 홈페이지 갤러리에도 볼을 뺏기는 장면이 올라와 있습니다.

세메두가 오랜만에 지능적인 플레이로 볼을 빨리 내줘도 상대에게 뺏기고, 역습 타이밍에 볼을 잡으면 수비에 막히거나 한번 뚫으면 또 턴하거나 돌아서면서 템포 늦추고, 주력도 느리고, 패스도 별로고, 솔직히 말해서 눈 씻고 찾아봐도 장점을 말하기가 힘듭니다. 그나마 후방에서 볼 받고 돌아서는 움직임? 돌아서는 움직임은 꽤 괜찮은 편입니다. 근데 부드러운 터닝 이후 드러운 패스나 드리블을 하니 뒤에서는 전진 패스를 넣어줬는데 볼은 오히려 후진을 해버리는 신기한 광경을 볼 수 있습니다.

그렇다면 어떻게 해야 할까요. 오른쪽이 답이 없으니 왼쪽을 봅시다. 어차피 울브스는 거의 항상 네베스와 무티뉴가 측면으로 전환을 때려주고 그 이후 공격을 들어가는 팀이었으니까, 왼쪽 아니면 오른쪽 공격을 봐야 합니다. 이 날도 네베스 무티뉴 전환은 괜찮았습니다. 무티뉴의 전환이 에이징 커브 왔을 때보다 좀 더 괜찮아졌다는 느낌도 받았네요.

좌측 보자 해놓고 이게 뭔가 싶지만, 롱패스 얘기를 잠깐만 하겠습니다. 어제 경기 보면 울브스가 중앙을 못 파니까 측면으로 볼 돌리면서 전진하고 공격하려는 빌드업 형태를 많이 보여주는데, 전환이 생각보다 느립니다. 아무리 후방을 거쳤다 가도 네베스 무티뉴가 있는데 왜 이랬을까요.

답은 주장님에게 있습니다. 울브스가 볼을 점유할 시 공격 진영에서 볼을 돌리다가 잘 안 된다 싶으면 한 타임 쉬고 미들진, 수비진이 볼 돌리고 다시 측면으로 가는 장면이 굉장히 많습니다. 여기서 당연하게도 코디는 볼을 매우 자주 만집니다. 이런 상황에서 코디의 롱패스가 많이 나오죠. 최후방 정가운데에 위치해서 좌우 윙백들에게 볼을 보내주는 그림. 그리 낯설지 않으실 겁니다.

그런데 노리치 전 코디는 롱패스를 단 8개밖에 시도하지 않았습니다. 심지어 성공은 4개. 원래 경기당 롱패스 15개는 찍는 선수인데 말이죠. 물론 롱패스 성공횟수요. 제가 오바하는 게 아닙니다. 승격 후 두 시즌 간 코디는 리그에서 모든 경기를 뛰었는데, 90분 당 롱패스 시도가 18.8회, 성공이 14.1회입니다. 코디의 롱패스가 이 경기에서 급격히 줄어든 건 감독의 지시가 없었다면 짐작해볼 수 있는 요인이 있긴 한데, 일단 아까 하던 측면 얘기부터 하죠.

어쨌든 이런 저런 이유로 측면으로 전환되는 속도는 더더욱 느려지고, 울브스는 측면에서 정적으로 상대 수비를 앞에 둔 채로 공격을 시도합니다. 물론 트린캉의 오른쪽 말고 황희찬과 누리가 있는 왼쪽에서 이런 플레이가 많이 나왔죠.

그런데 문제가 있었습니다. 둘 다 상대를 못 뚫습니다. 황희찬이야 상대를 두고 드리블로 제쳐나가는 크랙 유형은 아니라고 해도, 누리는 드리블이 장점인데 노리치 전에는 그런 모습이 거의 나타나지 않았습니다. 경기마다 한 두 번은 나왔던 누리가 볼을 끌고 박스 안까지 들어가는 장면이 안 나왔어요.

이러면 문제가 심각해집니다. 누리 황희찬 둘 다 상대를 못 제치니 서로 볼을 내줍니다. 그런데 누리는 볼을 잡고 드리블을 친다 하면 시야가 본인 앞쪽으로 한정됩니다. 패스를 줄 때는 또 어느 정도 센스가 있는데, 그 두 가지를 동시에 보기가 쉽지 않습니다. 황희찬은 패스나 터치가 둔탁하죠. 게다가 한 명이 볼을 잡고 있으면 상대 뒷공간을 파려는 움직임도 거의 나오지 않았습니다. 황희찬의 장점은 단순하게 뉴캐슬 전처럼 수비라인 뒷쪽으로 침투할 때 잘 나오는데 오히려 누리가 측면에 서고 황희찬이 하프 스페이스에서 볼을 받아주면서 이도저도 아닌 상황이 너무 많았습니다.

국내 커뮤니티에서는 아무래도 황희찬을 중심으로 보다 보니 누리를 욕하시는 분들이 많은 걸 볼 수 있었습니다. 심지어 누리를 내리고 차라리 백업을 쓰라는 분들도 계셨는데, 만약 라즈가 이 경기 때문에 누리를 내리고 다음 경기에 마르살 카드를 낸다면 저보다 그 분들이 먼저 졸도하실 거라고 장담합니다. 이렇게 예상했다가 아주 보기 좋게 틀린 적이 있긴 하지만, 그때도 마르살과 트린캉이 못할 거라는 예상은 맞았습니다. 누리가 평소처럼 드리블을 시도하다가 아론스에게 털리고 그 이후에는 볼을 끌거나 뒤로 뺐지만, 마르살보다는 낫습니다. 정말로요.

저는 그래도 공격 -10 수비 -5 버전 누리보다는 그냥 누리를 보겠습니다.

그렇다고 측면만 문제냐 하면 그것도 아닙니다. 사실 중앙이 더 심각했어요.

이날 울브스는 볼 전진이 심하게 안 됐습니다. 울브스는 상대가 전방압박을 좀 강하게 걸면 앞에서도 말했듯이 전방에 있는 선수가 내려와서 받아주고 볼을 옆에 있는 동료에게 흘려주면서 올라가는 방식을 많이 쓰는데, 이게 그렇게 안정적이지가 않습니다. 이건 딱 3달 전 프리시즌 베티스 전, 라스 팔마스 전에도 쓰던 건데 그때도 압박 들어올 때 불안한 건 마찬가지였습니다.

노리치 전에는 그 문제가 더욱 적나라하게 드러납니다. 일단 라울의 폼이 그리 좋지 않았습니다. 울브스의 공격에서 가장 중요한 건 누가 뭐래도 라울의 컨디션입니다. 그런데 이 경기에서 라울은 볼을 많이 잡지도 못했고 컨디션이 별로 좋지도 않았죠. 내려와서 받아주고 안 된다 싶으면 전방에 롱볼 때려서 라울을 바라보는데, 이런 전략의 성공률이 낮았습니다.

더 중요한 건 중원의 과부하입니다. 노리치는 3미들의 형태로 중원을 구성했고 울브스는 아시다시피 네베스와 무티뉴만을 중원에 둡니다. 수적으로 열세인 상황에 우군 골대를 바라보고 볼을 받아 돌아서면서 동료에게 볼을 내주고 안정적으로 전진하는 것 자체가 쉽지 않았습니다. 앞서 말한 라울이 공중볼을 떨궈주는 것도 설사 라울이 경합에서 승리해 볼이 흐른다고 해도 중원에 노리치 선수들이 많았으니 성공하기 어렵죠.

그러면서 네베스와 무티뉴가 책임져야 하는 공간에 상대 선수가 많아집니다. 그와중에 센터백들은 자신의 수비력을 인지하지 못한 채로 달려들죠. 네베스가 옐로 카드를 받는 장면만 봐도 코디는 드리블 치는 상대를 보고 달려나갔다가 볼을 건들지도 못하고 제쳐지고, 무티뉴가 급하게 가서 태클을 하지만 빗나갑니다. 결국 네베스가 파울로 제지하면서 시즌 5번째 카드를 받게 됐네요. 팰리스 전에도 거의 비슷한 상황에 경고를 받았습니다. 결국 다음 경기 번리 전을 결장하게 됐죠. 이 경기에서 사와 함께 유이하게 평균 이상의 활약을 한 선수인데 말입니다.

롱패스를 날리는 것도 쉽지 않았습니다. 코디는 원래 압박을 받으면 롱볼을 못 날리고, 왼발 센터백 사이스 역시 앞으로 보내주는 패스의 퀄리티가 지난 시즌에 비해 확연히 떨어집니다. 코디와 사이스는 수비 상황에서도 얼을 타다가 제대로 걷어내야 하는 상황에 애매한 볼을 차는 경우가 너무 많았습니다. 특히 사이스의 헤더 클리어링이요.

의외였던 부분은 킬먼의 수비 역시 좋진 않았습니다. 우측에 서서 상대가 지속적으로 밀어붙일 때 제대로 공격을 억제하지 못했죠. 오히려 사이스가 대인 수비 면에서는 엄청 나쁘진 않았습니다.

우측이 뚫리는 현상은 역시나 아다마가 투입된 이후로 심화됐습니다. 트린캉의 답답한 플레이를 보고도 그를 빼지 않던 라즈는 결국 66분 경에 아다마와 트린캉을 교체해주는데, 몇 분 뒤 세메두를 빼고 덴동커를 넣으면서 아다마를 우측 윙백으로 돌려버립니다.

우리는 아다마를 투입한 이후 울브스의 전술적 움직임에 관해서 고심해볼 필요가 있습니다. 팰리스 전도 그렇고 이번 노리치 전도 그렇고, 울브스는 전진이 잘 안 되는 후반 어느 시점에 아다마를 집어넣고 있습니다. 그런데 아다마에게 볼을 몰아주고 일단 드리블을 시키는 플레이도 거의 나오지 않습니다. 오히려 우측으로 볼이 가는 횟수가 줄어듭니다. 아다마는 노리치 전 20분 가량 뛰면서 드리블 시도를 두 번 밖에 하지 못했습니다.

아다마와 덴동커를 묶어서 출전시키는 것은 아마 아다마가 우측에 배치됐을 때 드리블을 하기 위해 수비 가담을 크게 지시받지 않으니 활동량은 좋은 덴동커를 함께 넣어서 커버를 하라는 포석이었을 겁니다. 그러나 아다마를 아예 우측 윙백으로 옮기면서 오히려 수비는 더 털리고, 공격 시 영향력도 줄어드는 환상의 효과를 볼 수 있었습니다. 덴동커는 활동량은 좋지만 주력은 느린 선수여서 측면을 파는 자원들을 막긴 역부족이었죠.

트린캉은 전체적으로 기량 미달에 가까운 모습을 보여줬고, 황희찬은 적극성과 섬세함이 부족하고 누리와의 연계가 전혀 안 됐습니다. 아다마는 원래의 파괴적인 드리블 마저도 잘 나오지 않으면서 실망만을 남겼습니다. 울브스의 2선에서 포덴세가 없으면 현재 딱히 믿을 만한 선수가 없어 보입니다.

신이 실존한다면 그의 이름은 주제 사일 겁니다.

칭찬할 건 사 밖에 없어 보입니다. 지속적으로 수비 뒷공간으로 침투하는 노리치의 스루패스를 빠른 타이밍에 튀어나오면서 잘 막아냈고, 결정적인 세이브도 두 세 차례 정도 해냈습니다. 현재 PL에서 PSxG-G 값이 가장 높은 키퍼는 첼시의 에두아르 멘디이고, 그 다음이 주제 사입니다. 사는 지금보다 훨씬 더 좋은 평가를 받아야 하는 선수임이 틀림없습니다.

경기가 중구난방이어서 글도 중구난방으로 써봤습니다.

'센터백 영입 좀' 울브스의 센터백 부족은 네이션스컵이라는 위험에 노출되어 있다 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Thu, 11 Nov 2021 13:28:35 +0900

“센터백 영입 좀” 이라는 문구는 울브스가 트위터에 포스트를 올릴 때마다 팬들이 달아 놓는 댓글이다. 팬들 사이에서는 거의 캐치프레이즈처럼 자리 잡았다.

울브스는 2018년 윌리 볼리가 한 시즌 간의 임대를 마치고 완전 영입을 통해 포르투에서 합류할 때 1000만 파운드를 지른 이후 퍼스트팀 센터백을 영입하는 데 돈을 쓰지 않았다. 그 이후 3년 동안 울브스는 센터백 자리에 맥스 킬먼 (같은 해 메이든헤드 유나이티드에서 영입되어 U-23팀으로 들어갔다), 레알 마드리드에서
임대 영입된 뒤 형편없는 퍼포먼스를 보여준 헤수스 바예호, 올 시즌 아틀레티코 나시오날에서 영입된 20살의 콜롬비아 센터백 예르손 모스케라를 영입했다.

울브스는 현재 5명의 센터백을 보유하고 있다. 로망 사이스와 캡틴 코너 코디, 그리고 이번 시즌 아주 훌륭한 폼을 보여주고 있는 킬먼이 올 시즌 울브스의 프리미어리그 11경기를 모두 책임지고 있다. 지난 18개월 동안 크고 작은 부상들에 시달렸던 볼리는 계속해서 벤치를 달구고 있고 (아직 올 시즌 리그에서는 1분도 뛰지 못했다) 모스케라는 9월에 햄스트링 부상을 당해 새해에나 복귀할 것이다.

베스트 XI에 들어갈 수 있는 센터백을 영입하는 것은 울브스의 스카우팅 팀의 최우선 과제이다. 릴의 네덜란드 U-21 국가대표 수비수 스벤 보트만은 지난 여름 울브스와 강하게 연결되었지만 울브스는 릴의 요구 이적료를 듣고 발을 뺐다. 한편 피오렌티나의 니콜라 밀렌코비치에 관해서도 문의가 들어갔고, 마르세유와
크로아티아 국가대표에서 뛰는 두예 찰레타-차르 역시 타깃이었다.

결과적으로 세 선수 모두 원소속팀에 잔류했고, 울브스의 여름 센터백 영입은 수포로 돌아갔다. 그러나 이 점이 브루노 라즈의 울브스의 출발에 부정적인 영향을 주진 않았다. 울브스의 12골보다 적은 실점을 내준 팀은 첼시, 맨체스터 시티, 리버풀 세 팀 뿐이다. 그들은 공격적인 경기력을 발전시키면서도 좋은 수비력을 보여줬다. 경기당 xG 1.39 (지난 시즌에는 0.97이었다)와 경기당 빅 찬스 메이킹 1.54개 (지난 시즌에는 0.73개였다)가 모두 좋아졌지만, 이런 수치가 득점에까지 반영되진 않고 있다. 울브스는 11경기에서 11득점을 올렸는데, 지난 시즌에는 38경기에서 36득점을 기록했다.

울브스는 2018-19 시즌 리그 최소실점 공동 5위에 올랐고, 2019-20 시즌에는 단독 5위에 올랐다. 이 기록은 지난 시즌 12위로 떨어졌지만, 코디, 사이스, 볼리에 당시의 라이언 베넷과 현재의 킬먼으로 구성되는 수비진은 꾸준하고 믿음직한 퍼포먼스를 보여주고 있다.

이 점이 울브스의 스쿼드를 업그레이드하려는 것을 막진 않았지만, 그들에게 맞는 가격에 탑 클래스 센터백을 영입하는 것은 굉장히 어려운 일로 판명됐다 (일례로 후벵 디아스는 2019년 개인 합의 완료 이후 영입에 근접했지만 울브스는 요구 이적료 5000만 파운드 때문에 그를 데려오지 못했다).

그러나, 2022년 6월이 되면 사이스는 계약이 만료되고, 볼리는 최근 지속적으로 부상에 시달리고 있기 때문에 센터백 영입의 필요성은 계속해서 커지고 있다.

게다가 두 선수 모두 1월에는 아프리카 네이션스 컵에 참가하기 때문에 울브스가 다음 이적시장 중에 누군가를 영입해야 한다는 추측의 목소리가 커지고 있다.

문제는 과연 그들이 영입을 할 것이냐는 점이다. 그리고 만약 영입하지 않는다면, 누가 그 자리에 뛰게 될 것인가? 또 볼리와 사이스는 몇 경기를 결장할 것인가?

사이스(모로코)와 볼리(코트디부아르)의 차출 일자는 아직 정해지지 않았다. 대회는 1월 9일에 시작되고, 모로코의 첫 경기는 10일, 코트디부아르의 첫 경기는 11일에 잡혀 있으며 조별 리그는 20일에 종료된다. 두 국가 모두 조별리그는 무난하게 통과할 것으로 예상된다 (모로코는 강력한 우승 후보 중 한 팀으로 가나, 가봉, 코모로를 만난다. 한편 코트디부아르는 알제리, 시에라리온, 적도 기니를 상대한다. 토너먼트에는 각 그룹의 상위 두 팀과 승점이 가장 높은 네 개의 3위 팀이 진출한다).

2라운드는 1월 23일에서 16일 사이에 치뤄지고, 8강은 1월 29일 또는 30일, 4강은 2월 2일 또는 3일, 결승전과 3,4위전은 2월 6일에 열린다. 모로코와 코트디부아르가 조별리그를 통과하면 그들은 8강에서 만날 수 있는 대진이다.

이 시기 울브스의 경기 일정은 이렇게 된다.

12.26 – 왓포드 (홈)

12.28 – 아스날 (원정)

1.3 – 맨유 (원정)

1.8 주말 – FA Cup 3라운드

1.15 – 사우스햄튼 (홈)

1.22 – 브렌트포드 (원정)

2.5 – FA Cup 4라운드 (3라운드 통과 시)

2.8 – 아스날 (홈)

1월 29일 주말에는 남아메리카, 아시아, 북중미, 오세아니아의 월드컵 예선으로 인해 일정이 연기되어 경기가 없다.

피파에는 네이션스 컵에 참가하는 선수들은 12월 27일까지 차출되어야 한다는 규정이 있다(대회 개막일보다 1주일 전 월요일에 대표팀에 합류해야 하는데, 1월 9일은 일요일이다). 그러나, 프리미어리그 클럽들은 (다른 대부분의 유럽 클럽들은 윈터 브레이크를 가질 것이다) 대부분의 국가들이 1월 10일까지 한 경기도 치루지 않기 때문에 1월 3일 월요일에 선수를 차출하는 것이 더 합리적이라는 주장을 하고 있다.

울브스 역시 1월 3일 맨체스터 유나이티드 경기 이후에 사이스와 볼리를 카메룬으로 보내주려 하고 있다.

일정에 관한 최종 합의는 현재 인터내셔널 브레이크 이후에 이뤄질 것으로 보인다. 만약 중간 합의가 된다면 12월 28일 주에 열리는 경기를 치룬 뒤에 선수들이 대표팀으로 떠날 가능성이 높다.

그럴 경우 사이스와 볼리는 맨유, 사우스햄튼, 브렌트포드와의 리그 경기에 결장하고 FA 컵 3라운드 역시 놓친다. 하지만 그 이후 2주 간의 간격이 있기 때문에, 사이스와 볼리가 결승이나 3,4위전을 치르지 않는 이상 FA 컵 4라운드 경기에는 복귀할 수 있을 것이다. 두 선수 모두 2월 6일까지 경기를 치른다면, 그들이 복귀 이후 48시간 만에 아스날 홈 경기에 출전하긴 어려울 것이다.

https://twitter.com/Wolves/status/1343609909930180609

Wolves on Twitter

“⚽️ 26/12/2017 ⚽️ 26/12/2018 ⚽️ 27/12/2020 Romain Saiss delivers another festive gift to Wolves fans! https://t.co/jYkhpeHQ8I”

twitter.com

최악의 시나리오는 리그 5경기와 FA 컵 두 경기를 놓치는 것이다. 최고의 시나리오는 두 선수가 맨유 전까지 뛴 뒤에 모로코와 코트디부아르가 모두 4강 이전에 탈락하는 것이다. 그렇게 되면 사이스와 볼리는 리그 두 경기만 결장한 뒤 팀에 복귀할 수 있다. 4강 진출에 성공한다 해도, 놓치는 경기는 3경기 뿐이다.

이 모든 상황은 울브스의 보드진이 사이스가 몇 경기에 결장할 수도 있고 볼리는 올 시즌 프리미어리그에서 경기장을 밟아보지도 못했음에도 센터백에 3000만 파운드를 들이는 데 전전긍긍하지 않는 이유를 설명해준다(역주-엄청나게 심각한 문제가 아니라는 것 같은데, 큰일 났네요. 그냥 겨울에 대충 둘러대고 얼렁뚱땅 넘어가면서 영입 안 할 수도).

만약 네이션스 컵이 내일 시작되고 울브스가 계속 3-4-3을 쓴다고 해도, 레안데르 덴동커가 센터백으로 내려오면 된다. 그는 울브스 소속으로 프리미어리그에서 27경기를 센터백으로 뛰었다. 다른 옵션으로는 울브스가 장기적으로 센터백으로 키울 생각을 하고 있는 키-야나 후버나 울브스 이적 이후에는 센터백으로 뛴 적이 없지만 리옹에서는 챔피언스리그에서도 많이 뛰었던 페르난도 마르살이 있다.

문제는 존재한다. 후버의 경험부족이나 마르살의 유리몸, 그리고 덴동커가 수비로 포지션을 옮기면 울브스는 뛸 수 있는 미드필더가 후벵 네베스와 주앙 무티뉴 밖에 남지 않게 된다.

그렇다면, 울브스가 누군가를 영입할까? 보트만의 이적을 1월에 되살리는 건 '거의 불가능'한 일이라고 한 소식통은 말했다. 릴은 여전히 챔피언스리그에 참가 중이고 (조별리그에서 2위에 올라 있다) 대부분의 클럽들은 겨울 이적시장에서 주전을 판매하지 않는다. 밀렌코비치와 찰레타-차르 역시 마찬가지다. 그러나, 세 선수 모두 울브스의 다음 여름 이적시장을 위한 레이더 안에는 들어와 있다.

임대 영입 역시 불가능하지 않다. 올 시즌 리버풀에서 선발 출전 경기가 없는 조 고메즈 같이 검증된 탑 레벨 선수이지만 주전으로 뛰지 못하고 있는 선수는 아주 적절한 예시가 될 수 있다. 하지만 현재 고메즈는 리버풀에 잔류해 안필드에서 자신의 자리를 차지하기 위해서 경쟁할 가능성이 높다.

겨울에 주전급 선수를 영입하는 건 굉장히 어려운 일이다. 그러나 올해에는 엄청난 재원을 쏟아부을 것이 거의 확실시되는 뉴캐슬을 중심으로 의외의 일들이 벌어질 수도 있다. 시장에서 도미노가 넘어지기 시작하면 울브스 역시 그들의 옵션을 평가해보고 어떤 선수를 영입할 수 있을지 탐색할 것이다.

또다른 고려사항은 울브스가 큰 기대를 걸고 있는 센터백 유망주 디온 샌더슨, 나이젤 론바이크, 크리스티안 마르케스의 소속팀을 옮겨놓거나 성장을 저해시키는 것을 원치 않는다는 점이다.

울브스는 필요하다면 1월에 샌더슨을 복귀시키는 것도 고려할 것이라고 알려져 있다. 그는 챔피언십의 버밍엄 시티에서 인상적인 활약을 펼치고 (지난해에는 리그1의 선덜랜드에서 뛰어난 퍼포먼스를 보여줬다) 있지만 울브스는 그를 면밀히 지켜보는 중이고, 몇 해 전 겨울 라이언 자일스에게 했던 것처럼 이 달 말에 울브스로 데려와서 관찰할 수도 있다(역주-현재 코너 로넌, 자일스, 샌더슨이 콤튼에 임시적으로 복귀했습니다).

모스케라는 새해가 되어서야 부상에서 돌아올 예정이지만, 울브스는 햄스트링 부상의 특성을 고려해 그의 복귀를 앞당기진 않을 것이다. 지난 여름 그는 사이스나 볼리의 자리에 비집고 들어와 몇 달 간의 적응 기간 이후 출전 시간을 부여받을 것으로 예상되었지만, 부상으로 인해 계획이 실행되지 않았다.

구단이 탑 타깃에 큰 돈을 쓸 수 없거나 그리 하지 않는다면, 황희찬의 완전 영입이 이번 겨울 이적시장의 가장 큰 지출이 될 가능성이 높다. 앞으로 몇 주 간 RB 라이프치히와의 합의가 빠르게 이뤄지면 황희찬은 빠르게 완전 영입될 것이다. 헤나투 산체스 영입의 불씨를 되살리는 건 릴과 그들의 자세에 달린 일이다. 다시 한번 말하자면 그들은 챔피언스리그를 병행 중이고, 울브스가 그를 영입하는 데 매우 근접했던 9월에 비해선 이적 가능성이 떨어진다.

이상적인 시나리오는 윌리안 주제 같은 임대가 될 것이다. 잠시 팀에 합류해 제 할 일을 하고, 큰 돈이 들지 않으며 울브스가 여름에 탑 타깃을 찾을 때까지 자리를 메워주는 것이다(역주-개인적으로는 주제가 성공적이었다고 전혀 생각하지 않습니다만..).

간단하지 않은가?

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Tom Worville 2021.11.10

왜 포덴세와 아다마가 필요한가에 대한 답 [FASTory] 울브스 vs 팰리스

빨리합시다 — Mon, 8 Nov 2021 16:53:06 +0900

정말 봐주기 힘든 경기였습니다. 지난 시즌 후반기 팰리스 전의 악몽이 그대로 떠오르는 경기. 제대로 된 게 하나도 없었습니다. 선수들도 킬먼, 누리, 무티뉴, 네베스 말고는 모두 평균 이하. 너무나도 좋지 않은 경기였고 전술, 교체, 선발 라인업 등 대체로 거의 다 별로였습니다.

라울이 잡히는 건 지극히 당연한 일이다

이 경기를 가장 잘 보여주는 사진

울브스의 핵심은 누가 뭐라 해도 라울입니다. 저는 라울이 이적한 이후 울브스에서 라울보다 더 큰 비중을 차지하는 선수는 없다고 확신할 수 있습니다. 조타가 골을 넣을 때 어시스트를 한 선수가 누구인지, 아다마가 측면을 털어먹고 크로스로 어시스트를 올릴 때 득점한 선수가 누구인지, 네베스가 좋은 패스를 뿌려주면 버티고 마무리를 하는 선수가 누구인지, 황희찬이 득점할 때 공격을 시작하고 패스를 찔러주는 선수가 누구인지를 생각해보면 답이 나옵니다. 심지어 지난 시즌에도 라울을 그리워하지 않는 팬이 없었습니다.

팰리스는 지극히 정상적인 접근법을 들고 나왔습니다. 울브스 공격의 핵심은 누가 봐도 라울이고, 일단 라울을 틀어막아야 울브스가 편하게 공격을 시작하고 박스 안으로 들어가거나 기회를 만드는 걸 방지할 수 있습니다. 그래서 팰리스는 라울이 내려와서 볼을 받으려 해도 게히를 붙여놓고 롱볼을 보내려 하면 거기에 한 두 명의 선수를 더 붙이면서 라울의 볼 소유를 매우 어렵게 만들었습니다. 그 결과 라울은 15개의 패스를 시도해 9개의 패스만을 성공시키면서 풀타임을 뛴 선수들 중 가장 적은 패스 횟수를 기록했고, 슈팅 역시 프리킥 세트피스에서 만들어낸 헤더 슈팅 하나 밖에 때리지 못했습니다.

울브스는 앞으로 모든 팀이 라울을 견제하는 팰리스의 방식을 사용할 거라고 생각하고 경기 계획을 짜야 할 겁니다. 브루스의 뉴캐슬이나 베니테즈의 에버튼이 아닌 이상 라울한테 볼이 쉽게 가도록 놔두거나 가더라도 마크를 한 명만 붙이는 이상한 선택을 할 리가 없습니다. 뭐 다음 경기 웨스트햄 전에는 어차피 상대에 주마가 있기 때문에 힘든 경기가 예상되긴 하지만요 (2년 전 리그 마지막 경기에서 라울이 주마에게 완전히 묶이면서 첼시에 2-0 패배를 당한 적이 있습니다).

이렇게 라울이 집중 견제를 당하면 울브스의 공격에는 큰 문제가 생깁니다. 굉장히 여러 가지로 세분할 수도 있지만, 크게 나누면 공격을 쉽게 시작할 수 없고, 전방에서 볼을 순환하거나 박스 안으로 투입하는 것이 어려워지며 득점으로 마무리를 지어주는 게 힘들어집니다.

BTP의 패스맵입니다. 라울의 활동폭은 넓게 표시되어 있지만 연결된 패스 줄기는 없는 것이 인상적이네요. 코디도 평소에 비해 롱패스를 뿌려주거나 많은 볼 터치를 하지 못했습니다.

아다마&포덴세가 답이었다

이 경기에서 워스트를 두 명 꼽자면 트린캉과 황희찬이 될 겁니다. 그럴 수밖에 없는 경기 양상이었습니다. 무조건 공격의 중추가 되어야 했던 라울은 묶여 있으니 볼을 안정적으로 전방에서 소유해줄 선수도 없고, 두 윙에게 좋은 패스를 뿌려줄 선수도 없었습니다.

그렇다면 황희찬과 트린캉이 볼을 소유하고 전진하거나 슈팅을 만들면 되는 거 아닌가 하실 수도 있겠지만, 안타깝게도 둘의 장점과는 거리가 있는 부분입니다. 트린캉은 볼을 소유하는 데에는 어느 정도 능력을 갖고 있지만, 템포에 맞게 전진을 하거나 시야를 넓게 보면서 볼을 앞으로 보내주는 선수는 아닙니다. 슈팅은 더더욱 아니고요. 황희찬은 볼을 안정적으로 소유하지 못했습니다. 패스나 볼 터치의 정확도 역시 떨어졌고요.

더군다나 팰리스 전에는 상대가 거의 계속 볼을 점유하고 울브스의 공격 시간은 한정적이었기 때문에 상대 진영에 공간이 있으면 빠르게 나아가는 것이 좋았을 겁니다. 하지만 황희찬과 트린캉 두 선수 모두 빠르게 볼을 몰고 템포를 살리면서 공격을 하진 못했죠. 또한 라즈가 원하는 듯 했던 패스 플레이도 원활하게 흘러가진 않았습니다.

그렇다면 이 문제를 풀어낼 수 있는 솔루션은 무엇이었을까요? 사실 머지 않은 곳에 그 해답이 있었습니다. 이 경기 뿐만 아니라 최근 지속적으로 기회를 받지 못한 아다마와 포덴세였습니다.

포덴세가 선발로 나왔다면 트린캉처럼 좌측면에 공간이 망망대해처럼 열려 있는 상황에서 볼을 끌고 턴을 하다가 타이밍을 놓치진 않았을 겁니다. 포덴세의 가장 큰 장점 중 하나가 넓은 시야와 좋은 오른발 킥을 바탕으로 볼을 달고 뛰는 상황에서도 좋은 패스를 내주는 거니까요.

아다마가 선발로 나왔다면 황희찬처럼 상대에게 둘러싸여 전진하지 못하다 볼을 뺏기거나 백패스를 하진 않았을 겁니다. 터치라인 근처만 아니라면 아다마는 대체로 볼을 몰고 전진이 가능한 선수니까요.

황희찬과 트린캉이 나쁜 선수는 아닙니다 (솔직히 말하면 트린캉은 아직 잘 모르겠습니다). 에버튼 전만 봐도 황희찬은 특유의 많이 뛰면서 열심히 압박하는 활동량과 괜찮은 오프더볼, 위치 선정 능력을 보유한 선수이고 트린캉도 어느 정도 의외성을 보여줄 수 있는 선수입니다. 그런데 그게 팰리스 전에는 발휘되기 힘들었습니다.

울브스는 거의 모든 공격을 빠르게 만들어낼 필요가 있었고, 그렇다면 볼을 소유하면서 상대에게 뺏기지 않고 드리블을 치면서 전방의 동료에게 패스를 잘 넣어줘야 했습니다. 볼을 소유한다? 네 선수 중 아다마와 포덴세가 잘하는 겁니다(트린캉도 이건 괜찮지만 포덴세가 좀 더 낫다고 생각합니다). 두번째도 마찬가지고, 세번째는 포덴세가 잘하는 겁니다. 벤치에 있는 두 선수가 잘하는 걸 선발로 뛰는 두 선수에게 시켜버리니 최상의 퍼포먼스가 나오지 않는 건 당연했습니다.

황희찬과 트린캉이 툴이 없는 선수라는 게 아니라, 이 경기에선 빠르게 둘을 포덴세와 아다마로 교체하면서 공격의 활로를 뚫어볼 필요가 있었다는 데 아쉬움을 표하고 싶네요.

그리고 아쉬운 점을 하나 더하자면, 아다마가 우측 윙백으로 투입된 이후 오른쪽으로 볼을 많이 보내주질 않았습니다. 전반에는 열려 있는 공간에 세메두한테 볼을 주기도 했는데 세메두는 그런 상황에서 굳이 자신을 수비수들이 몰리는 어려운 상황에 밀어넣는 플레이를 보여줬죠. 어차피 패스 플레이를 통한 전진이 안 되고 모두가 볼을 끈다면 아다마가 볼을 끄는 게 가장 낫지 않나 하는 생각을 지울 수 없었습니다. 짧은 시간이었지만 이번 경기에서는 드리블 치다 볼을 내주는 타이밍도 괜찮았고요.

수비는 언젠가 터질 폭탄이다

갤러거에게 내준 실점 장면입니다. 사이스의 이상한 헤더 클리어링이 눈에 띕니다.

사실 상대 공격수의 견제가 있었기 때문에 이 장면에서 클리어링이 엄청나게 잘못됐다고 하긴 힘듭니다. 하지만 사이스는 이미 몇 시즌 동안 이상한 헤더 클리어링을 굉장히 많이 보여줬습니다. 사실 옛날부터 불만이었던 건데 리뷰에서 짚기엔 너무 한 순간의 것들이라 말을 못했던 점이 바로 사이스의 클리어링입니다. 사이스는 특히 공중볼을 클리어링할 때 팀 동료 쪽으로 볼을 보내주는 경우가 거의 없습니다. 혹시 울브스 경기를 볼 기회가 생기면 사이스가 헤더로 볼을 걷어내는 순간에 주목해보세요.

자하에게 내준 실점 장면입니다.

사는 엄청나게 좋은 키퍼이고 이런 실점을 내준다고 해서 제 생각은 바뀌지 않을 겁니다. 하지만 경기마다 위험한 장면이 나오는 건 고칠 필요가 있습니다. 이렇게 적극적으로 나오는 성향은 좋지만 확실하게 처리를 못하면 곧바로 실점 위기로 이어질 수밖에 없죠.

그리고 세메두는 저 장면에서의 클리어링과 위치 선정도 그렇지만, 공격 시에 볼을 잡아도 뭔가 만들어내지 못한다는 게 아쉽습니다. 후반전에 자하의 드리블을 막아낸 건 좋았지만 그 뿐.

누리가 경기 초반 자하를 상대로 좋은 수비를 보여주긴 했으나 후반으로 갈수록 팰리스의 공격진을 막지 못했고 더 좋은 찬스들을 내줬습니다. 킬먼을 제하면 본질적으로 수비를 잘하는 선수는 사실상 없는 정도이니 겨울에 센터백을 영입하는 건 필수겠죠.

옵타에서 애슬레틱, 라이프치히 분석가까지: 톰 워빌 이야기 [FASTory]

빨리합시다 — Sun, 7 Nov 2021 20:20:30 +0900

오늘 제가 소개해드리고 싶은 사람은 바로 이 분입니다. 톰 워빌 Tom Worville이란 분인데, 디 애슬레틱에서 1년이 좀 넘는 시간 동안 데이터 분석을 하면서 칼럼을 썼습니다. 최근까지 많은 기자들과 협업하면서 수많은 글들을 뽑아냈는데, RB 라이프치히의 데이터 과학자로 스카웃되면서 애슬레틱을 떠나게 됐습니다.

떠나는 기념으로 애슬레틱의 The Athletic Football Tactics Podcast에서 워빌 헌정 방송 같은 마지막 팟캐스트를 하면서 데이터 저널리즘과 자신이 어떻게 스포츠 데이터 분석계에서 일해왔고 구단에 들어간 데이터 분석가들은 어떤 일을 하는지 이야기를 했는데, 내용이 상당히 괜찮아서 번역해볼까 합니다.

※이 워빌이 나왔던 The Athletic Football Tactics Podcast는 알리 맥스웰이라는 사람이 진행자 롤을 맡고 마이클 콕스가 주로 축구에 대한 분석과 통찰력을 푸는 팟캐스트입니다. 예전 콕스의 조널 마킹에서부터 이어져서 애슬레틱에서도 한동안 조널 마킹이라는 제목을 사용했는데, 얼마 전부터 Football Tactics Podcast로 이름을 바꿨습니다. 원래는 콕스와 맥스웰 2인 고정에 리암 투메이나 잭 랭 같은 게스트를 하나씩 추가해서 진행을 했는데, 워빌 입사 이후에는 3인 고정 체제로 진행이 됐습니다. 개인적으로 애슬레틱 팟캐스트 중 가장 선호하는 방송이에요. 워빌이 나간 이후로는 몇 달 전에 새로 들어온 데이터 분석가 마크 캐리가 참여한다고 합니다.

어쨌든 톰 워빌이라는 사람에 대해서 좀 알아보도록 합시다.

간단하게 경력에 대해 알아보자면, 리즈 자연과학대학에서 경제학 전공을 하면서 여러 인턴에서 구르다가 액센츄어라는 경영 컨설팅 회사에서 1년 1개월 동안 애널리스트로 활동하기도 합니다. 이후 제레미 스틸과 함께 Analytics FC라는 스포츠 분석 기업을 공동 설립하고 애널리스트로 있다가 스탯 퍼폼으로 갑니다. 참고로 Analytics FC는 데이터를 기반으로 해서 축구 분석 자료를 제공하는 곳인데, WBA, 레스터시티, 리즈, 웨스트햄, 레인저스, 볼프스부르크 등 유명 구단들과도 제휴를 맺고 있습니다. 이 정도면 규모가 꽤 있는 기업 같아 보이네요. 현재는 워빌이 나가면서 제레미 스틸이 CEO를 하고 있습니다.

https://worvilleanalysis.wordpress.com/

이 시기에 worvilleanalysis라는 사이트를 만들고 활동하기도 했었네요. 2015년 11월 이후로는 올라온 글이 없습니다. 이후 2016년 1월에 Analytics FC를 떴죠.

스탯 퍼폼으로 가서도 비슷한 일을 합니다. 이 때 xG 모델을 정립하고 연구하는 등의 프로젝트를 했을 거예요. 본인이 옵타에서 일했었다고 할 수도 있는데, 그건 퍼폼 그룹이 옵타를 인수했기 때문에 사실상 옵타와 스탯 퍼폼은 같은 그룹이라고 보시면 됩니다. 2019년 1월부터는 시니어 애널리스트로 올라서는데, 이때 고위급 직책을 맡으면서 대외적으로 활동도 합니다. 그래서 구글에 '톰 워빌'을 검색해보면 나오는 기사 중 2019년 12월 한국에서 열린 서울 스포츠 산업 글로벌 컨퍼런스에 스탯 퍼폼 그룹이 방문해서 워빌이 프레젠테이션을 했다는 내용도 나옵니다.

그리고 2020년 2월에 디 애슬레틱에 입사합니다. 애슬레틱이 처음으로 영입한 축구 데이터 전문 분석가였죠.

이 글이 애슬레틱에서 쓴 첫 글이었습니다. 대충 자기 소개하고 하는 내용인데, 이 글에서 워빌이 애슬레틱을 떠날 때까지 강조하는 부분들이 꽤나 많이 들어있습니다.

먼저 자신이 애슬레틱의 필진에는 없었던 'translator'의 역할을 할 것이라고 합니다. 워빌이 말하는 translator은 정말 저처럼 번역을 하는 사람이 아니라, 수치로 가득 차 있는 불투명한 세계에서 유의미한 것들을 뽑아내고 축구 분석에 녹여내서 모든 사람들이 알아볼 수 있도록 하는 사람입니다. 본인을 번역가로 소개하는 이유는 자신이 지난 몇 년 간 해왔던 일이 기술적이고 과학적인 것들을 축구계의 언어로 바꿔서 설명하는 것이었다고 해요. 그걸 못하면 자기는 하등 쓸모가 없었을 거라고. 그러면서 이 작업을 잘하는 리버풀과 브렌트포드가 데이터를 통해서 성과를 거뒀다는 사실 역시 언급합니다.

워빌은 디 애슬레틱에서 자신의 데이터 시각화 능력을 보고 새로이 합류하게 되었다면서 데이터를 기반으로 한 글들을 많이 써내려갈 것이라는 포부도 밝힙니다. 이 데이터를 기반으로, 즉 'Data-Driven'이라는 말은 워빌이 일반 팟캐스트나 글에서도 자주 했던 말입니다. 자신이 데이터 분석가가 아닌 데이터를 기반으로 경기를 보는 분석가인 이유는, 데이터만 보고서 축구를 판단하는 건 절대 불가능하기 때문이라고도 하죠.

옵타에서 워빌은 메트릭과 분석 모델을 만들고 더 많은 사람들에게 이런 정보를 제공하는 역할을 했습니다. 중계 방송에서 기대 골 수치, 즉 xG와 실시간 승리 확률을 보여주는 프로젝트의 일원이기도 했다네요.

톰 워빌이 쓴 글 중 제가 번역한 기사들을 보고 싶으시면 이 링크를 통해서 보시면 됩니다. 그냥 제 블로그에서 Tom Worville이라 검색한 거예요.

좋았던 글들 몇 개만 뽑아서 약간 설명을 해드리자면, 일단 리버풀의 엄청난 수비에 숨겨진 기록 [디 애슬레틱] 을 빼놓을 수 없습니다. 톰 워빌이 애슬레틱에서 단독으로 쓴 두번째 분석글인데, 저는 이 글에서 xGOT를 처음 접했습니다. 제가 라즈볼에 대한 단상과 황희찬 [FASTory] 이 글에서도 xGOT를 언급했는데, 개인적으로 xG에 이어 xGOT도 몇년만 있으면 메인스트림으로 진출할 가능성이 매우 높다고 생각합니다. xGOT에 대한 설명이 그대로 저 글에 들어 있으니 궁금하시면 읽어보시는 것도 좋을 것 같네요.

저 글에서 산점도가 계속해서 나오는데, 워빌이 합류한 이후 이 사람이 기사에 참여하면 글에 자료로 첨부되는 산점도의 퀄리티가 굉장히 높았습니다. 이걸 본인이 직접 만드는진 잘 모르겠는데, 데이터 시각화 전문가라고 본인도 얘길 했으니 어느 정도는 관여를 했겠죠. 트위터에 라이프치히로 간다는 트윗 올렸을 때 현지 구독자들도 scattergram 좋았다고 칭찬을 하더라고요.

시간이 지나면 맨시티는 어떻게 펩을 대체할 것인가? 1부 [디 애슬레틱] 이 글도 기억에 남는 게, 워빌이 참여해서 뭔가 경기에 대한 데이터 분석을 한 건 아니었지만 감독들을 여러 카테고리로 분류하고 여러 감독 소개하는 게 재밌었네요. 저때까지 했던 번역 중 가장 긴 글이었던 것 같기도. 개인적으로 읽다가 나온 표에서 누누가 되게 좋은 감독으로 평가되어 있어서 화가 났었습니다.

그 외에도 구단 데이터 분석가 이야기: 축구계의 조용한 데이터 혁명 [디 애슬레틱] 이 글은 워빌의 생각 같은 걸 많이 엿볼 수 있어서 좋았고, 맨체스터 시티의 압박에 무슨 일이 벌어졌는가? 에서는 제가 xGOT보다도 어쩌면 더 빨리 대중화될 수도 있다고 생각하는 PPDA를 다뤄줘서 좋았습니다.

번역하려고 묵혀둔 글 중에서 데이터 분석 용어들을 정리해준 글도 있었는데, 이건 나중에 모르는 단어 나오면 좀 참고해볼 가치가 있을 것 같네요.

어쨌든 오늘은 톰 워빌의 개략적인 커리어, 그리고 그가 애슬레틱에서 썼던 글들에 관해 알아봤습니다. 애슬레틱에서 방송한 마지막 팟캐스트를 번역해서 돌아오겠습니다.

황희찬 완전 영입에 관한 생각 [FASTory]

빨리합시다 — Sat, 6 Nov 2021 16:06:34 +0900

일단 가장 베이직하게 깔고 가야 할 것이 있습니다. 현재 황희찬의 폼이 유지된다면 완전 영입에 반대할 울브스 팬은 없을 겁니다. 10골 정도 득점해서 시즌을 마친다? 무조건 완전 영입해야 합니다. 현재 폼의 80% 정도만이라도 유지해서 쭉 간다면 영입하지 않는 게 미친 거죠.

그런데 제가 지금 이 글을 쓰는 이유는 울브스가 '겨울에' 황희찬을 영입한다는 이야기가 나오고 있기 때문입니다. 텔레그래프나 리암 킨이 있는 익스프레스&스타(여러분이 찌라시로 많이 알고 계시는 익스프레스가 아닙니다. 웨스트 미들랜즈 지역지로 울브스, 아스톤 빌라, WBA, 월설만 다루는 공신력이 꽤 높은 언론입니다) 같은 매체에서 울브스는 겨울에 황희찬을 완전 영입하려 한다는 기사를 냈어요. 공식 석상에서도 라즈가 1월을 언급하진 않았지만 무조건 완전 영입하겠다는 말을 했는데, 위에서 말했듯이 여기에는 찬성입니다.

다만 황희찬을 1월에 완전 영입한다는 것에는 개인적으로 좀 많이 반대하는 편입니다. '아니 황희찬 합류 이후로 계속 골도 넣고 팀도 상승세인데 이걸 반대한다고?'라고 따지는 건 잠깐만 참아주세요. 그 이유를 설명드리겠습니다.

겨울 이적시장에서 필요한 영입은 따로 있다

먼저 황희찬의 이적 형태를 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. 황희찬은 2021-22 시즌에 1년 임대와 약 1400만 파운드의 완전 이적 옵션을 달고 RB 라이프치히에서 울버햄튼 원더러스로 이적했습니다.

이 딜의 형태가 뜻하는 건, 아주 당연한 이야기지만, 라이프치히가 황희찬을 임대에서 복귀시키지 않는 이상 울브스는 최소 한 시즌은 황희찬을 임대생 신분으로 쓸 수 있다는 것을 뜻합니다. 즉, 완전 영입을 겨울에 하든, 여름에 하든, 혹은 영입을 하지 않든 올 시즌 종료까지는 울브스의 선수로 뛴다는 거죠.

만약 울브스의 스쿼드가 굉장히 탄탄해서 시즌 중, 그러니까 겨울 이적시장에서 어떤 보강이 별로 필요치 않다면 황희찬 영입을 확정지음으로서 선수에게 자신감도 심어주고 다음 여름에 피곤할 일도 미리 없애두는 것도 나쁘지 않을 겁니다. 하지만 안타깝게도 울브스의 스쿼드에는 구멍이 송송 뚫려있습니다.

센터백

센터백은 현재까지는 그렇게까지 나쁘진 않았습니다만, 예년에 보여줬던 퍼포먼스들을 생각하면 불안하지 않을 수가 없습니다. 현재 울브스가 4백을 못 쓰는 이유 [FASTory] 이 글을 보시면 좀 더 자세히 알 수 있으실 거예요. 의외로 코디의 실수가 적어지고 압박이 강하지 않은 팀 상대로는 원래 보여주던 롱패스 어느 정도 날려주는 게 괜찮긴 한데, 에버튼 전에 사이스가 1대1 찬스를 내주는 아주 치명적인 실수를 하나 하면서 '역시 나는 믿으면 안 되는 수비수다'라는 걸 보여줬습니다. 킬먼 말고는 확실하게 믿을 수 있는 수비수가 없는 게 현실이죠.

게다가 겨울이 되면 아프리카 네이션스컵이 열리면서 모로코의 사이스와 프랑스에서 코트디부아르로 국적을 변경한 볼리는 차출될 가능성이 매우 높습니다. 그러면 1군에서 센터백은 코디, 킬먼, 모스케라 밖에 남지 않아요 (덴동커와 마르살은 제외했습니다. 덴동커는 2년 전에 센터백 자리에서 아주 호러쇼를 펼쳤고 이후 비상 상황 외에는 수비수로 기용된 적이 거의 없기 때문이고, 마르살은 리옹에서 3백의 측면 센터백을 맡긴 했는데 울브스 이적 이후로는 누누나 라즈나 센터백으로 쓴 적이 한 번도 없기 때문입니다). 3백을 쓰는 팀이 센터백 3명이라니 아주 볼 만하죠? 심지어 모스케라는 전부터 강조했지만 올 시즌 태어나서 처음으로 유럽 무대를 밟아보는 선수입니다.

그러면 '4백으로 전환하면 되지 않느냐?' 라고 하실 수도 있어서 말하는 건데 코디는 공중볼과 대인 수비에서의 약점 때문에 4백에서 기용하기가 매우 힘듭니다. 3백 중앙 자리에 서야 롱패스라는 이 선수 최고의 장점이 잘 나오기도 하고요. 그렇다고 킬먼이나 모스케라도 달려드는 성향이 있어서 코디처럼 라인 컨트롤하고 잡아주는 선수가 옆에 없으면 라인 무너질 가능성이 꽤 큽니다.

미드필더

뎁스만 따지면 여기가 더 심각합니다. 현재 쓸 수 있는 선수가 네베스, 무티뉴, 덴동커 뿐입니다. 브루노 조르당은 울브스 팬들도 잘 모를 정도로 부상 기간이 길었고, 그 이전에도 울브스에서 거의 뛰질 못했습니다. 최근 벤치에 앉는 루크 컨들은 분명 잠재력이 있는 선수입니다만 2002년생에 아직 리그 데뷔전도 치른 적이 없죠.

네베스는 브렌트포드 전 후반이나 리그컵 토트넘 전 등 아쉬웠던 경기들도 있었지만, 그래도 거의 매 경기마다 1인분 이상을 해주고 있습니다. 인터셉트부터 빌드업, 전진패스까지 팀에서 가장 잘하는 선수죠. 문제는 무티뉴와 덴동커입니다. 무티뉴는 최근 어느 정도 수준을 유지하곤 있다고 해도 언제 다시 폼이 떨어질지 모르는 노장이고, 덴동커는 나오면 우측 공격을 말살시키는 패스 연결이 매우 힘든 미드필더입니다. 결과로 보여주는 황희찬과 라울, 보여주지 못한 라즈 [FASTory] 라는 리즈 전 리뷰에서도 말했지만, 뎁스도 너무 얇고 네베스와 함께 서줄 확실한 옵션이 필요한 상황입니다.

이런 얇은 뎁스는 팀의 운영에도 어느 정도 악영향을 끼칠 수 있습니다. 최근 울브스의 경기들을 보면 전반에 득점을 하면서 리드를 잡았음에도 그 이후 바로 내려앉으면서 경기가 끝날 때까지 상대에게 얻어맞는 모습을 볼 수 있었습니다. 미드필더진의 숫자 자체가 너무 적다 보니 라즈가 이런 접근법을 들고 나온 건 아닐까 하는 생각도 들었네요.

이적료

이렇게 울브스는 겨울에도 보강할 포지션이 둘이나 있는데, 어차피 올 시즌 끝까지는 잘 쓸 수 있는 황희찬을 완전 영입하는 데에 미리 1400만 파운드를 쓸 필요가 없지 않나 라는 겁니다. 물론 센터백과 미드필더를 모두 사고 황희찬까지 영입할 수 있다면 그건 최고의 시나리오가 될 겁니다. 여름 이적시장 때 스벤 보트만 영입을 위해 릴에 2500만 파운드를 비드한 것만 봐도 돈이 아예 없진 않을 것으로 보입니다. 하지만 울브스의 회장 제프 쉬가 울브스의 자생 경영을 추구하는 만큼, 큰 지원을 기대하긴 힘듭니다. 때문에 시즌이 진행 중인 겨울에는 새로운 보강이 좀 더 필요하다는 생각입니다.

여름까지 기다려도 변하는 건 없다

앞서 말했듯이 황희찬은 한 시즌 동안 울브스 소속으로 뛰게 될 겁니다. 그리고 변하지 않는 것이 하나 더 있습니다. 바로 완전 이적 시의 이적료입니다.

울브스와 라이프치히는 이미 이적 여부는 울브스가 선택하고, 그때의 이적료는 1400만 파운드로 고정되는 딜을 했습니다. 이 점에 관해서 오개념을 가진 채로 '황희찬이 계속 잘하면 가치가 오를 텐데 겨울에 사는 게 가장 싸게 사는 거 아니야?'라고 생각하시는 분들이 많은데, 울브스는 (사실 '울브스만이'라고 표현하는 게 더 정확할지도 모르겠네요) 내년 여름까지 기다리더라도 황희찬을 1400만 파운드에 영입할 수 있습니다.

때문에 울브스는 당연히 한 시즌을 풀로 지켜보고 황희찬이 지속적으로 좋은 활약을 펼칠 수 있을지 평가하는 것이 더 좋을 겁니다. 현재까지 4골로 매우 좋은 활약을 펼치고 있지만, 그 중 왓포드와 리즈를 상대로 나온 두 골은 주워먹기에 가까웠고, 뉴캐슬과 리즈는 흐름이 굉장히 좋지 않은 상태였습니다. 이것 때문에 황희찬의 득점이 폄하되어야 한다고 말하는 게 아닙니다. 문전에 떨어진 볼을 득점하는 것도 엄청나게 큰 능력이고, 특히 황희찬은 경기력은 괜찮았지만 득점이 없었던 팀에 골을 더해주면서 살아나는 계기를 만들어줬습니다. 뉴캐슬은 흐름이 안 좋은 팀이었지만, 그 경기에서 나온 2득점은 엄청난 오프더볼과 완벽한 골 결정력에서 비롯된 것이었습니다. 다만 울브스 입장에서는 한 시즌 동안 이 선수의 활약을 지켜보면서 어느 정도의 득점 페이스를 이어나갈 수 있는지 확인할 필요가 있다는 겁니다.

울브스 역시 섣불리 계약 기간을 늘렸다가 누누, 울브스와 새로운 장기 계약 체결할 것 [디 애슬레틱] 라는 케이스에서 화를 본 적이 있다는 것을 생각하면, 기다릴 수 있을 때에는 기다렸다가 결단을 내리는 것이 좋을 것입니다. 물론 황희찬은 저때 누누의 경기력과는 달리 잘하고 있지만요.

그리고 보통 임대 후 완전 이적 딜의 경우 일정 기간까지는 해당 팀에 우선 영입권이 붙어 있을 가능성이 높습니다. 그래서 어느 날짜까지 영입이 이뤄지지 않으면 임대 복귀를 하고 다른 클럽이 영입할 수 있게 되는 거죠. 선택 이적 옵션이 걸려 있는데 빅클럽이 하이재킹할 것을 걱정할 필요는 거의 없다는 말입니다. 풋볼 매니저 같은 게임에서도 선택 이적 옵션으로 임대 가 있는 선수를 영입하려면 현재 임대 중인 팀과도 협상을 해야 한다는 걸 보면 쉽게 알 수 있겠죠?

겨울 타 포지션 보강이 오히려 도움 된다

현재 울브스는 센터백과 미드필더의 한계로 인해 계속해서 3백, 343 포메이션을 사용하고 있습니다. 그러나 4백에서도 잘할 수 있는 수비가 좋은 센터백이 영입되고 미드필더도 어느 정도 여유가 생긴다면, 울브스는 원래 라즈 감독이 선호하는 442 포메이션을 확실하게 가동할 수 있습니다.

442에서 가장 큰 수혜를 입을 선수는 다름 아닌 황희찬입니다. 황희찬이 가장 좋은 활약을 보여줄 수 있는 포지션이 바로 투톱이고, 라울과 함께 442의 최전방에 서면서 최고의 파트너십을 구축할 수 있습니다. 게다가 343의 윙어 대신 442의 세컨 스트라이커로 서면 자신의 장점인 오프더볼과 전방압박을 더 잘 보여줄 수 있으며, 지원해주는 윙어가 하나 늘기 때문에 더 많은 찬스를 잡을 수도 있습니다. 또한 지역 수비를 가장 효율적으로 돌릴 수 있는 포메이션 중 하나가 442이기 때문에, 황희찬의 동선이 너무 길어지는 것 역시 방지할 수 있겠죠.

라울과 황희찬이 투톱으로 고정된다면 아다마, 포덴세, 트린캉 중 두 명이 양쪽 윙에 서면서 더 다양한 공격 패턴을 가져갈 수 있고, 거기에 1월 중순에 네투가 복귀하면서 울브스의 공격은 훨씬 더 강해질 수 있습니다.

결론

1. 황희찬 완전 영입은 무조건 찬성이다.

2. 그러나 겨울 영입은 반대이다.

3. 겨울에는 센터백과 미드필더 영입이 우선이다.

4. 황희찬은 일단 올 시즌은 끝까지 기용 가능하며, 여름까지 기다려도 이적료가 변하지 않는다.

5. 게다가 겨울에는 센터백과 미드필더를 영입하는 것이 황희찬에게도 도움이 될 것이다.

따라서 겨울에는 타 포지션을 보강하고, 황희찬은 여름까지 잘하는 걸 지켜본 뒤에 영입하자!

라울의 50골: 환상적인 골들과 그의 이야기 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Thu, 4 Nov 2021 21:31:49 +0900

울브스에는 스티브 불의 왕좌를 이어받을 후계자 후보들이 여럿 있었다.

사실 불의 뒤를 잇는다는 것은 근본적으로 불가능한 일이다 - 불은 울브스에서 거의 이해할 수 없는 업적들을 이뤄냈고, 그와 같은 퍼포먼스는 다시 재현될 수 없을 것이다. 물론 울버햄튼이라는 도시와 팬들에게 불이 갖는 의미까지 생각하면 더더욱 그렇다.

월요일 밤 에버튼 경기가 있었던 몰리뉴에서 팬들은 관중석에 앉아 있는 불을 보고 언제나처럼 그의 이름을 연호했다. 그가 은퇴한지도 22년이 지났지만, 팬들은 여전히 거의 매 경기마다 그의 모습을 보면 환호성을 지른다.

그러나 팬들은 그들의 새로운 영웅을 위한 가장 큰 함성을 남겨 두었다.

라울 히메네스는 울브스의 리드를 2점차로 늘리는 칩샷을 집어넣으면서 울브스 소속으로 50번째 골을 득점했다. 그의 골은 제시 린가드의 세레머니마냥 힙했다 (역주-원래 표현은 하인즈 케찹을 한 통 쏟아부은 것처럼 saucy했다는 건데 한국어 표현이 마땅치가 않아서 의역했습니다). 이 골을 통해 라울은 그 이전의 21세기 울브스에서 가장 유명한 9번이었던 실뱅 이뱅스-블레이크(2008-2013) 이후 처음으로 50골 고지를 밟게 되었다.

라울과 이뱅스-블레이크의 차이는 후자가 대부분의 골을 2부리그에서 넣었다는 것이다. 라울의 리그 득점은 모두 프리미어리그 클럽을 상대로 나왔다. 이는 그가 1970년대 울브스의 존 리차즈, 케니 히빗, 데릭 두건 이후 처음으로 최상위 리그에서 50득점을 기록했다는 것을 의미한다.

우리는 지난 4,50년 동안 50골이라는 성과를 낸 선수가 얼마나 드물었는지를 주목해볼 필요가 있다 - 이는 지난 39년 중 1부리그에 있었던 시즌이 단 8시즌 뿐이었던 울브스에게 지금이 얼마나 대단한 전성기인지를 다시 한번 상기시켜주는 요소이기도 하다.

상술한 선수들을 제외하면, 1970년대 이후 울브스의 유니폼을 입고 50골 이상을 기록한 선수는 멜 이브스, 앤디 머치, 케니 밀러 뿐이다. 머치의 모든 골, 밀러의 거의 모든 골, 그리고 이브스의 골 반 이상이 2부 이하 리그에서 나왔기에, 울브스 소속으로 1부리그에서 많은 골을 넣은 선수를 찾으려면 울브스의 진짜 전성기였던 1950년대까지 돌아봐야 한다. 따라서 라울은 전설적인 스탠 컬리스가 감독이었던 때의 리차즈, 히빗, 두건과 함께 그 범주에 해당되는 네 명 중 한 명이라는 것을 알 수 있다.

라울을 특별하게 해주는 것은 그가 그 골 수 이상의 것을 가진 선수라는 점이다. 그는 득점을 만들고, 공격을 시작하고, 전방에서 수비에 가담하고, 압박을 하고, 열심히 뛰고, 공중볼을 따내고, 헌신적으로 팀 플레이를 하고, 연계 플레이를 하고, 빠르고, 영리한 움직임을 보여주는 선수이다.

사실 최근 울브스의 역사에서, 최소한 디 애슬레틱이 경기를 보기 시작한 이래로는 (30년 정도 됐다/ 역주-팀 스피어스가 울브스 경기를 본 기간을 말하는 것 같네요) 그 누구도 라울에 비견될 수 없다. 케빈 도일은 공격진을 잘 이끌어주는 스트라이커였지만 골 기록 (179경기 33골)은 훌륭하지 못했다.

라울의 50골은 겨우 120경기 만에 터졌고, 그 중 선발은 110경기였다. 또한 그는 20개의 어시스트도 기록했다. 즉 그는 울브스에서 9,704분 동안 70개의 공격 포인트를 기록해 138분마다 하나의 골을 만들어낸 셈이다. 라울은 한 경기 반마다 득점에 관여했다. 2018-19시즌 프리미어리그 승격 이후 다득점에는 전혀 가까워지지 못한 팀(울브스는 124경기에서 145득점을 올리면서 1경기 당 겨우 1득점을 넘는 팀이다)의 공격수로서는 상당히 인상적인 기록이다.

아래의 표를 보면, 여태까지 라울이 가장 많은 골을 기록한 시즌은 2019-20 시즌이었다. 그는 유로파리그에서 기록한 6골까지 더해 모든 대회를 통틀어 166분마다 한 골씩을 넣었다.

또한 이는 거의 1년 전쯤 라울이 두개골 골절이라는 부상을 당하고 잔여 시즌 동안 팀에서 이탈했을 때, 울브스가 얼마나 대단한 스트라이커를 잃었던 것인지를 잘 보여준다 – 울브스의 시즌에서 유럽 축구 최고의 완성형 포워드 중 하나가 사라진 것이다.

그렇게 재활 기간이 길었던 부상에서 돌아와 경기장으로 복귀할 때 느꼈을 정신적 트라우마는 이루 말할 수 없었을 것이다. 실제로 시즌 초반 라울은 폼을 끌어올리기까지 시간이 좀 걸렸다. 하지만 최근 몇 주 동안은 그가 다시 최고였던 때의 모습을 되찾아가고 있다는 징후가 보인다.

지난 달 수비 뒷공간으로 뛰어가는 황희찬에게 환상적인 스루 패스를 찔러주면서 데칼코마니처럼 기록한 두 개의 어시스트는 대단히 파괴적이었다. 월요일에 상대의 치명적이지만 울브스에게는 선물과도 같았던 백패스에서 비롯된 그의 골 역시 골문 앞에서의 침착함과 기술, 그리고 결정력을 요했던 것이었다.

다행히도 라울은 그 모든 것을 가지고 있다.

“볼이 굴러가는 걸 봤고, 키퍼가 밖으로 나올지 말지 고민하는 것도 봤어요. 수비수 역시 그러고 있는 걸 발견했죠.” 라울은 말했다. “그래서 난 볼이 애매한 지점으로 가는 걸 확인했고, 마음 속으로 ‘이건 내 거다. 가서 따내고 골 넣는다’라고 생각했어요. 그 다음엔 키퍼가 나오는 걸 봤고 톡 차서 그를 넘겼죠.”

라울이 이 찬스를 매우 잘 처리했고 자연스럽게 골로 연결시켰지만, 그가 1대1 찬스 마무리를 통해 득점하는 것은 매우 드문 일이었다. 그의 50골 중 6골만이 1대1 찬스에서 나왔다. 울브스에서 그의 골은 대부분 크로스, 페널티, 혹은 박스 안에서의 슈팅에서 나왔다.

박스 밖 득점이 세 개 뿐이라는 것은 라울의 기술과 슈팅의 파워를 생각해보면 꽤나 적은 수치이다. 사실 그가 47골을 넣기 전까지, 울브스 소속으로 넣은 중거리 골은 단 하나 뿐이었다. 심지어 큰 경기도 아니고 2019년 8월 북아일랜드의 크루세이더스 전 유로파 예선에서 나온 골이었다.

47번째 골은 지난 10월 리즈 유나이티드 전 20야드 거리에서 들어간 굴절 골이었고, 48번째가 그 다음주에 나온 뉴캐슬 전 프리킥 이후 세컨볼에서 나온 멋진 하프 발리 슛이었다. 라울은 뉴캐슬 선수들이 울브스의 세트 피스를 헤더로 걷어낼 것이라는 걸 미리 알고 있었다는 듯이 일부러 박스 바깥에 자리를 잡고 있었다.

그의 페널티킥 기록은 거의 완벽하다 (라울은 울브스에서 찬 페널티킥 9개 중 8개를 성공시켰는데, 그 실패 한 번이 2019-20 시즌 유로파리그 8강 세비야 전에 나왔다. 울브스는 결국 득점 없이 1-0 패배로 경기를 마무리했다 – 하필이면 그때 말이다!).

몇몇 순간을 꼽아보자면, 이 글을 읽고 있는 울브스의 팬들은 모두 자신만의 라울의 순간을 가지고 있을 것이다. 하지만 아래 나올 다섯 장면을 제하기는 쉽지 않을 터이다. 이들은 아마도 울브스에서 그가 기록한 최고의 골 5개일 것이다.

1. 울브스를 유로파리그 조별 리그로 이끄는 토리노 전 멋진 솔로 골이다. 토리노에 있었던 팬이라면 누구든 이 날이 울브스의 최고의 원정 경기 중 하나였고 이 골이 그 대미를 장식했다고 말할 것이다.

라울 골장면은 4분부터.

2. 이 골은 그냥 말도 안 되는 골이었다. 드리블, 움직임, 스킬, 완벽한 패스, 박스 안 침투, 그리고 도약과 헤더, 골 결정력까지. 완벽했다.

라울 골 장면은 35초부터.

3. 또다른 역습 골이다. 토트넘 핫스퍼 전 3-2 역전승을 만들어내는 깔끔하고 멋진 득점이었다.

이 득점을 모든 각도에서 보여주는 영상이다.

4. 번리 전 입이 떡 벌어지게 만드는 발리 골이다.

마찬가지로 에브리 앵글.

5. 이번에도 박스 안에서 만들어진 발리 골이다. 다니엘 포덴세의 크로스를 인사이드 슈팅으로 마무리지었다.

영상 시작 부분부터 나온다.

그의 골을 어시스트 해준 선수들 역시 흥미롭다.

디오고 조타 (그가 리버풀로 떠날 때에도 라울은 44골로 50골까지 그리 머지 않은 득점을 기록 중이었다)가 10개로 라울에게 가장 많은 어시스트를 해줬고, 아다마 트라오레 (9회), 주앙 무티뉴 (4회), 맷 도허티 (3회), 포덴세 (2회)와 다섯 명의 선수(후벵 네베스, 이방 카발레이루, 조니 카스트로 오토, 윌리 볼리, 주제 사)가 1회로 그 뒤를 이었다.

팬들은 2018-19 시즌 라울과 조타가 구성했던 텔레파시가 통하는 공격 듀오를 기억할 것이다. 누누 에스피리투 산투는 시즌 중반에 3-5-2로 포메이션을 바꾸면서 두 선수를 중용했다. 2019-20 시즌은 라울과 아다마의 쇼였다. 아다마의 어시스트 9개는 모두 이 시즌에 나왔다 (둘은 2018년 여름 이적시장에 영입됐다).

올 시즌 라울의 골을 어시스트해준 선수가 키퍼 사 뿐이라는 사실은 울브스가 또 다른 파트너십을 만드는 데 도움이 될 수 있다는 것을 암시한다. 사는 사우스햄튼 전 한번에 롱볼을 보내면서 라울의 골을 도왔다.

그와 황희찬의 연계는 라울이 찬스 메이커로 활약하면서 생산력을 내고 있다. 뉴캐슬 전 두 골처럼, 라울은 에버튼 전에도 황희찬의 골을 도울 뻔했다. 아쉽게도 황희찬의 골은 타이트한 오프사이드 콜에 걸리고 말았다.

울브스가 이제야 공격 시에 박스 안으로 들어가는, 황희찬이라는 선수를 보유하게 됐기 때문에 (조타가 리버풀로 떠난 이후로 라울만이 이 역할을 맡고 있었다. 그러나 그 마저도 공격을 시작하는 경우가 너무 많았고, 박스 안에는 선수가 없는 상황이 자주 연출됐다) 패스를 찔러주는 라울의 모습을 더 자주 볼 수 있을지도 모른다. 그는 에버튼의 백4 앞쪽의 공간을 영리하게 활용하면서 발에 공이 붙은 것 같은 정확한 패스를 여러 번 찔러줬다.

“정말 잘 되고 있어요.” 라울은 이번 시즌에 관해 말했다. “대부분의 선수들이 지난 세 시즌 동안에도 울브스에 있었던 선수들입니다. 우리는 서로를 알고, 어떻게 플레이하는지를 알아요. 우리에겐 서로에 대한 믿음과 자신감이 있습니다 – 경기를 뛰는 선수가 최선의 플레이를 할 것이고, 벤치에 있는 선수도 그와 똑같이 하거나 그보다 더 잘할 것이라고 믿는 거죠.”

그는 50득점에 관해서 “정말 자랑스러워요. 팀에 있어서, 내 스스로, 그리고 클럽의 역사에 남는다는 점에 있어서 아주 영광스럽습니다. 계속해서 팀의 승리를 돕고 있어야 할 자리까지 올라가는 데 도움을 주고 싶습니다.”

라울이 상대 진영 어느 곳에 있어도 빛이 나는 영리한 선수라는 걸 생각하면, 브루노 라즈는 그가 정확히 어느 곳에 있어야 최고의 활약을 하는지 알아내야 할 것이다.

그가 4명, 5명, 6명이 있었다면 아무 문제도 없었을 것이다. 하지만 유감스럽게도 라울 히메네스는 오직 하나 뿐이다.

울브스의 라울이 영원하길.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

원문 링크: Tim Spiers 2021.11.03

누누가 울브스 현지에서는 지지를 받은 이유 [FASTory]

빨리합시다 — Wed, 3 Nov 2021 15:27:59 +0900

결국 누누가 경질됐습니다. 사실 제 예상보다는 좀 늦게 경질됐어요. 초반 3연승 중 두 경기가 거의 지는 경기였고 울브스가 그거 하나만 잡았어도 5위였을 텐데 안타깝기 그지없습니다.

이 사람의 전술적인 부족함은 이미 너무 많은 사람들이 말했고 저 역시도 지속적으로 언급했으니 차치하고, 누누가 똑같이 경기를 풀어가고 똑같이 팀을 운영해도 울브스에서는 됐고 토트넘에서는 안 됐던 이유들을 몇 가지 말해볼까 합니다.

혹시 제가 누누 전술 등 비판하는 글 보고 싶으시면 누누 아웃! 울브스 팬들이 이 달의 감독 누누에게 만족하지 못하는 이유 ②단점/ 내 살다살다 누누와 체계적인 압박이 같은 문장에서 나오는 꼴을 보네 - 해외축구 - 에펨코리아/ [울브스] 맨유 전 리뷰: 모래성도 쌓다 보면 기대가 생긴다 — FASTory/ 울브스, 남은 시즌과 앞으로의 이야기 [FASTory]/ 토트넘에 간 누누, 그가 안 되는 이유 - 1부(공격과 수비) [FASTory]/ 울브스는 왜 이기질 못할까? [FASTory] 이런 글들 보시면 됩니다. 찾아보시면 더 나올지도. 사실 대충 ㅇㅇ 전 리뷰라고 써져 있는 글들은 거의 대부분 누누 까는 글입니다.

일단 기본으로 깔고 가야 하는 것이, 누누가 울브스에서는 이룬 것이 있고 토트넘에서는 전무한 사람이었다는 겁니다. 그의 전술적 하자와 지루한 경기력은 현지에서도 이미 다 알고 있는 사실이고 현 감독 라즈가 그런 경기력을 보여주면 엄청나게 까일 겁니다. 이미 리즈 전에 누누와 비슷하게 득점 이후 내려앉는 전략을 가져갔다가 무를 캐고 팬들의 비판을 받긴 했죠.

저를 비롯한 대다수의 한국 울브스 팬들은 누누를 굉장히 싫어하지만, 현지 울버햄튼 팬덤에서는 굉장히 지지가 탄탄한 사람이었습니다. 팬 계정들도 여태까지 누누에 대해서 직접적으로 반대 의사를 내비치는 사람은 하나 밖에 못 봤어요(인스타그램에 Wolves.Alex라고 있습니다).

현지 팬들은 축구를 잘 모르는 것 같고 답답할 때도 많지만 저는 그래도 현지팬을 존중해야 한다고 생각합니다. 어쨌든 태어날 때부터 한 클럽을 응원하면서 평생 이 팀에 입장료를 내고, 직접 경기장에서 목소리를 내고, 로얄티를 가진 사람들이 현지 팬들이니까요. 당장 이번 토트넘의 누누 경질만 봐도 맨유 전 팬들의 엄청난 야유의 영향이 없지 않았죠.

이런 현지 팬들은 누누를 좋아할 수밖에 없었습니다. 왜냐? 울브스가 1부리그에 올라와 있는 것 자체가 굉장히 성공적인 일입니다.

당시 프리미어리그는 기본적으로 깔고 가는 게 아니라 희망이었을 뿐이었다. 울브스는 거의 40년을 방황했다. 2016년 이전 32년 간 그들이 1부리그에 있었던 건 네 시즌 뿐이었다. 모든 걸 지배하면서 리그와 FA 컵을 우승한 1949-1960 스탠 컬리스의 울브스와 리그컵을 따고 UEFA 컵 결승까지 진출했던 1972-1980의 울브스를 몸소 체험했거나 이들에 관한 이야기를 전해들은 팬들은 평범하고 수준 미달인 팀이 비참하고 부끄러운 실패를 거두는 데에 익숙해지고 있었다. 데이브 존스와 믹 맥카시 임기 때의 좋은 시절도 있긴 했지만, 프리미어리그 시대에 들어선 뒤로 울브스는 잉글랜드 전 클럽을 통틀어 15위 이상으로 올라가 본 적이 없었다.
-https://fastory.tistory.com/398 푸싱 인수 5주년: 문화의 변화와 감독들, 승격과 미래 [디 애슬레틱]

그 전설적인 스티브 불도 데뷔할 적 WBA에서 몇 경기 뛴 거 말고는 프리미어리그 무대를 밟아본 적이 없습니다. 그러면서도 잉글랜드 대표팀에 소집됐다는 게 이 사람의 대단함을 설명해주는 거긴 하지만요.

어쨌든 푸싱이 인수를 한 뒤에도 울브스는 로페테기 선임 실패 이후 발테르 젠가와 폴 램버트가 차례로 말아먹으면서 2부 중하위권에 머무르고 있었습니다. 그런 팀에 누누가 부임해서 압도적으로 챔피언십 우승을 차지하고 FA컵 4강 진출, 유로파리그 진출, 프리미어리그 7위 등극 같은 업적을 세워내니 현지에서는 지지하는 게 당연할지도 모르죠. 1970년대 이후에 태어난 팬들은 자기가 응원해온 팀이 그동안 한번도 본 적 없던 성과를 거두게 해주는 감독인데 싫어할 리가요. 2부에서 멘데스의 도움을 받아 네베스, 조타, 카발레이루, 엘데르 코스타 같은 리그 수준을 뛰어넘는 선수들을 영입하면서 우승하면 안 되는 스쿼드를 구축한 건 맞지만, 현지에서는 누누가 새로운 전성기를 맞는 울브스의 완벽한 상징으로 자리잡았습니다.

그래서 누누가 뭘 해도 지지해주는 팬들이 많이 생겨났는데, 실제로 극악의 경기력과 성적을 보여주면서 사임(사실상 경질)한 지난 시즌 중에도 누누 아웃을 외치면 현지 팬들에게 집중 포화를 받았습니다. 보통 당시에 한국 축구 커뮤니티에서 누누 아웃이라고 하면 울브스에 관심이 없는 타팀 팬들이 '원래 울브스가 딱 2부 수준 아니었냐? 왜 이렇게 바라는 게 많아?'하면서 깝니다. 울브스의 전력이나 경기력 그런 건 관심이 없으니까 그냥 그렇게 심플하게 깔 수 있는 거죠.

근데 현지에서는 비슷한데 다른 얘기들이 나왔습니다. Please Nuno out 이런 댓글 달아두면 현지팬들이 와서 댓글을 다는데, 막 썰을 풉니다. 울브스가 예전에는 어쨌고 저쨌는데 누누가 부임하면서 얼마나 올라왔고 이게 다 누누 덕이다... 이런 내용. 한국에서 까이는 거랑 골자는 비슷한데 현지는 너무 팀을 오래 봐왔으니까 나오는 리액션이 많았죠.

한국 팬들은 대부분이 2부에서 올라오는 시점, 아니면 뭐 네베스의 이적 등을 기점으로 응원하게 된 팬들이 많고 저 역시도 1부 승격 이후로 이 팀을 팠으니 팀의 현재 구성 상태와 경기력, 결과만 보고 판단을 많이 했죠. 어쩌면 현지에서는 감성이 좀 우선됐을 수도 있는데 한국에서는 그냥 선수 구성이 이렇게 괜찮은데 경기력이 저렇게 안 좋은 게 말이 되냐. 이런 식으로 팬 여론이 형성됐습니다. 한국에서 2012년부터 응원한 사람도 있긴 한데 그건 그 사람이 정말 특이 케이스고 거의 2017년 이후부터 본 팬들이에요.

어쨌든 누누는 현지에서 영웅적인 입지를 가지고 있었고, 웬만해선 까이질 않았다고 보시면 됩니다. 토트넘 가서 더 심해진 것도 있긴 한데 비슷하게 못해도 누누 퇴진해라 이런 여론은 단 한번도 주류에 가까이 간 적이 없었어요.

無교체는 문제가 없나? 결과가 울브스의 소규모 스쿼드 이론이 옳음을 증명해주나? [디 애슬레틱]

교체와 선수단 운영부터 봅시다. 누누가 만든 울브스라는 팀은 굉장히 작은 규모의 선수단을 굴리면서 로테이션이나 교체가 극도로 적은 팀이었습니다. 그 후유증이 지금의 미드와 수비 뎁스 부족이라는 문제로 이어지고 있는 거고요.

사실 울브스의 누누는 토트넘 때보다 더 보수적이었습니다. 이때는 교체를 안 하는 것뿐만 아니라 로테이션도 안 돌렸어요. 그 정점을 찍은 것이 유로파에 진출했던 2019-20 시즌이죠. 2차 예선으로 가서 가장 먼저 시즌을 시작해놓고 유로파 8강까지 진출하면서 400일 짜리 시즌을 돌리는데 컵대회 로테이션도 별로 안 합니다. 거의 처음 들어보는 팀들 상대로도 코디, 무티뉴, 라울 같은 선수들은 나왔어요. 무티뉴는 결국 저때 4000분 뛰면서 한 단계 내려온 듯한 느낌. 코디도 지난 시즌 소튼 전에 코로나 이슈 아니었으면 한 150경기 연속 90분 출전 했을 겁니다.

처음에 말했듯이 이런 게 욕을 안 먹은 이유는 누누가 울버햄튼에서 가졌던 그 위상 때문이 큽니다. 근데 이런 운영을 하면서 팀을 어느 정도 끌고 갈 수 있었던 건 누누의 스타일과 기적에 가까웠던 부상 관리가 아주 큰 비중을 차지했어요.

1월 초, 울브스는 6명의 퍼스트팀 선수들이 없는 채로 브라이튼 원정을 떠났다. 1군 선수단을 18, 19명 정도로 유지하는 팀에게 6명은 아주 큰 숫자이다. 벤치에는 두 명의 골키퍼와 프리미어리그에서 1분도 뛴 적이 없었던 선수들 5명이 앉았다.
6명은 그리 크지 않게 느껴질지도 모른다... (중략)... 하지만 2018-19 시즌 전체를 통틀어 부상이 5번 (3주 이상의 휴식을 요했던 부상만 기재) 밖에 없었던 울브스에게 이런 상황은 매우 낯설다. 그러나 대부분의 사람들이 경험해본 시즌 중 신체적으로나 정신적으로나 가장 힘에 부치는 해가 바로 올 시즌이기에, 충분히 이해 가능한 상황이기도 하다.

-https://fastory.tistory.com/352 울브스는 축구 역사상 가장 힘겨운 시즌을 어떻게 보내고 있는가? [디 애슬레틱]

누누의 수비 축구는 PPDA가 리그 최저를 찍게 했고, 안토니오 디아스를 필두로 한 메디컬 팀은 선수들의 부상을 최소한으로 줄였습니다. 라울은 여태 울브스에서 두개골 부상으로 아웃된 적 밖에 없다는 게 놀라울 정도로 동선을 늘려놓긴 했지만, 3년차까지는 거의 부상 걱정이 없는 팀을 만들었습니다.

그러나 마지막 시즌에는 라울, 볼리, 포덴세, 네투, 조니, 덴동커, 무티뉴 등이 빠지는 타이밍이 모두 나왔고 결국 이걸 버텨내진 못했습니다. 물론 이때도 현지의 지지는 무너지지 않았지만요.

전술도 마찬가집니다. 똑같이 그때도 볼을 전진시키는 게 어려웠고, 수비도 엉성했어요.

근데 제 블로그에서 누누를 검색해보시면 글의 톤이 둘로 나뉩니다. 팀 스피어스가 쓴 디 애슬레틱 글과 제가 쓴 글이 완전히 달라요. 디 애슬레틱 기자들이 대체로 내부에서 소스를 받아 쓰니 어용 기자 성격을 띠면서 선수들과 감독을 대변하는 위치의 글을 많이 쓰긴 하는데, 스피어스도 그 라인에 속해 있습니다. 어떻게든 희망을 찾아내서 누누의 좋은 점을 부각시키는 느낌의 기사가 상당히 많았고, 현지 팬들도 대부분 그런 기사들에 동조했습니다.

아, 그리고 추가할 얘기가 있습니다. 타임즈에서 누누가 훈련 시 포르투갈어를 쓰면서 통역해달라는 부탁을 했다는 기사가 나왔는데, 이건 사실이 아닐 가능성이 매우 높습니다.

콤튼에 있으면, 당신은 포르투갈어를 정말 많이 듣게 될 것이다. 코치 미팅은 포어로 진행되고 포르투갈 선수들도 서로 모국어로 대화한다. 그러나 팀 토크는 언제나 영어로 진행됐고 (6개 국어를 구사하는 누누가 한 선수에게 따로 디테일한 지시를 하는 게 아니라면 말이다) 선수들은 그룹 내에서 적극적으로 영어를 내뱉는다. 대부분의 선수들이 초창기보다 영어 실력을 크게 늘렸다.
-https://fastory.tistory.com/345 울브스의 포르투갈 레볼루션 [디 애슬레틱]

영어도 잘하는 편인데 누누가 굳이 포르투갈어를 고집할 이유가 없죠. 영국에서 산지만 5년째인데.

기자 회견에 관해서도 불만 갖는 분들이 많으시던데, 5년 간 똑같은 말을 들었습니다. 우리는 솔루션을 찾아야 한다. 이런 원론적인 이야기들. 그게 울브스에서 처음 3년은 통했고, 마지막 1년은 좀 답답하다는 의견들이 나왔습니다. 그리고 지지 기반이 전혀 없는 토트넘에 가서 그걸 하니 통할 리가 없죠.

울브스 시절 누누는 팬들과도 굉장히 친밀한 관계를 유지하는 감독이었습니다. 일례로 지난 시즌 마지막 경기였던 38라운드 맨유 전을 보면 알 수 있어요. 경기가 끝나고 응원가를 불러주는 팬들 앞에서 세레머니를 하면서 감사를 표하는. 누누를 정말 안 좋아했지만 이 장면은 굉장히 가슴이 찡했습니다.

그렇게 처음부터 2부리그에 안 맞는 지원 받으면서 성공하고 팬들의 응원만 많이 받던 감독이 토트넘을 가서 교체할 때 야유 세례나 받으니... 풍전등화와도 같았던 누누의 토트넘 임기는 이리 짧게 끝날 수 밖에 없었습니다.

결과로 보여주는 황희찬과 라울, 보여주지 못한 라즈 [FASTory]

빨리합시다 — Sun, 24 Oct 2021 16:28:26 +0900

빌라 전에 이어서 경기력은 다시 별로였습니다. 그래도 황희찬이 득점을 하면서 어느 정도 살아났고, 라울은 지속적으로 폼을 끌어올리고 있다는 데에 위안을 삼아야겠네요. 사 역시 계속해서 좋은 퍼포먼스를 보여줬습니다.

라울-황희찬, 이젠 확실히 자리 잡았다

황희찬은 빌라 전 부진했던 활약을 만회하는 선제골을 터트렸고, 라울 역시 경기 전날에야 훈련에 복귀했다는 소식을 듣고 좀 걱정이 됐지만 풀타임을 소화하면서 폼을 계속해서 끌어올렸습니다.

오늘 골이나 왓포드 전 골은 엄청나게 능력을 발휘해서 넣은 골은 아니기 때문에 황희찬의 오프 더 볼이 좋냐 아니냐를 가지고 논쟁도 조금 있는 거 같긴 한데, 어쨌든 울브스에게 부족했던 득점을 채워줬기 때문에 제 역할은 제대로 했다고 생각합니다.

볼을 소유하고 있을 때에도 밸런스 유지하면서 버티거나 파울 얻어내는 플레이가 좋았습니다. 드리블 할 때에는 터치가 살짝 틀어지면서 볼을 뺏기는 경우도 있었지만 대체로 온더볼 역시 괜찮았죠.

그리고 수비 가담과 압박이야 평소처럼 많이 뛰면서 열심히 해줬고요. 평소처럼 마르살이 나오는 게 아니라 라얀 아이트-누리가 나오면서 황희찬의 동선이 좀 아래로 내려간 감이 있습니다. 참고로 마르살은 허벅지 부상 감이 있어서 주중 훈련을 쉬고 명단에서 제외됐다고 해요. 아프진 말고 그냥 계속 누리가 쓰이길.

다만 좀 아쉬웠던 것은 선제골 득점 이후 울브스가 전체적으로 무게중심을 아래로 내리고 황희찬도 아예 왼쪽 측면 중원이나 후방 근처로 움직이면서 공격적인 뭔가를 보여줄 기회가 별로 없었다는 겁니다. 수비 가담 좋은 건 맞는데 1점차로 앞서가는 상황에서 너무 수비에 치중한 게 아닌가 싶어요. 누누식으로.

라울은 이젠 거의 돌아온 것 같습니다. 리즈의 수비와 미드필더 사이 공간에서 계속해서 볼 받아주고 버틴 다음 전방에 있는 동료에게 패스 내주는 플레이가 나왔어요. 시즌 초에는 패스 연결이나 포스트 플레이 둘 중 하나가 제대로 안 되면서 아쉽기도 했는데, 이젠 확실히 올라온 것 같네요.

득점 장면에서도 라울이 위치 잘 잡고 어려운 상황에서 볼 받은 다음 슈팅까지 연결하는 것이 아주 좋았습니다. 골 결정력까지 다시 끌어올린다면 2년 전의 그 좋았던 라울을 볼 수 있지 않을까 기대를 해봅니다.

라즈, 축구를 이렇게 해야 돼?

요즘 승리를 꾸역꾸역 하고 있다지만 경기력은 계속 별로입니다. 지난 빌라 전에서 그 정점을 찍었고, 이번 리즈 전 역시 선제골 이후 계속해서 걸어잠그고 슈팅을 얻어맞다가 결국 동점까지 내주는 축구를 했습니다. 우려했던 누누볼스러운 결과가 나온 거죠.

후스코어드에 나와 있는 자료입니다. 위는 리즈와 울브스 선수들의 평균 포지션을, 아래는 볼이 위치했던 공간의 비율을 표시하는 그래픽입니다.

에버리지 포지션부터 보면 리즈는 세 명을 빼고 하프라인 밑에 있는 필드플레이어가 없습니다. 반면 울브스는 라울과 아다마를 제외하면 모두 하프라인 밑에 있네요. 이런 포지셔닝이 무조건 잘못된 건 아닙니다. 잠그면서 역습을 나가는 접근법이 맞을 때도 있죠. 근데 울브스는 선제골 득점 이후 게속해서 내려앉아 있다가 중원에서 볼을 빼앗는다고 해도 볼을 걷어내기에 급급한 플레이를 보여줬습니다. 제대로 된 역습이 별로 없었죠.

그걸 잘 보여주는 스탯이, 울브스는 후반전에만 18개의 클리어링을 기록했습니다. 거의 5분 당 2번씩 클리어링을 했다는 거죠. 박스 안에 밀집해서 수비를 하고, 리즈의 공격 한 타이밍이 지나면 울브스가 볼을 걷어내고, 리즈는 다시 후방부터 공격을 들어가는 상황이 지속됐습니다.

패스가 연결된다고 해도 황희찬은 아래쪽에 많이 머물러 있고, 아다마는 드리블 컨디션 자체가 너무 떨어져 있으니 공격이 연결되기 힘들었습니다. 중원에 있는 무티뉴와 덴동커는 중원 장악력, 패스 연결, 빌드업 이런 게 다 안 되니 뭘 만들어가기도 어려웠죠.

이러다 보니 리즈가 계속해서 볼을 점유하면서 공격을 주도하고, 울브스는 수비만 하는 양상이 지속됐습니다. 너무 내려앉아 있으니 리즈의 크로스가 울브스 수비수들 사이로 날아온 건 그나마 다행이었어요. 울브스 수비는 좀 뒤쪽에서 들어오는 선수가 크로스를 처리하는 건 잘 못 막는데 본인들에게 날아오는 크로스는 방어를 꽤 잘하니까요. 전자는 지난 시즌과 올 시즌 연속으로 잉스에게 허용한 골이, 후자는 지난 시즌 리그 아스날 1차전이 대표적이라고 할 수 있겠습니다.

그리고 볼을 점유하고 있는 상황에도 답답한 공격을 보여줬습니다. 저렇게 선수들을 아래로 끌어내려놓고 역습할 때 공격 진영에 선수들이 많이 나가는 것도 힘들죠. 후반 중반 쯤에 포덴세가 좌측에서 혼자 올라가서 상대 둘 사이로 컷인 후 슈팅까지 기록하고 오는 장면에서 이게 잘 나옵니다. 앞으로 전진해 있는 선수들이 포덴세와 라울 뿐이었어요. 황희찬은 오히려 누리보다 낮은 위치에서 뛰고 있으니 못 올라갔죠.

양팀 키퍼의 포지셔닝 역시 두 팀의 스타일 차이를 잘 보여줍니다. 리즈의 멜리에는 팀의 라인이 높아져 있으니 좀 올라와서 빌드업에도 관여하고 울브스가 공격할 때 몇 안 되는 공격 자원들을 바라보고 뒷공간에 스루 패스를 넣어주는 플레이만 늘어나니 스위핑을 하면서 포지션이 살짝 높아져 있습니다. 반면 울브스의 주제 사는 평소 스위핑이나 적극적인 빌드업을 좋아함에도 불구하고 팀 자체의 라인이 낮아져 있다 보니 별 나올 필요가 없었습니다. 이런 것 때문에 파트리시우와 스위핑 횟수를 갖고 직접적으로 비교할 수 없기도 하죠.

선수가 없다! 미드필더가!

결국 이 얘기를 할 수밖에 없습니다. 올 여름 울브스가 보강해야 했던 포인트는 명확했습니다. 1) 4백도 볼 수 있는 수비 잘하는 센터백 2) 무티뉴의 대체자격 미드필더 3) 공격진에서 주전이나 서브 역할을 해줄 선수

여기서 울브스가 데려온 건 3)의 트린캉과 황희찬 뿐이었습니다. 설마 모스케라를 데려와놓고 1)이 성공했다고 생각하진 않겠죠. 20살에 평생 콜롬비아 리그에서 뛰다가 처음 유럽 넘어온 선수를 영입해서 풀주전으로 쓰겠다는 각오를 하진 않았을 테니까. 게다가 모스케라는 지금 4개월 부상을 끊었고요.

지금 문제가 드러나는 포지션은 센터백과 미드필더입니다. 센터백은 현재 울브스가 4백을 못 쓰는 이유 [FASTory] 글에서 할 만큼 했으니 오늘은 미드필더에 관해서 이야기해보려 합니다.

지금 팀에서 기용할 수 있는 성인 미드필더가 셋 뿐입니다. 무티뉴, 네베스, 덴동커. 조르당은 울브스에서 출전한지 1년도 더 지난 거 같고 장기 부상 중이니 제외할게요. 어쨌든 미드필더가 세 명이면 이들의 폼이 최절정이어도 불안할 텐데 울브스는 그런 것도 아닙니다.

네베스는 유일하게 잘해주고 있습니다. 라즈 부임 이후 전방으로 패스 보내주는 게 다시 늘어나는 추세. 브렌트포드 전이나 리그컵 토트넘 전에는 별로 안 좋긴 했지만 이후 다시 좋아지는 중입니다. 특히 빌라 전 역전의 아주 큰 비중을 차지하는 주역 중 하나였죠.

문제는 무티뉴와 덴동커입니다. 무티뉴는 물론 좋은 선수입니다만 지난 시즌 초에도 보여줬던 에이징 커브의 기미가 최근 들어서 다시 살아나고 있습니다. 기동력이 떨어지는 거야 감안하고 본다고 해도 패스까지 떨어지는 중이에요. 리즈 전 양팀에서 선발로 출전한 선수들 중 무티뉴보다 패스 성공률이 낮은 건 라울, 사, 아다마 뿐입니다. 라울은 상대의 압박이 가장 많이 들어오는 곳에서 볼을 잡고 전방으로 볼을 보내는 유형입니다. 사는 패스의 70% 이상이 롱볼이었고, 아다마는 컨디션 자체가 안 좋았어서 함께 까일 만합니다. 빌드업에서 중심이 돼 줘야 하는 무티뉴가 이렇게 흔들리면 울브스의 공격 시작이 제대로 나갈 수 없죠. 수비 시에도 경기 시작 4분만에 옐로 카드를 받은 다음 꾸준히 슬라이딩 태클을 시도하면서 불안감을 자아냈습니다.

덴동커는 그냥 많이 뜁니다. 그리고 그게 끝입니다. 패스도 너무 애매하고, 헤더와 활동량을 제외하면 장점이 별로 없습니다. 상대의 볼을 끊어낸다 해도 다시 상대에게 내주는 플레이가 계속 나왔어요. 오른쪽에 배치되어서 공격이 중앙에서 오른쪽으로 나가야 하는 타이밍에 그걸 이어주지 못하면서 오른쪽 공격은 팍 죽어버렸습니다. 그래서 울브스는 좌측에서 우측 공격의 약 두 배 정도를 수행해야 했어요. 장점은 어느 정도 있기 때문에 팀에 있으면 괜찮은 유형이긴 한데, 주전으로 쓰면 절대 안 된다는 걸 어제 본인이 보여줬습니다.

그래서 네베스가 나오고 덴동커, 무티뉴 중 하나를 그 옆에 돌려쓰면 되지 않을까? 싶지만, 문제는 어제 같은 상황입니다. 네베스가 부상 기운이 약간 있어서 리즈 전 선발로 투입되지 못했다고 해요. 그래서 계속 볼을 전방으로 걷어내기만 하고 플레이 메이킹이 거의 안 됐습니다.

그래서 겨울에 꼭 무티뉴 대체할 수 있는 미드필더 (헤나투 산체스나 주앙 팔리냐) 를 데려오고 4백으로 전환할 수 있는 센터백 영입이 필수적입니다. 그때쯤 되면 네투까지 복귀할 텐데 주전으로 쓸 만한 공격진이 라울, 황희찬, 포덴세, 네투, 아다마로 5명이 되는데 그 중 3명만 쓰긴 너무 아깝잖아요.

여담으로 모건 깁스-화이트 이야기를 잠시만 해보자면 셰필드에서 굉장히 잘하고 있다고 합니다. 근데 전 모깁화는 놔두고 미드필더를 영입하는 게 훨씬 나을 거라고 생각해요. 공미야 포덴세가 볼 수도 있고 모깁화는 선발 기회 많이 받으면서 스텝업 하고 돌아오는 게 맞다고 봅니다.

다른 선수들

세메두는 페널티를 내주긴 했지만 오늘 활약 자체가 엄청나게 안 좋았던 건 아닙니다. 그냥 평타 정도.

누리는 초반에 뭔가 시야가 좁아진 느낌을 주면서 좌측에서 중앙으로 볼 연결이 안 되고 드리블 시도하면서도 좀 뺏기는 모습을 보여줬습니다. 하지만 후반으로 갈수록 박스 안까지 침착하게 드리블을 치면서 슈팅이나 기회를 만들어내는 플레이를 했고, 수비에서도 좀 제쳐지긴 했으나 발 집어넣어서 볼 빼내는 수비를 잘 했습니다. 이래 봐도 저래 봐도 마르살보다는 훨씬 좋은 선수.

아다마는 솔직히 좀 많이 실망했습니다. 리즈가 맨마킹을 하는 팀이니 드리블로 뚫고 나갈 기회가 많을 거라고 기대했는데, 그런 상황은 많이 나왔어요. 근데 아다마 본인이 그걸 못 뚫고 답답하게 볼을 뺏겼습니다. 오늘 경기는 덴동커와 함께 워스트에 가까운 활약.

아다마와 함께 리즈 대인 수비에 수혜를 받은 선수가 하나 더 있습니다. 코너 코디죠. 비엘사의 리즈가 올 시즌 리그에 엄청난 즐거움을 선사할 이유 [디 애슬레틱] 이 태곳적 글에도 나오듯이 리즈는 압박할 때 상대 센터백을 하나 놔두고 최후방에 스페어 센터백을 둡니다. 때문에 최전방 공격수가 상대 센터백 둘을 모두 압박해야 하는 롤을 맡는데, 뱀포드도 안 나왔으니 코디는 좀 더 편하게 볼을 소유할 수 있었습니다. 게다가 누리의 포지셔닝도 마르살보다 높게 올라가 있으니 선택지도 늘어났고, 덕분에 롱볼을 안정적으로 배급해줄 수 있었습니다. 수비에서도 엄청 눈에 띄는 실수를 막 하진 않았습니다.

사이스는 활약은 괜찮았는데 퇴장 당했어야 합니다. 예전부터 태클 들어가는 게 너무 불안한 선수.

킬먼이야 뭐 리즈가 크로스 많이 올릴 때 헤더로 클리어링 엄청 잘하죠. 셋 중에 수비를 가장 잘하는 선수니까요.

그리고 사는 경기를 구했습니다. 만약 사가 없었고 하피냐가 부상으로 나가지 않았더라면 울브스는 승점 1점도 없이 경기를 끝냈을 거예요.

이렇게 내려앉을 거면 442 써보는 것도 괜찮지 않을까 하는 생각도 들긴 합니다. 다음 경기에는 좀 더 희망적인 경기력을 보여주길.

사진: 울브스 공식 홈페이지, 트위터

빌라 전 포인트: 포덴세, 윙백, 4백, 빌드업 [FASTory]

빨리합시다 — Sat, 23 Oct 2021 02:40:08 +0900

일이 좀 있어서 한 주 정도 글을 못 썼습니다. 앞으로 한 달 쯤 더 그럴 수도.

지난 빌라 전은 봤는데, 라인업 가지고 비관하는 글은 뉴캐슬 전 말고 이 경기 전에 썼어야 한다는 생각이 너무나도 강하게 들었습니다(당연히 앞으로 경기 결과나 경기력 확언하는 글은 안 쓸 겁니다). 정말 너무 못해서 보기 괴로울 정도의 경기력을 보여줬죠. 물론 이긴 건 정말 잘한 일이긴 합니다.

제가 뉴캐슬 전 라인업 글에서 잘못 생각한 가장 중요한 부분은 '포덴세가 없으면 볼 전진이 안 된다'입니다. 정확히 말하자면 '라울과 포덴세가 둘 다 없으면 전방에서 볼을 앞으로 보내기가 매우 힘들어진다'로 가야 해요. 뉴캐슬 전에는 라울이 나왔고, 뉴캐슬은 라울이 라인 사이로 내려와서 공격 전개 해주는 걸 전혀 견제하지 못했고, 황희찬의 침투가 아주 적재적소에 나왔고, 황희찬의 골 결정력이 매우 좋았으며 뉴캐슬이 전방 압박도 그리 잘 걸질 못했기 때문에 두 골을 터트릴 수 있었습니다.

근데 빌라는 다르죠. 사이스가 전방에 땅볼로 깔아주는 패스, 킬먼이 볼 몰고 전진해서 내주는 패스 이런 거 잘 안 통했습니다. 뭐 울브스 선수들이 볼을 엄청나게 못 찬 것도 있긴 합니다만, 볼이 좀 편하게 전개돼서 쉽게 공격을 나가고 이런 양상이 거의 보이질 않았습니다. 황희찬은 전방에서 오프 더 볼로 볼을 받는 움직임을 많이 보여주지도, 볼을 받고 지켜주지도 못했고 아다마는 드리블은 괜찮았지만 그 이상의 무언가를 만들어내진 못했습니다. 그리고 덴동커는 왜 거기다 썼는지 정말 의문. 오른쪽 윙처럼 올려서 쓰는데 어떤 그림을 그린 건지는 잘 모르겠어요. 많이 뛴다는 건 이 선수의 확실한 장점인데, 그거 외에 공격적으로 수비적으로 어떤 역할을 맡았고 도움이 되었는지를 모르겠습니다.

이번 글에서는 빌라 전 이야기를 길지 않게 풀고 가볼까 합니다.

포덴세를 쓰자

빌라 전 정말 진정한 게임 체인저의 면모를 보여줬습니다. 전방에서 볼을 앞으로 보낼 수 있는 선수는 자신과 라울 뿐이라는 것을 보여줬고 ('전방에서'라고 하는 이유는 네베스도 가능하긴 한데 공격 시 직접적인 영향을 끼치는 건 이 두 선수라고 생각하기 때문입니다) 창의적인 플레이와 공격 전개를 통해 분위기를 180도 바꿔놨습니다.

제가 포덴세를 정말 좋아하는 이유는 다 할 줄 알기 때문입니다(물론 제공권 빼고요). 측면이든 중앙이든, 패스든 드리블이든, 전환이든 전진이든 다 됩니다. 정말. 공격진 중에서 패스로 뭔가를 바꿔 줄 수 있는 선수를 꼽자면 라울과 포덴세가 생각이 나고, 드리블로 뭔가를 바꿔 줄 수 있는 선수를 꼽자면 아다마와 포덴세가 생각이 납니다. 트린캉은 그냥 다 애매해서 포덴세, 아다마, 황희찬에 이은 4옵션으로 가는 게 맞다고 생각합니다 (이렇게 말하면 또 맹활약 할까봐 무섭긴 한데... 사실 리즈 전에 트린캉이 선발로 나온다 해도 수비에서 정말 취약한 자원이 마크맨을 붙지 않는 이상 잘할 가능성은 매우 드물다고 봅니다. 주력도 애매하고 드리블도, 패스도 애매하고 슛은 못하는..). 황희찬의 경우는 약간 다르게 움직임으로 균열을 내는 유형이라 봐야겠죠. 파비우 실바도 그런 유형으로 가는 거 같았는데 최근에는 U23팀에서도 잘 못하는 거 보면 영... 포덴세는 득점도 확실한 찬스에서는 가능한 자원이라는 가치가 있죠. 최소한 트린캉 아다마가 놓쳤던 그런 찬스를 얼척 없이 날리진 않습니다.

어쨌든, 포덴세가 지난 시즌 중앙에서 보여줬던 플레이, 측면에서도 잘 될 때 보여줬던 플레이를 보면 작고 날쌘 라울과 유사하다고도 볼 수 있습니다. 패스와 드리블이 좀 더 상향되고 피지컬이 대폭 하향된 라울. 좌측에 섰을 때에도 안쪽으로 치고 들어오면서 슈팅을 날리기보다는 반대쪽으로 바로 전환을 띄워주는 플레이를 많이 했죠. 중앙에 서면 달리면서 앞쪽으로 패스 넣어주는 걸 많이 했고.

또한 포덴세는 상대를 제칠 수도, 제치지 않고 패스를 통해 만들어낼 수도 있습니다. 왓포드 전 황희찬의 데뷔골이 나온 장면에서 그런 포덴세의 장점이 잘 드러나죠. 공격에 질과 다양성을 모두 더해줄 수 있는 선수를 선발로, 주전으로 기용해야 한다는 건 당연한 이치입니다.

어차피 라즈는 중앙으로 볼을 전진시키는 루트를 제대로 팔 생각도 없고 아마 파지도 않을 겁니다. 측면으로 볼을 빠르게 전환시켜주면서 그 측면에서 전진하고 박스 안으로 볼을 투입해서 공격을 마무리하거나 박스 좀 앞쪽 측면에서 하프스페이스 or 중앙으로 볼 넣어주면서 들어가는 걸 하려 할 텐데, 포덴세는 빠르게 전환/ 빠르게 전진/ 중앙으로 볼 투입/ 중앙에서 볼 키핑이 모두 가능한 선수죠. 포덴세를 무조건 선발로 써야 한다고 생각하는 이유입니다.

윙백, 어떻게 좀 해야

현재 울브스의 주전 윙백은 좌측에 마르살, 우측에 세메두입니다. 솔직히 마르살은 이제 더 까기도 지칩니다. 거의 모든 면에서 누리가 훨씬 더 낫다고 보이는데도 마르살이 나오는 것은 이해하기 힘듭니다. 지난 시즌에 레프트백 자리에서 증명한 선수가 누군지를 생각해보면 팬들이 이렇게 반응하는 것도 이해가 가실 겁니다. 빌라 전에도 전방으로 패스 두 개 정도를 평범하게 넣어주긴 했는데 그거 말곤 대체로 마이너스였습니다. 이전 글들에서 하도 많이 깠으니 마르살은 이 정도로 할게요. 분명히 말할 수 있는 건 마르살이 나오면 그 경기 왼쪽은 기대하기 힘들다는 겁니다. 442로 전환할 때 마르살을 가장 먼저 빼줬으니 이걸로라도 행복회로를 돌려볼 뿐.

세메두도 요즘 문제입니다. 벌써 1대1 찬스를 5번 정도 놓친 건 그렇다 치고, 수비나 드리블에서 기복이 너무 심합니다. 수비야 뭐 위치 못 잡고 대인 수비 뚫리고 하는 건 바르사에서 올 때부터 예상하고 있었으니 그렇다 치지만, 빌라 전에는 이상한 드리블 시도하다가 흐름 끊어먹는 경우가 많았습니다.

다만 세메두 기용에 대해서는 라즈를 완전히 탓할 수가 없습니다. 왼쪽이야 지난 시즌부터 (누리와 마르살이 둘 다 지난 시즌부터 울브스에서 뛰었으니까 확실하게 할 수 있는 이야기입니다) 누리가 마르살보다 보여준 게 많으니까 누리를 기용하라고 하지만, 오른쪽의 경우는 세메두가 아니면 풀백 또는 윙백 자원으로 분류할 수 있는 선수가 키-야나 후버 뿐이죠. 근데 후버는 세메두를 완전히 제칠 만한 뭔가를 보여줬다기엔 좀 그렇습니다. 프리시즌 셀타 비고 전에 굉장히 뛰어난 활약을 펼치긴 했는데 (이때 글 있습니다) 그걸 갖고 바로 주전을 먹긴 좀 그렇죠. 리그컵 토트넘 전이나 세메두가 결장하면서 나왔던 리그 개막전 레스터 경기에서 인상적인 플레이를 보여준 것도 아니고요.

그와중에 무슨 브라질 레프트백 기예르미 아라나를 노리고 있다고 합니다. 이 상태면 그냥 왼쪽에는 누리 쓰고 오른쪽을 영입해야 할 것 같은데 말이죠.

그리고 3백이면 오른쪽 윙백에 아다마를 쓰면 안 되냐고 하시는 분들도 있는데, 전 솔직히 안 된다고 생각합니다. 이건 정말 가장 마지막에 고려해야 하는 수라고 봐요. 왜냐? 사실 아다마 윙백 기용의 결과는 오래된 미래와도 같습니다. 아다마가 떠올랐던 2019-20 시즌 중후반, 우측 윙백이 제때 영입되지 않았던 2020-21 시즌 초반에 아다마는 우측 윙백을 봤습니다. 결과는? 수비력 부족으로 인한 문제가 발생했고, 각각 우측 윙어로 포지션 변경/ 조커로 기용 이라는 종착지에 다다랐죠. 라즈가 요즘 많이 보여주는 '지고 있는 상황에 일단 공격 숫자 늘리는 교체' 같은 걸 할 때 잠깐 쓰는 거면 몰라도, 이걸 믿고 뭔가 플랜을 잡고 그러긴 쉽지 않다고 생각합니다.

4백, 써볼 생각 있어?

올 시즌 들어서 300번은 얘기하는 것 같은데 지금 울브스의 선수 구성으로는 무조건 4백을 기반으로 한 포메이션을 바라봐야 합니다. 센터백만 제외하고요. 포덴세, 아다마, 라울, 황희찬이 모두 기용 가능한 상태이고 12월쯤 되면 네투도 부상에서 복귀하기 때문에 이런 공격진을 3백 포메이션에 썩히긴 너무 아까워요.

라즈는 지고 있는 상황에서 지속적으로 포메이션을 파괴하고 공격에 중점을 두는 교체를 단행하고 있습니다. 제가 4백을 반대한 이유는 수비 밸런스 때문인데, 라즈는 필요한 상황이라면 그것을 깨는 데 거부감을 느끼지 않는 감독이라는 인상을 강하게 받았어요. 그래서 혹시 겨울 이적시장에서 센터백을 영입하기 전부터 (물론 이 팀은 지난 3년 간 그랬던 것처럼 또다시 센터백을 안 사올 수도 있습니다! 그래도 그 현실이 다가오기 전부터 벽에 부딪히고 싶진 않네요) 4백을 써볼 수도 있지 않을까 하는 추측입니다. 가능성은 아주 낮아요. 그냥 해보고 싶었던 얘기.

라즈가 지금 사이스-코디-킬먼 라인에 굉장히 만족하고 있다고 해서 바뀔 공산은 사실 꽤나 낮아보입니다. 볼리는 기다려야 한다는 식의 인터뷰도 했더라고요. 사이스를 뭔가 좀 바꿔줬으면 하는데... 볼리가 어떤질 잘 모르겠어서 (누리와 달리 볼리는 지난 시즌에도 내려오는 게 보였으니까요) 확언하진 못하겠습니다.

빌드업 이게 맞나?

빌라 전에 미스가 상당히 많이 나왔습니다. 사실 원래 축구를 못하는 선수들이 미스를 내는 건 별 감흥이 없습니다. 일례로 오른쪽 윙 자리에 덴동커를 세운 건 놀라웠지만 덴동커가 그 자리에서 못하는 건 별로 놀랍지 않았어요. 왜냐면 그 자리가 잘하는 자리도 아니고, 중미로 나왔다고 해도 볼을 잘 차는 유형도 아니니까요.

무티뉴는 또다시 지난 시즌 초에 보여줬던 그 폼으로 돌아가는 듯한 느낌을 줬습니다. 빌라 전 스탯을 보면 무티뉴의 패스 성공률이 76%이고 네베스가 75%입니다. 근데 네베스가 패스 숫자 자체가 많고, 롱패스 비율도 높아요. 파이널 써드로 향하는 패스도 그렇고요. 중앙에서 중추 역할을 해줘야 할 무티뉴의 폼이 안 좋으니 중원에서 뭔가 볼이 이상하게 흘러가는 경우가 많았습니다.

빌라 전에 상대가 측면으로 빌드업을 유도하면 그대로 끌려가면서 공간에 그대로 갇혀버리는 장면도 꽤 많이 나왔는데 이런 건 최대한 피했으면 합니다.

차라리 아다마를 투톱처럼 올리지 말고 볼 받는 동선 자체를 내려서 많은 수를 뚫고 파이널 써드에 있는 동료에게 전달해주는 롤을 주면 어떨까 싶어요.

리즈 전에 맨마킹에 어떤 식으로 나타날지 궁금하기도 합니다.

사진: 울브스 공식 홈페이지, 공식 트위터, Talking Wolves 인스타그램

현재 울브스가 4백을 못 쓰는 이유 [FASTory]

빨리합시다 — Sat, 16 Oct 2021 15:16:03 +0900

센터백들의 퀄리티 때문입니다.

현재 울브스에는 센터백이 5명 정도 있습니다.

코너 코디, 로망 사이스, 윌리 볼리, 맥스 킬먼, 예르손 모스케라

이 중 모스케라는 리그컵 토트넘 전에 혼자서 달리다가 햄스트링 부상을 당해서 수술 이후 재활 중입니다(아마 3-4개월 정도 아웃으로 기억). 애초에 20살+콜롬비아에서 처음 유럽 건너온 자원이라 이 선수한테 비중을 두고 시즌 플랜을 짜는 건 말이 안 돼요.

그렇다면 나머지 선수들을 살펴봅시다.

윌리 볼리

특히 18년부터 20년 사이에 많은 걸 보여준 좋은 스토퍼입니다. 벽이란 이런 거다 하면서 슛 블락 하는 경기들도 많았고, 참 괜찮은 선수예요.

그러나 나이가 들어감에 따라(이제 30) 에이징 커브도 조금씩 온다고 봐야 하고, 잔부상도 늘어나고 있습니다. 애초에 1920 시즌에도 이 선수 1월 즈음에 빠지면서 팀이 휘청했고, 지난 시즌도 부상+여파로 폼 못 끌어올리면서 결장 증가. 결과적으로 출전 시간 기준 11명 내에도 못 들었습니다. 올 시즌도 초반에 부상이긴 했는데 왜 지금까지 못 뛰고 있는진 잘 모르겠네요. 라즈 선택인 듯.

그리고 튀어나가는 수비. 좋을 때에도 튀어나가는 기질이 너무 강했습니다. 피지컬이랑 대인수비력을 바탕으로 튀어나가도 어느 정도 수비가 가능한 선수이긴 하지만, 4백에는 확실히 잘 안 맞죠(이거 안 좋았던 경기로는 지난 시즌 전반기 웨햄전을 들 수 있겠네요. 피지컬이 더 괴물인 안토니오를 만나서 심하게 고생한 경기). 그걸 커버할 수 있는 주력을 보유했나 하면 그것도 아니고. 제가 글 썼다가 함께 매장당한 콘경질님 말에 따르면 브라가 시절 4백에서 불안했던 적도 있다고.

맥스 킬먼

올 시즌 새롭게 발굴된 선수나 다름없습니다. 1군에는 꾸준히 들었지만, 누누가 계속 기용을 안 해주면서 나이가 애매하게 찰 뻔한 선수. 다만 올 시즌부터 라즈가 계속 주전으로 쓰면서 자리를 굳히고 있습니다. 대인수비력도 좋고, 주력도 엄청 느린 것까진 아니에요(그래도 빠르다 느리다 중에선 느리다에 가까움). 그러나 이 선수도 계속해서 3백 스토퍼로 기용되다 보니 튀어나가는 수비를 합니다. 그리고 동료 사이로 침투하는 상대에 대해서 반응이 좀 느린 편. 4백에 바로 적응할 수 있을지는 잘 모르겠습니다. 물론 9월 이달의 선수상도 받고 현재 가장 좋은 수비수인 건 맞으니 기대는 해볼 만한 선수.

코너 코디

코너 코디에 대한 고찰-베스트 11 센터백이 아니라 워스트 No.1 센터백이다 [FASTory] — FASTory (tistory.com)

이 글 보면 대체로 아실 수 있습니다. 물론 저 정도로 최악은 아니긴 합니다. 저도 이 선수 기용하는 이유는 이해 가능. 주장으로서, 보컬 리더로서 라인이나 분위기 잘 잡아줄 수 있고 밸런스도 어느 정도. 사실 그나마 스위퍼 자리에 기용되는 선수이다 보니 4백에 맞추려면 더더욱 코디가 필요할지도 몰라요. 킬먼-볼리면 수비력은 괜찮긴 한데 둘 다 엄청 튀어나갈 테니.. 물론 기본적인 수비력 문제, 공중볼 문제, 대인 수비+느린 발 이런 것들 때문에 4백은 힘들긴 합니다. 롱패서 하려면 3백 중앙이 가장 좋은 것도 있고.

로망 사이스

올 시즌 현재까지 나쁘진 않습니다. 그러나 수비 공중볼에서 워낙 위치 선정이 안 좋고, 사이스는 튀어나갔다가 뒷공간을 그대로 털리는 경우가 많아요. 볼리는 그나마 튀어나가면 볼을 자를 때가 잦은데, 사이스는 그 반대. 올 시즌은 뭐 태클이나 이런 것들 괜찮긴 합니다. 다만 이 선수도 발이 느려서 될진 모르겠네요.

뭐 4백으로 돌리면 공격 숫자를 하나 늘릴 수 있고 라울 희찬 아다마 포덴세를 한번에 기용할 수 있기 때문에 분명한 장점을 가지는 건 맞습니다. 그러나 지금 센터백들로는 좀 힘들 거 같아요.

요약: 센터백들 수비 못해서 안 됨. 4백엔 더더욱 안 맞음.

이전 글 중간에 많이 언급했던 내용들인데 그냥 글 하나로 짚고 넘어갈 필요가 있을 것 같아서 써봤습니다.

xG란 무엇인가? [Tifo Football]

빨리합시다 — Sat, 9 Oct 2021 02:21:54 +0900

Expected Goals(보통 한국에서는 기대 골 수치 등으로 번역한다), 약어로 xG라고도 하는 ‘기대 골 수치’는 최근 축구 스탯 커뮤니티에서 가장 각광받고 있는 지표로서, BBC의 매치 오브 더 데이에서도 모습을 드러내면서 보다 광범위한 관심을 받고 있다. 많은 전문가나 애널리스트들은 xG에 대해 축구를 완전히 무너트리는 숫자놀음이라거나 축구의 모든 것을 풀이하는 해결책이라는 의견을 내보인다. 사실, xG는 그런 스탯이 아니다. xG는 제대로 사용된다면 그저 우리가 축구를 이해하는 것을 돕는 하나의 수단일 뿐이다. xG 지표만을 가지고 경기 결과를 예측한다거나 축구의 매력을 떨어트릴 수는 없다.

간단히 말하자면 xG는 확률에 기반을 둔 하나의 통계 척도이다. xG는 하나의 슈팅이 득점으로 이어질 가능성을 제시한다. 수많은 위치에서 시도된 수많은 슈팅들 중 어떤 슈팅이 골로 이어졌는지를 확인하고, 이를 토대로 하나의 슈팅이 득점으로 연결될 확률을 알려주는 것이다.

약간 다르게 설명하자면, xG는 슈팅이 만들어진 찬스가 얼마나 좋은 것이었는지를 보여준다. 비슷한 찬스에서 골이라는 결과가 나올 확률으로 만들어진 스탯이기 때문이다. xG값이 1이라는 것은 골이 보장되는 슈팅이라는 뜻이고 - 실제로는 절대 존재할 수 없는 스탯이다 - 값이 0.7이라는 것은 그 상황에서 10번 슈팅을 날리면 그 중 7번은 들어갈 만한 찬스라는 것이다 (중학교 수학 교과서에 따르면 확률은 0 이상 1 이하의 범위를 갖는데, 1은 무조건 일어나는 사건이 발생할 확률이고 0은 절대로 일어나지 않은 사건이 발생할 확률과 같다. xG에서 ‘사건’은 골이라고 할 수 있다). 골대 가까이에서 슈팅을 하면 xG는 높아진다. 반대로 각도가 없는 곳에서 슈팅을 하면 xG는 낮아진다. 헤더 또한 발로 때리는 슈팅보다 적은 xG를 받는다.

최근 스완지가 리버풀을 상대로 1-0 승리를 거둔 경기의 xG맵을 살펴보자. 크기가 큰 점은 xG가 높은 슈팅, 즉 골이 될 확률이 높은 슈팅이었다는 것을 의미한다. 전체적으로 리버풀의 슈팅은 총 2.31의 xG를 기록했고 스완지는 0.35를 기록했다. 물론 스완지는 골을 넣었고 리버풀은 그러지 못했지만, xG 모델은 리버풀이 질 좋은 찬스를 더 많이 얻었다는 것을 말해준다. 만약 경기를 봤다면, 당신은 xG가 어떻게 나올지 직감적으로 알 수 있었을 것이다.

현재(영상 제작 시기는 2018년)는 수비수의 위치를 고려하는 xG 모델도 있지만, 그렇지 않은 모델도 있다 (이 영상이 만들어진 시기 옵타는 수비수의 위치를 고려하지 않았다. 그러나 현재는 퍼폼 그룹Perform group이 옵타를 인수하여 만든 스탯 퍼폼Stats Peform의 xG 모델이 수비수의 위치를 고려한다). 분명한 건, 골대와 볼 사이에 수비수를 두고 날리는 슈팅은 더 낮은 xG를 갖는다는 것이다.

xG는 누가 슈팅을 때리는지를 고려하지 않는다. 이는 선수 개개인의 특성을 반영해 비교하기 시작하면 정확성이 떨어지기 때문이다. 그러나 이 스탯은 해리 케인, 알렉시스 산체스, 로멜루 루카쿠처럼 지속적으로 xG보다 더 많은 골을 넣고 있는 선수들이 엘리트 스트라이커라는 것을 확실히 보여준다 (산체스는 더 이상 그렇지 않기에 이젠 모하메드 살라, 손흥민 같은 선수들을 대신 생각하면 되겠다). 그들에겐 평균적인 선수보다 더 많은 골을 때려박을 수 있는 능력이 있고, 그래서 그들이 대단한 것이다.

때문에 xG는 스트라이커를 평가하는 데에 유용하다. 좋은 선수들은 꾸준히 자신의 xG보다 더 많은 골을 득점한다. 이 스탯은 어떤 팀이 좋은 찬스를 많이 생산해내는지 보는 것에도 도움을 준다. 그리고 팀의 xG 허용까지 함께 보면 그 팀이 주로 어떤 경기를 했는지도 추측해볼 수 있다.

하지만 xG는 경기의 결과를 예상하는 데 큰 도움을 주지 못한다. xG는 전술과 비디오 분석, 그리고 5-10경기의 경향을 나타내는 데 최고의 효과를 발휘한다.

그래서 xG는 유용한 스탯이지만, 축구의 모든 것을 알려주진 못한다. 당신은 축구의 모든 것을 알 수 없다 - 축구는 너무나도 많은 상호작용이 발생하기 때문이다. xG는 경기에서 특정 팀이 만들어냈던 기회의 질이 얼마나 좋았는지, 그리고 스트라이커는 몇 골 정도 넣었어야 했는지를 알려주는 스탯이다. 이런 식으로 활용하면 우리는 xG를 통해 축구를 더 잘 이해할 수 있을 것이다.

황희찬, 울브스의 문제를 해결해줄 키 플레이어 [디 애슬레틱]

빨리합시다 — Tue, 5 Oct 2021 01:04:10 +0900

토요일 경기 시작 전, 몰리뉴에서는 울브스가 뉴캐슬을 상대로 거뒀던 가장 큰 승리 중 하나 – 1992년 형편없는 잔디 상태와 함께 반쯤 버려졌던 몰리뉴에서 6-2로 완파했던 경기 – 를 보여줬다.

당시 거의 항상 그랬던 것처럼, 그 경기에서도 스티브 불과 앤디 머치가 팀 득점의 대부분을 책임지면서 (이 경기에서는 머치가 해트트릭을 기록하면서 헤드라인을 장식했고, 불은 한 골을 득점했다) 케빈 키건 부임 초기 뉴캐슬을 상대로 대승을 거뒀다.

황희찬과 라울 히메네스가 불과 머치의 엄청났던 파트너십을 아주 조금이라도 재현해낼 수 있을 거라고 말하는 사람은 없지만 (역주-그만큼 그 시절 불과 머치의 투톱은 대단했다) 머치와 스타일이 상당히 비슷한 (much in the style of Mutch) 라울과 ‘황소(Bull)’라는 별명을 가진 황희찬이 두 골을 합작하는 것을 보는 건 분명 즐거운 일이었다.

맞다. ‘The Bull’. 황희찬의 별명이다. 그의 적극적이고 거침없는 플레이스타일에서 비롯된 애칭이다.

주말 경기에서 승점 3점을 가져오는 멀티골을 득점할 때, 황희찬은 그 별명에 걸맞은 움직임과 마무리를 보여줬다. 투-샷-투-골. 울브스가 얼마 전 까지만 해도 리그에서 골 찬스를 가장 많이 날려먹는 팀이었다는 것을 생각해보면, 그는 가히 파괴적인 결정력을 보여줬다.

황희찬의 두 골만큼 우리의 눈을 사로잡는 것은 바로 라울의 두 어시스트였다. 지난주에는 생명을 위협하는 정도의 두개골 골절 부상을 당한 이후 첫 골을 기록하며 폼을 끌어올린 라울은 이번 경기에서 가장 중요한 역할을 해줬다.

두 골은 거의 똑같은 상황에서 만들어졌다 – 라울이 골대를 등지고 중원에서 볼을 받아 돌아선다. 수비수의 도전을 이겨낸 뒤, 황희찬의 침투를 포착해 스루패스를 넣어준다. 황희찬은 그 패스를 받아 골키퍼를 피해가는 땅볼 슛으로 골망을 흔든다. 틀린 그림 찾기를 해보자면, 황희찬이 첫 골 장면에서는 오른발을 썼고 두번째 골에서는 왼발을 썼다는 것 정도만이 다를 테다. 그 외의 것들은 거의 똑같았다. 이는 완벽하게 설계된 골이었다.

“모두 훈련에서 연습했던 것들입니다.” 울브스의 브루노 라즈 감독은 말했다. “이게 우리의 계획이었어요. 도전하고 상대를 밀어내면서 공간을 만들고, 한 선수가 볼을 받아 돌아서면서 수비수들의 뒷공간을 포착하는 겁니다. 우리는 이런 상황을 주중 내내 연습했어요.”

“라인 사이 공간에서 볼을 받는 선수는 소유권을 지켜내고 전방으로 나아갈 수 있어야 해요. 그런 선수들을 막기란 매우 어렵습니다. (이 전략이 먹혀들었다는 사실은) 선수들이 우리의 준비 과정을 신뢰하고 자신감을 가지도록 해줬어요.”

두 골의 데칼코마니는 환상적이었다.

첫 골을 보면, 막시밀리안 킬먼이 하프라인 근처까지 올라와서 중원에 위치한 라울에게 볼을 전해준다. 황희찬과 프란시스코 트린캉은 재빠르게 움직임을 개시한다.

라울은 피지컬을 활용해 수비의 압박을 이겨내고 뉴캐슬의 수비수들이 전열을 가다듬는 와중 그의 앞에 생긴 공간으로 볼을 몰고 달린다.

그리고 황희찬이 침투하는 좁은 틈새로 스루 패스를 찔러준다.

황희찬은 첫 터치에 곧바로 슈팅을 가져간다. 그의 슈팅은 칼 달로우를 지나쳐 먼 쪽 골망을 흔들었다.

두번째 골에서는 후벵 네베스가 공격의 시발점이 되었다. 그가 볼을 받자, 라울은 빠르게 그의 마크맨보다 아래로 내려와 볼을 받을 수 있는 위치를 점유한다.

또다시 그는 골대를 등진다. 또다시 그는 황희찬이 뒷공간으로 달려가고 있다는 것을 알고 있는 채로 수비를 이겨내고 돌아서면서 넓은 공간을 차지한다.

그레이엄 스콧 주심이 아주 적절한 어드밴티지를 주면서 라울이 황희찬에게 다시 한번 스루 패스를 찔러준다.

이번에 황희찬은 왼발로 슈팅을 가져가기 전 터치를 한번 치고 간다. 달로우는 이번에도 명예를 회복하지 못했고, 뉴캐슬의 수비수들 역시 같은 선수에게 같은 골을 허용했다. 울브스는 그들의 계획을 완벽하게 실행했다.

그리고 이는 라즈가 만들어낸 최고의 성과이다. 그는 디테일에 집중했고 그와 백룸 팀의 영향력은 울브스의 감독으로 부임한지 얼마 안 된 몇 달 동안 라즈가 이뤄낸 것이다.

울브스에는 검증된 골잡이가 많지 않다. 하지만 코로나바이러스 감염과 저조한 퍼포먼스로 독일에서의 18개월을 날려먹은 황희찬이 오스트리아 분데스리가 시절 주포의 면모를 다시 보여주거나 짧았지만 대단했던 엘링 홀란드와의 파트너십을 재현할 수 있다면, 울브스는 큰 이득을 볼 수 있을 것이다.

“나는 황희찬을 전부터 알고 있었어요. 벤피카 시절에도 그에 대한 리포트를 받았죠.” 라즈는 덧붙였다. “그가 우리 팀에 이런 플레이를 더해줄 수 있기 때문에 우리가 그를 데려온 겁니다 – 그리고 나는 팀에 이런 플레이를 원해요. 우리 스쿼드에 있는 네 명의 윙어들을 보면, 모두 스타일이 다르다는 걸 알 수 있습니다. 매 경기마다 우리는 새로운 전략을 찾겠죠. 오늘 우리는 최고의 결정을 내렸어요~~(근데 왜 트린캉을)~~.”

이번 경기에서 가장 놀라웠던 점은 뉴캐슬 전이 드디어 1-1로 끝나지 않았다는 것과 (두 팀은 지난 5번의 맞대결에서 모두 1-1 무승부를 거뒀다) 승리를 굳히는 데 아다마 트라오레와 다니엘 포덴세를 모두 필요로 하지 않았다는 것이다.

울브스는 2-1 승리를 따내기 위해 열심히 뛰었지만, 그들은 시즌 극초반의 경기력은 커녕 그 근처의 것도 보여주지 못했다 (물론 그들이 내리 3패를 당했던 그때의 경기력 말이다). 리그에서 최소한 열다섯 팀 정도는 그 세 경기에서 최소한 승점 1점은 가져갔을 거라는 말이 나올 만하다. 다행히도 뉴캐슬은 결정을 짓지 못했다.

라즈의 팀은 경기 종료 전 마지막 20분 동안 거의 마비된 것처럼 보였다. 공격을 나갈 때에는 얼어붙었고, 주장 코너 코디의 말에 따르면 수비를 하지 않아도 될 때에도 수비를 해야 했다. 그러나 그들은 승리를 가져왔다. 지난 네 경기 동안 따낼 수 있는 승점 12점 중 9점을 따낸 것이다. 해결해야 할 문제들은 여전히 남아 있지만, 조금씩 해결되고 있다.

라울이 이 정도 폼을 유지한다면, 울브스가 순위표 상단으로 올라갈 가능성은 상당히 높아진다. 라울은 굉장히 영리하고 기술적인, 피치 어느 곳에 배치해도 잘할 선수이지만, 라즈는 그가 가장 큰 효율을 낼 수 있는 포지션에 세우려는 도전을 했다. 그가 혼자서 모든 것을 할 수는 없다. 완벽한 연계를 해준 다음 6야드 박스 안까지 들어가 마무리를 짓지는 못한다. 디오고 조타의 좋았던 시절의 것과 비슷했던 황희찬의 움직임은 라울의 공격 작업을 돕는 새로운 퍼즐이 되어줄 수 있다.

“내가 부임한 첫 날, 나는 라울이 경기장 전역을 뛰어다니는 걸 봤습니다.” 라즈는 말했다. “그는 한 측면에서 다른 측면까지 모든 곳에 발자국을 남기더군요. 나는 그에게 ‘생각해봐, 그런 식으로 뛰면 안 돼. 우리는 전과 다른 방식으로 경기를 풀어갈 거고 넌 라인 사이에서 더 많은 걸 해줘야 해’라고 말했죠.”

“오늘 라울의 최고의 경기력이 나왔다고 생각해요. 두번째 골에서 그가 해낸 플레이는 정말 놀라웠습니다.”

추가시간 황희찬의 등번호가 교체 시그널에 표시되자, 그는 근육 경련과 함께 주저 앉았다. 누가 그의 옆에서 다리를 펴주고 도움을 줬는가(provide an assist-어시스트를 해주다/도와주다 의 중의적인 의미)? 라울 히메네스였다.

추천과 댓글은 큰 힘이 됩니다.

+이 기사 제목이 <Hwang can take the bull by the horns for Wolves>인데 문제를 해결하다, 정면 돌파하다라는 의미를 갖고 있는 take the bull by the horns 를 쓰면서 인트로에 스티브 불 얘기를 넣고 별명이 황소라는 얘기까지 푸는 거 보면서 역시 스피어스는 글 잘 쓴다라는 걸 느꼈네요. 뉴캐슬 경기 전까지 휴가를 가 있어서 볼 게 별로 없었는데 앞으로는 글이나 많이 써주길.

원문 링크: Tim Spiers 2021.10.04

라울&황희찬, 우리가 원했던 투톱 [FASTory]

빨리합시다 — Sun, 3 Oct 2021 02:04:59 +0900

드디어 터졌습니다. 황희찬은 2골, 라울은 2어시스트. 완벽한 파트너십을 보여줬습니다. 울브스는 이 두 선수의 활약에 힘입어 뉴캐슬을 상대로 2대1 승리를 거뒀습니다. 5경기 연속으로 1대1 무승부를 기록했던 뉴캐슬을 상대로 3년 만에 승리를 가져왔고, 정말 오랜만에 관중이 있는 몰리뉴에서 승점 3점을 챙겼습니다.

글을 시작하기 전 일단 축알못을 하나 발견해서 박제부터 하고 가겠습니다.

작성자 이름의 상태가?

이 글은 확실히 잘못 쓴 글입니다. 라인업 관련 글을 경기 시작 직전에 올렸는데 경기 내용이 그 반대로 나왔다면 글이 틀린 거겠죠. 단어 사용도 좀 셌고 11시 경기 30분 전에 완전 똥볼을 차버렸습니다. 죄송합니다.

레딧에서도 라인업 보고 올 시즌 들어 가장 이상한 라인업이다 하면서 까긴 했습니다만, 제가 제 소신 가지고 확신에 차서 글을 썼는데 그게 보기 좋게 틀렸으면 까여야겠죠 뭐. 사실 지금 와서 하는 얘기지만 저 글에서 아쉬운 건 황희찬이 343에서 아다마 포덴세보다 안 맞는다 하는 부분이랑 이 라인업이면 공격이 전혀 안 된다고 하는 부분인데, 시간을 돌릴 수만 있다면 저것만 삭제해버리고 싶습니다 ㅋㅋㅋ 트린캉 마르살 까는 걸로만 글을 채웠으면 많이 공감해주셨을 것 같은데, 다행히도 황희찬이 제 예상을 훨씬 뛰어넘는 활약을 펼치면서 울브스의 승리를 가져와줬네요.

각설하고, 오늘의 황희찬은 완벽에 가까웠습니다. 두 골을 득점할 때의 마무리는 마치 지난 시즌 리그 첼시 1차전 네투의 마지막 극장골을 보는 듯했고, 원래 잘하던 수비 가담과 압박 역시 빛을 발했습니다. 저 위에 축알못이 못한다고 했던 측면에서의 드리블과 전진도 앞에 공간이 나면 과감하게 볼을 쳐놓고 달려가면서 기회를 창출했습니다.

둘 다 1대1에 가까운 상황이었지만 결코 쉬운 마무리는 아니었습니다. 이렇게 깔끔하게 반대쪽 포스트를 보고 차넣은 골은 정말 칭찬받아 마땅합니다. 긴말할 것 없이 그동안 아다마, 트린캉, 사이스, 라울이 놓쳤던 골 찬스들만 봐도 황희찬이 얼마나 대단한 일을 한 건지 알 수 있습니다.

상대를 침착하게 제치고, 측면에서 뛰어가던 라울에게 잘 연결해줬습니다. 이런 식으로 압박을 통해 상대의 패스를 끊고, 상대 골대에서 그리 멀지 않은 지점부터 숏카운터를 시작하는 플레이가 상당히 좋았습니다.

패스를 너무나도 잘 줬는데 받는 게 트린캉이라서 문제입니다. 제발 트린캉 쓰지 말고 아다마 아니면 포덴세 좀 쓰길. 특히 포덴세면 라울과 황희찬이 움직임을 활발하게 가져갈 때 좋은 패스를 넣어줄 수 있는 선수인데 대체 왜 자꾸 트린캉을 쓸까요?

이 장면은 아다마와 겹쳐보이네요. 이렇게 치고 달리는 플레이를 시도할 수 있다는 것 자체가 오늘의 활약이 너무나도 뛰어났고 자신감이 완벽하게 올라왔다는 것을 보여줍니다.

라울은 그래도 아직 부상 전의 폼이 다 돌아오지 않았지만, 골 장면에서 나오는 패스와 몸싸움을 버텨내는 플레이는 아직도 자신의 클래스가 건재함을 보여줬습니다. 전 경기들처럼 패스 길은 봤으나 패스가 정확하게 연결되지 않고, 전처럼 드리블로 상대 수비를 제끼는 플레이를 시도하다 실패하는 장면들도 꽤 나왔지만 시간이 좀 지나고 핏을 다시 100%로 끌어올린다면 라울은 다시 정말 완벽한 선수가 되어줄 거라고 믿습니다. 어쩌면 제가 그렇게 믿고 싶은 걸지도 모르겠네요.

뭐 분석은 별로 없었으니 이 글은 그냥 감상으로 남기겠습니다. 저는 틀렸지만 울브스는 옳았습니다. 그게 더 좋습니다.

황희찬과 아다마, 오해는 그만 [FASTory]

빨리합시다 — Mon, 27 Sep 2021 03:17:25 +0900

요즘 울브스에 관한 재밌는 영상들이 많아진 것 같습니다. 황희찬이 울브스로 이적하면서 국내에도 황희찬 관련 영상이 많아졌고, 제 알고리즘에는 별로 걸리지 않지만 기존에 손흥민이나 이강인을 주로 다루던 유튜브들도 황희찬과 울브스에 관한 영상을 올리는 모양입니다.

가장 재미있던 채널은 울버햄튼 출신 여자분과 한국인 남자분이 울브스 경기를 보고 리액션을 하는 영상을 올리는 채널이었습니다. 보면서 공감 가는 반응들이 많았습니다. 이번 리그컵 토트넘 전에는 '맨날 우리만 져' 라든지 '이젠 팬하기도 지쳐' 같은 말은 참 승리에 고픈 울브스 팬으로서 웃기면서도 슬펐네요.

저 분도 역시 현지 팬이시다 보니 누누를 좋아하시는 것 같았는데 한국에 사는 울브스 팬들이 대부분 누누를 싫어한다는 걸 알면 어떻게 생각하실지 궁금하기도 합니다... ㅎㅎ (얘기가 나와서 잠깐 말해보자면 현지 팬들이 누누를 좋아하는 건 충분히 이해할 만합니다. 아마 대다수가 평생 동안 울브스를 응원했을 텐데 누누는 그 전 시즌까지만 해도 2부 17위였던 팀을 압도적으로 우승시키고 1부리그 7위에 유로파리그 8강까지 보내줬으니까요. 주위 상황 같은 것들을 막론하고 이렇게 팀을 끌어올려줬으면 좋아하는 팬들이 많은 것도 존중하고 이해가 갑니다. 한국팬들이 싫어하는 이유야 제가 여태까지 계속해서 말해왔으니 블로그를 보셨으면 아실 거라고 생각합니다...)

그런데 황희찬을 과도하게 응원하면서 다른 선수들을 까내리거나 근거 없이 비판이 아닌 비난을 가하는 이들도 있었습니다. 이런 영상이나 글은 황희찬 영입 전부터 팀을 사랑하고 응원했던 팬이 보기엔 눈살이 찌푸려질 수밖에 없었습니다.

황희찬을 기용해야 한다, 어떤 점에서 이점이 생기고 이런 식으로 운영을 하면 더 잘 될 것이다~ 하는 식의 주장을 하는 건 좋습니다. 아니 오히려 저도 반길 겁니다. 그런 컨텐츠가 만들어지면 울브스 팬들 사이에서도 긍정적인 토론이 오가고 좀 더 좋은 분위기를 만들 수 있을 겁니다. 실제로 저도 황희찬을 기용의 필요성을 느끼고 있고, 442 시스템을 가동할 수 있다면 황희찬은 무조건 선발로 뛰어야 한다고 생각합니다. 다만 현재의 343 시스템에서 황희찬이 설 자리가 애매하다는 점, 그리고 4백으로 무작정 돌리기엔 센터백들의 퀄리티가 너무 떨어진다는 점 등 때문에 현재로서는 트린캉을 빼고 포덴세가 뛰게 하는 것이 더 좋다고 생각합니다. 어쨌든 비난 없이 깨끗하게 황희찬을 기용하자고 하는 주장은 얼마든지 환영하고 좋다는 겁니다.

서론은 이쯤하고, 오늘 저는 이런 영상을 봤습니다.

https://youtu.be/8ywwFtkKU9M

유로 2012의 스페인 vs 이탈리아 경기에서 나왔던 가짜 공격수와 가짜 수비수 전술을 짚는 영상으로 저 또한 구독하고 있던 유튜버 라이크풋볼님의 영상이었습니다.

다만 제 기대와는 달리 그 내용은 좀 아쉬웠습니다.

먼저 영상 초반에 나오는 부분입니다. 지난 시즌 팀 에이스였던 페드로 네투가 부상을 당했고 황희찬이 네투가 부상에서 복귀하는 11월 즈음 전까지는 주전을 차지해야 한다는 내용이네요.

다만 이 부분, 나아가 영상 전체에서 아쉬웠던 점은 다니엘 포덴세에 관한 언급이 하나도 나오지 않았다는 점입니다. 물론 리그컵 토트넘 경기 이전에 만들어진 영상인 것 같아서 엄청 강하게 말하진 못하겠으나, 포덴세의 지난 시즌 활약과 올 시즌 적은 출전 시간만을 부여받으면서도 보여줬던 퍼포먼스를 생각한다면 무조건 들어갔어야 합니다. 만약 리그컵을 보셨다면 더더욱 그렇고요. 득점을 했고 많은 플레이를 만들어냈으니까. 사실 왓포드 전 황희찬의 데뷔골이 터질 때 상대 수비수를 앞에 두고 칩샷 성의 크로스를 올리면서 기회를 만들어낸 게 누구였는지를 떠올려보면, 포덴세의 언급이 없는 것은 너무나도 아쉽습니다.

지금 343에서는 오히려 황희찬보다 포덴세가 더 어울릴 수 있는 상황도 만들어질지 모릅니다. 이에 관한 내용은 브렌트포드 전 이후로 울브스에 관한 이야기들 [FASTory] 이 글에 많이 나와있으니 참고해주세요.

영상의 서론이 끝나면 다음 내용은 울브스의 현재 주전 3톱인 라울 히메네스, 프란시스코 트린캉, 아다마 트라오레에 관해 설명하고 이 선수들을 비판하는 이야기가 주를 이룹니다.

자 먼저, 아다마의 드리블 중에서 아쉬운 점이 있다는 것은 분명 맞는 사실입니다. 저 역시도 아다마 트라오레에 관해서 [FASTory]나 울브스 2020-21 시즌 결산 - #4. 공격진 [FASTory] 같은 글에서 고쳤으면 하는 부분들에 대해 얘기한 적이 있었죠? 드리블 성공과 실패로 나뉜다는 말도 일부 공감이 가긴 합니다. 특히 이번 리그컵 토트넘 전을 보면 아다마의 드리블 성공률이 그리 높지 못했는데 이 경기에서는 아다마가 드리블을 계속 시도하면서도 상대에게 소유권을 내주는 빈도가 높았어요.

그런데 마지막 저 두 멘트는 이 영상에서 가장 아쉬운 부분입니다. 템포를 늦추고 공을 질질 끌면서 더 많은 수비수를 유인시킨다? 글쎄요. 왜 공을 질질 끄는 것처럼 보일까요? 아다마는 상대가 자신에게 붙고 앞에 공간이 생길 때 드리블을 하는 걸 선호합니다. 속도에서 확실하게 우위를 점할 수 있고 어깨싸움을 할 때에도 밀려나지 않을 자신이 있기 때문이죠. 아다마는 처음 유명해졌던 2019-20 시즌부터 이런 플레이를 했고, 수비수가 본인에게 다가오려 하면 그 뒤에 있는 공간으로 볼을 쳐놓고 전진하게 됩니다.

'수비수가 많은 상황에서 돌파를 하는 것이 더 멋져 보이니까요' 이 부분은 어떤 기사나 인터뷰를 근거로 하셨는지 정말 궁금합니다. 상식적으로 멋있다고 자신을 드리블하기 더 힘든 상황에 몰아넣는 선수는 없을 것 같은데, 인터뷰나 관련 자료가 있는지 여쭙고 싶습니다. 제가 이런 내용을 담은 자료가 있음에도 보지 못한 것일 수도 있으니까요.

그리고 만약 앞 부분의 말이 사실이라면, 이 멘트는 오히려 아다마가 대단하다는 것을 보여주는 말이라고 생각됩니다. 많은 수비수들이 모여도 이에 개의치 않고 볼을 전진시킬 수 있는 옵션이 바로 아다마라는 이야기 아닌가요?

라이크풋볼님이 말씀하시는 아다마의 두번째 문제점은 드리블은 좋아도 크로스는 좋지 못하다는 것입니다. 이 부분에 대해서는 일부 동의합니다. 저 역시도 아다마가 돌파를 다 해놓고 저 멀리 크로스를 날려버리는 것은 큰 문제 중 하나라고 생각합니다.

다만 라이크풋볼님은 경기 당 4.8개의 크로스를 시도함에도 동료에게 전달되는 크로스는 1.4개 밖에 안 되기 때문에 효율이 떨어진다고 하셨습니다. 그러나 아다마의 크로스 중에는 수비수를 맞고 코너킥으로 연결되는 볼도 꽤나 많습니다. 물론 이것이 크로스를 올리는 원래의 의도와는 맞지 않는 결과일지도 모릅니다. 하지만 아다마가 상대 라인을 흔들어놓고, 혼선을 주는 과정에서 코너킥이 나오는 것은 아다마가 만들어내는 결과물의 일부가 될 수 있다고 생각합니다.

다음 내용에서는 트린캉과 라울에 관한 코멘트가 나옵니다. 트린캉은 기대 되는 유망주이나 욕심을 부리다 볼을 뺏기는 경우가 많은 선수, 라울은 장기 부상 이후 폼을 되찾지 못하고 있는 선수라는 언급이 있네요. 이 부분도 동의는 합니다만, 트린캉은 특히 시즌 초 폼이 좋지 않았고 맥을 끊는 장면이 많았다는 점에서 포덴세의 언급이 꼭 있었으면 했습니다.

글쎄요. 이 멘트도 아쉽습니다. 물론 측면 중심으로 움직이는 선수는 맞습니다. 다만 좌측에서는 안쪽으로 치고 들어오는 드리블도 많이 보여줬고, 특히 3라운드 맨유 전에는 좌측에 나와서 중앙으로 드리블만 여러번 시도했습니다. 좌측 하프 스페이스에서 볼을 받아 올라가는 움직임도 많이 보여줬고요.

오프 더 볼이라면 토트넘 전, 레스터 전에 놓쳤던 결정적인 1대1 찬스들. 그것들이 다 아다마가 중앙으로 침투해서 받아낸 기회입니다. 골 결정력을 비판하는 데에는 1대1 찬스를 넣지 못했다는 말이 나오지만 오프 더 볼을 비판할 때는 1대1 찬스의 과정이 전혀 생략되는 것은 좀 아쉽습니다.

물론 아다마가 오프 더 볼이 좋은 선수는 아닙니다. 다만 '그냥 안 움직여요' 같은 너무나도 완고하고 강경한 워딩으로 비판하시는 건 너무 가혹하지 않나 싶습니다.

이 부분도 상당히 아쉽습니다. 일단 아다마가 수비 가담을 안 한 것처럼 보이는 건 이유가 있습니다. 아다마는 역습을 나갈 때 공간이 있으면 치고 나가면서 굉장히 빠르게 볼을 전진시킬 수 있고, 골문 앞까지 가서 기회를 창출할 수 있습니다. 때문에 라즈 역시 전임 감독 누누와 비슷하게 내려 앉을 때에는 아다마를 최전방에 세워두곤 했습니다. 오늘 사우스햄튼 전을 보면 황희찬은 전방에 머물러 있는데 아다마는 좌측 울브스의 골라인까지 내려와서 수비에 가담하기도 했습니다. 또한 아다마는 드리블을 할 때 체력이 많이 소모되기 때문에 이를 위해 약간의 안배가 필요하기도 합니다.

이 부분에서 제가 드리고 싶은 말씀은 아다마가 수비를 적극적으로 하지 않는 것도 있지만, 감독이 부여한 롤에 차이가 있다는 것입니다.

또한 울브스가 왼쪽에서 실점을 하는 이유가 있다는 멘트는 아다마가 수비수를 모으는 이유와 더불어 가장 아쉬웠습니다. 일단 울브스가 내줬던 실점들을 살펴봅시다.

1라운드 레스터 전: 아다마가 서 있던 좌측에서 레스터 히카르두 페레이라가 울브스의 두 수비 무티뉴와 마르살을 뚫고 드리블을 쳐 컷백을 올렸고, 제이미 바디가 코너 코디의 앞으로 쇄도해 득점했습니다. 아다마의 부족한 수비 가담에 책임을 물을 수 있습니다.
2라운드 토트넘 전: 아다마가 있던 좌측이 아닌 그 반대의 우측에서 스루패스가 들어와 알리가 박스 안에서 페널티를 얻어냈습니다. 고로 해당 없음.
3라운드 맨유 전: 아다마가 있던 좌측, 아다마는 조깅을 하다가 박스 안까지 들어왔지만 타이밍이 늦었고 그린우드는 마르살을 가볍게 제치면서 득점에 성공합니다. 아다마의 부족한 수비 가담에 책임을 물을 수 있습니다.
5라운드 브렌트포드 전: 마르살이 코너킥 상황에서 페널티를 내줬고, 우측에서 돌파를 통해 기회가 나고 또 한 골을 내줬으므로 해당 없음.

아다마에게 어느 정도 책임을 물을 수 있겠습니다. 하지만 제 생각은 좀 다릅니다.

울브스가 좌측에서 실점을 많이 한 이유는 다름 아닌 수비수들 때문입니다. 올 시즌 울브스는 (여러 번 말했지만) 왼발잡이인 맥스 킬먼을 우측 스토퍼로 돌리고 좌측에 로망 사이스와 마르살을 두고 있습니다. 약간 다른 관점에서 실점들을 짚어봅시다.

1라운드 레스터 전: 마르살이 드리블을 뚫리고 사이스는 컷백 차단 실패, 코디는 바디가 들어오는 움직임 전혀 견제하지 못함
2라운드 토트넘 전: 수비수 사이로 들어오는 패스에 코디는 반응이 느렸고 사이스는 발이 느려 따라가지 못함. 결국 알리가 침투 성공하고 주제 사가 나와서 방어하다 페널티킥 허용
3라운드 맨유 전: 마르살은 그린우드의 드리블을 앞에서 보다가 슈팅을 전혀 방해하지 못하고 그린우드는 편하게 슈팅. 사이스는 뒤쪽에서 슈팅 차단 못함
5라운드 브렌트포드 전: 마르살이 전혀 안 그래도 되는 코너킥 상황에서 굳이 상대를 안아 끌면서 페널티킥 허용. 두번째 실점에서는 킬먼의 태클이 들어갔으나 공이 이상하게 흐르면서 돌파, 올라오는 크로스 궤적에 코디와 사이스가 있었으나 코디는 이반 토니의 앞에서 크로스를 전혀 방해하지 못했고 사이스는 음베우모의 움직임을 캐치하지도 못함.

현재까지 울브스가 한 5실점 중 사이스가 4번, 마르살이 3번, 코디가 3번 관여한 셈입니다. 전방에서 공격을 해야 하는 아다마와 다르게 이 선수들은 수비를 해야 합니다. 아다마보다는 이 선수들에게 더 큰 책임을 물어야 하지 않나 하는 마음입니다.

이후에는 황희찬의 좋은 압박에 대해 조명합니다. 여기에는 전적으로 동의합니다. 황희찬은 기용됐을 때 많이 뛰어주면서 압박할 때 활력을 더해줄 수 있는 선수입니다.

마지막으로는 공격 시에도 아다마는 측면에만 머물고 라울은 많이 내려와 공격을 풀어주지만 박스 안 숫자가 부족하다는 내용이 나옵니다. 여기도 아쉬운 부분이, 아까도 말했지만 아다마의 맨유 전을 보면 지속적으로 왼쪽 하프 스페이스 공간에서 볼을 받고 올라가면서 공격 전개를 돕습니다. 또한 박스 안 숫자가 부족하다는 것은 현재 울브스의 가장 큰 문제점 중 하나입니다. 여기서 트린캉을 빼고 황희찬을 집어넣음으로써 이 문제를 타계하려 하는 방법론은 괜찮다고 생각합니다. 다만 라이크풋볼님은 계속해서 아다마 대신 황희찬을 넣어야 한다는 쪽으로 영상의 분위기를 가져가시는 부분이 아쉬웠습니다.

만약 푸싱이 센터백을 영입해줬다면 442로 돌리고 아다마와 포덴세를 양 측면에, 황희찬과 라울을 최전방에 기용하면서 공격 시 나타나는 많은 문제를 해소할 수 있었을 겁니다. 하지만 그러지 못하는 게 지금의 현실이고, 최소한 수비 상황이 어느 정도 안정되기까지는 442의 가동을 기다려봐야 할 것 같습니다.

저 역시도 황희찬의 성공을 기원합니다. 황희찬이 성공하면 울브스에 대한 국내의 관심도 커질 것이고, 함께 재미있게 축구를 볼 수 있는 사람도 늘어날 것이라 생각합니다. 또한 투톱 가동이 가능하다면 황희찬은 박스 안으로 침투해 다수의 골 기회를 만들어내고 많은 득점을 뽑아낼 수 있는 유력한 자원이라고 믿습니다. 하지만 황희찬의 유입으로 인해 기존 울브스의 선수들이 타당하지 못한 이유로 격하되고 비난받는 현상은 최대한 피하고 싶습니다.

다 함께 만들어가는 건강한 울브스 응원을 바라면서 글 마칩니다.

브렌트포드 전 이후로 울브스에 관한 이야기들 [FASTory]

빨리합시다 — Fri, 24 Sep 2021 23:34:59 +0900

그냥 소주제들에 관해서 가볍게 이야기 해본 것들입니다. 토트넘 전에 써둔 글들도 있고 해서 + 표시 다음에 나오는 글들은 지금 추가로 쓰는 거예요.

- 현재의 형태가 유지된다고 봤을 때 기용이 이해되지 않는 선수는 셋 정도입니다.

(여기부터 글들은 토트넘 경기 이전에 썼던 것들입니다)

마르살과 트린캉, 사이스

나머지는 어느 정도 커버가 됩니다.

뭐 저기서 트린캉보다 못한다고 할 수 있는 코디도 3백에서 튀어나가지 않는 유형, 주장으로서 라인 잡아준다 이런 얘기라도 할 수 있고(순전히 기량으로만 4백이든 3백이든 짜면 킬먼 볼리에 모스케라 정도까지 될 거 같은데 이렇게 짜면 라인 다 망가질 겁니다)

라울이야 뭐 여태까지 해준 게 있고 최소한 8경기는 믿어볼 만한 과거가 있으니 신뢰하는 게 이해가 갑니다. 이해해야 하고.

세메두도 못하긴 하지만 아직 후버가 어리기도 하고 엄청나게 이해가 안 가는 정도는 아니니(물론 저는 이 셋 중 라울 제외하곤 다 갈아야 한다고 봅니다. 세메두는 후버로, 코디는 4백 돌리면 아웃이고 3백이면 모르는 일)

+ 여기에 더해서 토트넘 전 보고 마음을 굳힌 게 세메두->후버입니다. 후버가 확실히 세메두보다 축구를 잘해요. 근데 그렇게 생각해도 세메두를 기용하는 게 가장 나쁜 선택이고 그 정도는 아니라서 이거 가지고서 엄청 세게 비난하고 그럴 생각은 없습니다.

아 그리고 포덴세도 무조건 기용해야 합니다. 포덴세도 골 못 넣는 건 맞는데 이번 토트넘 전 골 장면처럼 너무 확실하게 기회가 왔다 싶은 건 넣죠. 트린캉이나 아다마는 못 넣을 수도 있는 그런 기회들. 피지컬적으로 약점이 있고 선천적인 유리몸이라 아마 몇 경기 하면 또 깨질 것 같지만 그 전까지라도 무조건 써야 합니다. 상대를 잘 제치는 건 아닌데 상대를 앞에 두고도 기회를 만들 수가 있죠. 왓포드 전에 황희찬 데뷔골로 이어진 것도 그런 상황이었고.

좀 아쉬운 건 사이스. 이번에 모스케라가 부상을 당하면서 앞으로 라즈가 생각해뒀을 만한 플랜 몇 개가 빠그라졌지 않을까 싶어요. 볼리도 토트넘 전에 엄청 차이 나게 잘했다 그런 느낌은 아니었으니.

마르살 무조건 빼야 한다는 건 확고합니다. 근데 문제는 누리가 부상을 당해서 1주일 정도는 결장할 거라는 점. 탕강가는 제가 진심으로 싫어하게 된 첫 선수가 됐네요. 너무 더티했습니다.

- 네베스 까는 게 이해가 안 가는 이유

브포 후반전에 평소보다 못한 건 사실입니다. 뭐 이걸 틀렸다고 할 생각은 없어요.

다만 생각해봐야 하는 건 이겁니다. 과연 네베스가 그 상황에 뭘 더 할 수 있었는지.

일단 브포 전 후반의 상황이 어땠는지? 브포는 완전히 내려앉아서 두 줄 수비를 구축했고, 라즈는 여기서 승부수를 둡니다. 파실, 라울, 아다마, 트린캉, 포덴세, 황희찬 이렇게 6명의 공격수를 투입한 거죠.

전 개인적으로 뒤지고 있는 상황에 수비를 빼고 공격 숫자를 늘리면서 공격하는 것 자체에 반감을 가지진 않습니다. 이런 수적으로 밀어붙이는 행위가 확률을 더 늘려줄 수도 있고요. 다만 라즈의 문제는 이와 관련해 준비된 게 전혀 없었다는 겁니다.

6명의 공격수는 자신이 어떻게 움직이고 어떻게 볼을 차야 할지 전혀 몰랐습니다. 숫자만 많아졌고 오히려 움직임은 정적으로 변했죠. 이걸 대변해주는 게 바로 경기 막판 네베스의 중거리입니다. 꽤나 오랜만에 골과 비슷한 궤적으로 날아갔던 그 슈팅. 앞에 6명이 있는데 볼을 전개할 방도가 없으니 일단 때려본 거죠.

라즈는 이 상황에서 공격을 어떻게 전개할지 생각해놓지 않았습니다. 일단 선수를 넣은 거죠. 그래서 아다마한테 볼 주고 달려 올려 하는 그 기본적이고 원초적인 전략으로 돌아갔고, 네베스 역시 아다마에게 볼을 주고 하는 것밖에 노리지 못했죠.

또 하나는 네베스가 부상을 당했었다는 것. 전반전에 차이면서 고통을 호소하는 장면이 비춰졌죠? 이게 하이라이트에 나왔는진 모르겠습니다만, 어느 정도 참작해줄 수 있는 요소는 되지 않을까요.

그리고 뭐겠습니까. 여태까지 해준 거죠. 라울처럼 2년 전 얘기를 꺼내자는 게 아닙니다. 당장 왓포드 전에 mom 급 활약을 한 게 네베스예요. 그 전 3경기에서도 평균에서 평균 이상은 해줬다고 봅니다. 근데 이런 식으로 한 경기 보고 까는 건 무슨 의미가 있나 싶어요. 저 사람이 까는 반대 전환도 브포 후반 제외하면 네베스가 리그에서 손에 꼽을 정도로 잘하지 않았나 생각되는데.

+ 브렌트포드 전 이후 커뮤니티에서 네베스를 까는 글이 올라와서 썼던 글입니다. 뭐 이때는 네베스가 못할 만한 상황이 있었기 때문에 못해 보인 거고, 여태까지 가장 잘하지 않았냐 하는 내용. 근데 이번 리그컵 토트넘 전에는 좀 많이 실망했습니다. 아래에서 그 얘기도 나올 거예요.

- 마르살이 욕을 먹는 이유는 간단합니다

마르살은 지금 일반적인 풀백의 상황이 아닌데도 못해서 그래요.

대충 볼을 받으면 거의 이런 상황입니다. 아다마한테 3, 4명이 집중하고, 그 사이에 마르살한테 볼이 빠진 상황. 굉장히 넓은 공간을 부여받고 있음에도 불구하고 크로스고 슛이고 제대로 못 날리니까 공격적으로 아무것도 못한다고 욕을 먹는 거예요. 리옹 좌스토퍼였던 시절의 수비의 반도 안 나와서 공수 양면으로 못한다고 까이는 거고.

+ 트린캉도 같은 이유로 보이는 것보다 더 까여야 한다고 생각합니다. 상대는 무조건 아다마를 먼저 바라보고 거기서 오는 이점이 엄청난데 그걸 전혀 이용을 못하고 있는 게 문제.

- 왜 트린캉 기용이 이해가 안 간다고 했냐면

일단 황희찬 때문은 아닙니다. 트린캉이 할 수 있는 걸 생각해보면 간단해요.

제대로 하는지 여부를 떠나서, 트린캉이 기대받는 역할은 볼 몰고 전진하고, 드리블 치고, 뭐 상대 제치거나 기회를 만들고 하는 겁니다. 킥 좋으니 코너나 프리킥도 차고, 가끔 패스도 넣어주고.

근데 현재 울브스에는 이 모든 걸 트린캉보다 한 두 단계 윗급으로 해줄 수 있는 다니엘 포덴세가 있습니다.

볼 운반이나 드리블? 이건 포덴세 주특기니 뭐 말할 필요도 없고

킥도 뭐 포덴세도 코너킥 찬 적 있고 지난 시즌 12월 빌라 전 보면 알 수 있습니다. 이 선수 중앙에서 빠르게 달리면서 동료한테 정확하게 패스 넣어줄 수 있는 거.

심지어 포덴세는 트린캉보다 빠르고, 좌우를 안 가리기까지 합니다. 좌측 나오면 안쪽 들어오면서 아다마한테 전환패스 넣어주고 하면서 시너지 잘 나요. 우측이면 뭐 주발이 오른발이니 하고 싶은 거 시키면 되고.

트린캉이랑 차이 나는 게 트린캉은 왼발잡이고 포덴세는 오른발잡이? 아니면 피지컬 딸리는 거? 근데 트린캉도 피지컬 면에서 평균은 안 되는 것 같아서 이게 이유가 될진 모르겠네요. 포덴세가 165긴 하지만 넘어지는 상황에 반칙 얻을 정도의 밸런스는 되니.

골 못 넣긴 하는데 그건 트린캉도 마찬가지라는 걸 지난 5경기 내내 보여줬으니까요. 포덴세는 득점 몇 번 하기도 했고.

+ 아까도 말했지만 포덴세는 이번에 골을 넣었죠? 이러면 더욱 고민할 가치조차 없어지는 어젠다.

- 오늘 울브스 선발이 전설의 1군입니다

(토트넘 전 라인업 발표 후 글)

저는 그리 약하다고 생각하지 않습니다.

뭐 전술에 얼마나 변화가 있고 조정을 줬을지는 잘 모르겠습니다만, 지금 이 라인업이 오히려 현재 울브스 팬들이 바라는 이상적인 라인업에 가깝습니다. 뭐 343을 유지한다고 생각할 경우 황희찬이 아다마 대신 나오고 덴동커가 무티뉴 대신 나온 정도? 의 차이를 제외하면 진짜 이상적이에요.

라울이 못 나오긴 했으나 라울도 파실 좀 쓰면서 실험해봐야 할 필요성이 느껴졌고(물론 라울 나가라 이런 건 절대 아닙니다. 시즌 초반은 믿어볼 만한 과거가 있으니 라울은 그럴 만함) 뭐 마르살, 트린캉, 사이스, 세메두 이런 애들은 말할 필요도 없죠? 뭐 코디가 빠지고 라인 컨트롤을 제대로 할 수 있나가 좀 걱정이긴 한데 수비력만 보면 이게 진짜 주전에 가깝다고 생각합니다.

+ 설레발의 정석과도 같은 글이 됐네요. 파비우 실바는 올 시즌에 제대로 나와서 하는 걸 전혀 못 봤고 지난 시즌 가면 갈수록 잘해서 기대를 꽤 했는데 너무 못해서 놀랐고요. 오히려 저기서 깠던 덴동커가 너무 잘해줬습니다. 개인적으로 모스케라가 제대로 뛰는 게 정말 보고 싶었는데 5분 만에 혼자 뛰다가 근육 부상으로 나가서 참 아쉽습니다. 데뷔전이 이렇게 끝나니 참. 2개월 아웃이라는 썰도 있던데 잘 돌아와주길 바라야죠 뭐.

- 토트넘 경기 중에 느꼈던 것들 (거의 전반)

축신들.

파비우 실바

라울을 믿어볼 만한 이유는 확실히 있었고, 메이킹하는 질 자체가 다르네요. 파실을 기용해볼 필요는 있지 않나 생각했는데 지금까지는 좀 실망이네요. 볼 전개 안 되면 전방 실바한테 넣어주는데 로메로가 너무 잘해서 다 차단된 것도 있긴 하지만요.

라얀 아이트-누리

뭐 폼이 안 올라와서 그런지는 모르겠지만 전처럼 드리블 시도는 많은데 그 중 상대를 앞에 두고 제치면서 공격에 우위를 가져온다. 이런 느낌은 좀 없네요. 이거 때문에 볼 끄는 거 같은 느낌도 들고 하는 거 같은데. 뭐 일단 마르살보다는 훨씬 나으니 믿고 봐야죠.

아다마 트라오레

뭐 한창 까일 때도 계속 말했지만 이런 식으로 볼을 전진시키는 선수는 정말 없습니다. 정말. 그거 하나만으로도 선발의 가치가 있어요.

황희찬, 윌리 볼리

패스도 투박하고 드리블에서 터치가 길어서 상대한테 끊기고 위치선정도 너무 안타깝네요. 윙희찬은 확실히 아니고 오히려 트린캉이 나을 정도. 센백 상황이 좀 개선돼서 투톱을 쓸 수 있어야 할 텐데 오늘 모스케라까지 부상 당하니 영.

볼리도 오늘 속도나 튀어나가는 거 보면 4백은 좀 아닌 거 같고.

후벵 네베스 (제가 생각하는 이번 경기 워스트)

뭐 여태까지 응원했는데 못하면 좀 까야죠. 지금 패스도 너무 부정확하고 평소 볼 간수가 장점은 아니었어도 이런 플레이도 전혀 안 되고. 본인 장점이던 플레이가 단점으로 돌변했어요. 킥이 안 되는 네베스는 진짜 아무 선수도 아닌 느낌인데.

오히려 덴동커는 압박도 상당히 열심히 들어가주고 잘 해주고 있네요. 덴동커가 많이 뛰면서 동선 배려를 받았음에도 네베스가 이런 활약인 건 확실히 많이 아쉬워요.

+ 실바는 저렇게 하고 하프타임에 교체됐으니 기회를 받을 수 있을지도 의문입니다. 뭐라도 보여줘야 했는데 로메로한테 잡혀서 아예 뭘 하질 못했어요.

누리는 마르살보다는 무조건 낫고, 몸 괜찮아지면 선발로 박아둬야 합니다. 마르살 힘들어요 정말.

아다마는 황희찬 영입되고 관심이 집중되면서 너무 과도하게 까이고 있는 거라 생각하고, 확실히 울브스에서는 가장 중요한 축에 속하는 자원입니다. 재계약 조건 잘 맞춰주고 지켜야죠. 이 선수 단점을 부정하는 건 아닙니다만, 그런 걸 감안해도 이점을 너무 많이 가져다주는 선수. 현지에서 아다마보다 트린캉 좋아하는 팬들도 꽤 있던데... 현지 팬들 존중하지만 뭔가 핀트가 이상하게 가는 경우도 꽤 많다고 생각해요. 지금도 누누 찾고 조타 찾고 이런 것들 보면. 뭐 현지팬들은 누누 조타 응원할 이유가 충분하기 때문에 이해는 가고 연고 팀 응원하는 열정 보면 대단하죠.

황희찬은 확실히 중앙에 서야 합니다. 중앙으로 가니까 경기력이 많이 좋아졌죠. 투톱에 서는 게 베스트인데 다른 포지션 상황 보면 442는 힘들어 보이고. 이 문제와 관련된 제 생각이 바로 다음 글입니다.

- 결국 울브스, 황희찬, 그리고 라즈에게 요는 이겁니다.

4백 전환이 가능한지.

황희찬을 쓰려면 투톱을 써야 하는데, 352는 지금 선수 구성 상 말이 안 됩니다. 팀에 미드필더가 3명 밖에 없는데 3미들을 돌릴 수도 없고, 아다마 포덴세 트린캉 다 못 써먹는 윙 없는 전술을 쓸 리가 있나요.

그렇다면 남는 건 442인데 여기서는 센터백 퀄리티가 문제입니다. 지난 3년 내내 말했지만 이 팀 센터백으로는 4백 못 돌려요. 아무리 킬먼이 올 시즌 성장했다 해도, 코디 사이스는 고려 대상도 안 되는 수준에 볼리도 4백은 안 됩니다. 그래도 시도는 해볼 만 할 것 같긴 한데 어제 경기에서 발 느리고 한 거 보면 장기적으로 4백에 볼리 넣는 건 무리일 것 같네요.

그 사이를 비집고 키로 활약할 수 있던 게 바로 모스케라입니다. 프리시즌에 보여준 모습은 발 빠르고 피지컬 좋고. 패스도 기본적으로 수비수한테 요구되는 수준은 다 할 수 있고. 정석에 가까웠죠. 근데 어제 다시 햄스트링이 올라오면서 부상으로 빠지게 됐고, 4백 전환은 또 한동안 미뤄지지 않을까 싶네요.

윙희찬은 어제 답이 절대로 될 수 없다는 게 증명됐고, 무조건 포덴세를 써야 한다는 것도 나왔으니 4백 할 수 있는 상황이 마련되기 전까지 라즈가 조금이나마 상식적인 운용을 가져가길 빌어야죠.

+ 황희찬 원톱을 말하시는 분들도 꽤 있던데 전 그건 좀 아니라고 봅니다. 황희찬은 라울 같은 정통 9번이 시선을 끌고 연계를 해주면 수비 뒷공간으로 침투하고 골을 노리는 역할이 가장 좋다고 생각해요. 그래서 투톱이 필요한 거고. 윙어는 좀 많이 아쉬웠습니다. 어차피 포덴세 아다마를 윙 주전으로 쓰면 되니까 윙이 문제가 되진 않겠죠.

- 리그컵 토트넘 전 평점

러디 7 /후버 6 /볼리 5 /코디 3 /킬먼 6 /누리 6.5 /세메두 6 (교체) /네베스 2 /덴동커 7.5 /무티뉴 6 (교체) /포덴세 7 /아다마 5 (교체) /실바 3.5 /황희찬 6.5

+ 러디는 기대도 안했는데 결정적인 세이브를 두 번이나 해주면서 팀을 구해냈다고 봐도 될 정도.

볼리는 케인한테 실점 내주는 장면에 발 느린 게 너무 실망스러웠고 이 선수 껴서 4백은 안 되겠다는 걸 직감할 수 있었습니다. 이래서 모스케라가 더 아까운 거예요.

코디는 왜 본인이 욕을 먹는지 나오자마자 증명했죠. 페널티 제외하면 4 정도는 줄 만했으려나요. 그래도 후반에는 오른쪽으로 볼 계속 내주면서 좌우 전환에 도움을 많이 줬으니까요. 코디가 확실히 수비할 때 위험 상황 안 나오면 공격 방향 설정해주는 이런 패스는 확실히 좋은 선수입니다.

네베스는 정말 많이 실망했습니다. 이 정도로 못한 경기가 있나 싶을 정도. 패스 성공률이 75%인데, 올 시즌 리그에서 성공률이 81%이고 전반에 미스가 너무 많아서 후반에는 전환이나 전진 패스 거의 시도 안 한 걸 생각하면 엄청나게 낮은 수치예요. 브렌트포드 전 후반부터 폼이 안 좋은데 빨리 돌아오길.

덴동커는 반면 자신의 가치와 장점이 무엇인지를 정확하게 보여주는 경기를 했습니다. 볼이 없는 상황에는 거의 매 순간 3톱처럼 올라가서 상대 센터백을 압박했고, 공격 시에는 중원에서 볼도 받아주고 전진해서 옵션도 추가해주는 움직임을 보여줬죠. 세트피스 상황에서 헤더 따는 건 원래 잘하던 플레이가 최상으로 나왔다고 보면 되겠습니다. 이번 경기의 80% 정도로만 해도 리그에서 무티뉴나 네베스의 체력 안배를 해주거나 오히려 주전으로 뛰어도 될 정도.

아다마는 생각보다 투입된 다음에 드리블이 아쉬웠네요. 황희찬은 중앙으로 이동한 다음에 퍼포먼스가 훨씬 좋았고요. 2번째 골 장면에서 원래 자기 장점인 활발한 압박이 잘 나왔습니다. 움직이는 것도 중앙에서 하는 게 비교도 안 될 정도로 낫죠.

내가 선정하는 아스날 최고의 번역글 [FASTory]

빨리합시다 — Fri, 24 Sep 2021 13:17:18 +0900

3위: 엑토르 베예린에게 채식은 도움이 되었는가, 방해가 되었는가?

게시일: 2020.03.24

기자: 제임스 맥니콜라스

채식하는 축구선수들과 관련 전문가들의 이야기를 담은 글. 당시 폼이 안 좋았던(그리고 지금까지도 안 좋은) 베예린의 채식이 그의 퍼포먼스에 어떤 영향을 주었는지 설명한다.

블로그를 시작한 게 2020년 2월 15일이니 굉장히 초기에 번역했던 글이다. 거의 처음으로 했던 장문 기사였고, 주제도 꽤나 흥미로워서 재미를 붙이고 번역을 했다. 다만 아쉬운 점은 거너블로그(제임스 맥니콜라스)가 고참 기자들한테 댓글로 칭찬 들어가면서 글 쓰던 시절이라 용두사미의 느낌이 있다. 주제는 엄청 잘 잡았는데 이에 따른 결론이 부실하다. 그래도 읽어볼 만은 한 글이라고 생각한다.

2위: 아스날 FC의 쇠락

게시일: 2020.12.27

기자: 제임스 맥니콜라스&데이비드 온스테인

아스날은 하룻밤만에 하위권으로 전락한 게 아니다. 아스날의 몰락은 그보다 훨씬 더 오랜 기간 동안, 서서히 진행되었다. 그들의 이적시장이 이상한 방향으로 흘러간 이유와 아마추어적인 행정, 잘못된 선택들을 짚어보는 기사이다.

아스날 관련해서 가장 최근에 쓴 글이 이 글이다. 울브스는 아는 내용만으로도 글이 쉽게 써지고 재미도 있으니 울브스에 관한 글을 많이 쓴 것도 맞지만, 이런 장문 기사들은 울브스가 아니어도 참 재밌고 보람이 있다. 저 기사가 나올 즈음에 프란시스 카기가오, 허스 파미, 라울 산레히 같은 요직에 앉은 인물들이 아스날을 떠나면서 계속해서 문제가 제기되던 것으로 기억하는데, 좀 더 거시적으로 아스날이 내려오는 과정을 알 수 있는 좋은 기사. 맨유가 퍼거슨 이후 휘청이는 걸 보면서 아스날도 어느 정도 준비를 해놨는데, 결과적으로 가지디스와 미슐린타트가 모두 떠나면서 비슷한 상태가 돼버렸다는 것도 인상 깊었다.

1위: 캠벨의 아스날 이적, 그 '진짜' 이야기

(제목에 첨부된 링크는 1부 링크)

게시일: 2020.11.28

기자: 도미닉 파이필드, 다니엘 테일러, 필립 버킹엄

토트넘의 유다이자 아스날의 레전드, 솔 캠벨이 토트넘에서 아스날로 이적했던 진짜 이야기를 푸는 기사.

이 글은 아스날 뿐만 아니라 전체 글 중에서 가장 좋았던 글을 뽑는다고 해도 무조건 세 손가락 안에 들어간다. 애슬레틱에서 번역할 글을 고를 때 문단 수를 세서 얼마나 긴지를 가늠해보는데, 내가 번역한 글 중에서는 아마 유일하게 100문단이 넘는 글일 것이다. 캠벨이 무조건 배신자로 평가 받아야 하는 것은 아니라는 새로운 의견도 접할 수 있었고, 마치 소설처럼 이야기를 푸는 파이필드의 스토리텔링이 얼마나 대단한지 직접 체감할 수 있는 글이었다.

이 글을 번역할 때에는 내용도 너무 재밌고 심도 깊은 글이라서 다른 글들은 다 제쳐두고 1주일 동안 캠벨에만 매달렸던 기억이 있다. 역주나 추가 설명도 가장 많이 넣은 글이고, 애매한 표현에는 원어를 붙여놓은 유일한 글이다. 이건 정말 한번쯤은 읽어볼 가치가 있다. 이런 글이 진짜 보람이 있는 글이다.

공격하는 누누? [FASTory]

빨리합시다 — Tue, 21 Sep 2021 14:03:52 +0900

문제가 무엇인가. 너무 많아서 답을 못하지 않을까? 아니 다 감독 잘못은 아니지 않나? 센터백은? 근데 이 구성이라도 어찌 잘 돌려보면 4백이 나오지 않을까? 제프 쉬가 잘못한 건가? 걔가 잘못한 건 맞긴 하지. 근데 이게 최선이라고 볼 수 있나? 아니 악에 가깝지는 않다고 할 수 있나? 잘 모르겠다.

그냥 문제점들부터.

1. 마르살

아마 뒤에서 계속 할 얘기와 일맥상통한 부분이다. 그러나 마르살은 따로 빼서 이야기할 가치가 있다.

현재 울브스 소속이라고 할 수 있는 레프트백은 4명이 있다. 스포르팅에 1000만 파운드 정도의 완전 이적 옵션과 함께 임대를 가 있는 후벵 비나그리를 제하고, 빨라봤자 11월에 복귀할 전방십자인대를 2연타로 맞은 조니 카스트로-오토도 빼고 생각하면 남는 건 라얀 아이트-누리와 마르살이다.

그리고 지금까지 리그에서 마르살은 5경기 450분을 뛰었고, 누리는 1경기 7분을 뛰었다. 마르살은 라울 히메네스, 후벵 네베스, 주제 사와 함께 리그 전경기 풀타임을 뛴 네 선수에 속해 있고, 누리는 셰필드 유나이티드로 임대를 간 모건 깁스-화이트보다 2분 적은 출전 시간을 부여 받았다. 한 마디로 말하면 완벽한 주전과 완벽한 벤치 자원의 차이인 것이다.

무엇이 이들의 차이를 만들었을까? 내 대답은 '모르겠다'이다.

정말 모르겠다. 대체 왜 마르살이 이 정도로 우선 기용되는지.

일단 지난 시즌 누누가 마르살을 기용하는 데에는 그나마 어느 정도 이유를 찾을 수가 있었다. 시즌 중에 시작한 4231은 불안했고, 따라서 어느 정도 수비력을 가진 마르살이 누리보다 먼저 선택을 받는 경우가 꽤 있었다. 물론 마르살은 너무나도 유리여서 누누가 쓰려고 하면 어느샌가 부상자 명단에 올라 있는 때가 많았다.

그런데 올 시즌엔 이런 얘기가 전혀 적용되지 않는다.

수비? 과연 지금의 마르살이 지난 시즌의 누리보다 수비를 잘한다고 할 수 있을까? 누리가 공격적이지만 수비에는 허점이 있는, 비나그리와 비슷한 유형의 풀백인 것은 사실이다. 하지만 지금 마르살이 수비력 면에서 지난 시즌의 누리보다 우위를 점하고 가는지는 잘 모르겠다. 나도 올 시즌의 누리와 올 시즌의 마르살을 비교하고 싶지만, 누리는 나오질 않아서 안타깝게도 지난 시즌의 누리와 비교를 할 수밖에 없다.

마르살이 수비에서 좋은 모습을 보여준 경기가 올 시즌에 있었나? 그나마 토트넘 전에 태클 몇 개 성공한 정도? 나머지는 뭐 딱히 말할 필요도 없을 듯 하다. 특히 이스마일라 사르에게 완전히 길을 열어줬던 왓포드 전이 그 백미였다.

기본적으로 측면에 서기에 속도가 그리 빠른 편이 아니고 수비도 거칠게 들어가는 편인 마르살은 올 시즌 들어 그런 단점을 많이 노출하고 있다. 브렌트포드 전 코너킥 상황에서 내준 페널티킥이 대표적이고, 레스터 전에도 드리블을 치는 상대에게 달려들었다 완전히 타이밍을 열어줬다 카드를 수집했다.

공격은 더 말할 필요도 없다. 2019-20 시즌 마르살은 리옹에서 윙백이 아닌 왼쪽 스토퍼로 기용됐다. 공격적인 능력을 많이 기대하기는 힘든 선수다.

크로스 정확도는 이미 개나 줘버린지 오래고, 볼을 전진시키는 능력 또한 상당히 떨어진다. 주변의 동료들과 볼을 주고받을 때에도 편하게 넘어갈 상황에 이상한 패스를 내주면서 불안하게 하는 경우가 한두번이 아니다.

아다마가 좌측에 서든 우측에 서든, 상대 선수들은 아다마를 계속해서 주시하기 마련이다. 자연스레 주변의 마르살 같은 선수들에게 공간이 날 수밖에 없다. 하지만 마르살은 1헥타르짜리 공간을 받아도 어이없이 걸리는 크로스나 저 멀리 날아가는 슈팅을 날릴 것이다.

반면 누리는 패스와 드리블이 모두 되는 선수다. 지난 시즌의 누누도 세메두의 우측이 아닌 누리의 좌측을 빌드업의 시작점으로 활용했다. 누리는 속도도 빠르고 드리블 스킬도 있기 때문에 앞에 공간이 좀만 나 있으면 쉽게 파이널 써드까지 볼을 운반할 수 있으며, 전방의 동료에게 어느 정도 패스는 전달이 가능하다. 물론 풀백, 윙백에게 네베스나 라울 같은 패스를 바라는 건 아니다. 마르살보다는 훨씬 나은 패스를 할 수 있다는 것이다.

볼 소유권을 내준 수치만 봐도, 마르살은 팀에서 2위에 올라 있다. 아다마는 경기 내내 드리블 후 크로스만 시키니 저 수치가 높게 찍힐 수밖에 없고, 최전방에서 압박을 많이 받는 라울 역시 마찬가지다. 네베스는 볼 터치 횟수와 롱패스 비율 자체가 높은 선수이다. 마르살은 선수의 기량 외에 다른 이유를 찾기 어렵다.

축구 외에 다른 이유가 있는 건 아닐까? 혹시 미래를 위한 선택이었을까? 안타깝게도 누리는 2001년생 20살이고, 마르살은 1989년생 32살이다. 그렇다면 재정적인 이유는? 마르살은 200만 파운드 남짓의 이적료로 영입됐고, 누리는 지난 시즌에 임대 후 완전이적 조항이 발동되어 올 여름에 1000만 파운드를 주고 데려왔다.

마르살은 울브스의 공격과 수비, 현재와 미래를 모두 놓치는 선택이다.

2. 아집의 선수 기용과 교체

1번의 마르살도 이 파트에 해당되는 내용이다. 그러나 마르살은 팀에 너무나도 큰 악영향을 미치고 있기에 따로 빼서 말했을 뿐.

현재 주전으로 쓰는 게 이해되지 않는 선수들은 대충 생각해봐도 3, 4명 정도가 있다. 물론 마르살을 제외하고. 기본적인 선수 설명은 간단하게 넘어가고 현 상황에 대한 이야기를 중점적으로 해보겠다.

첫째는 로망 사이스다. 왜 사이스를 쓰는지 의문을 가질 부분이 많다. 먼저 사이스는 수비를 잘 못한다. 누누히 얘기해왔지만, 이 선수는 절대 주전으로 쓰일 수 없다. 드리블도, 공중볼 수비도 정말 수비수의 것과는 거리가 멀다. 지난 시즌 내내 말했던 박스 내의 위치 선정 문제는 이번 브렌트포드 전 두 번째 실점 장면에서 여실히 드러났다. 선수 자체에 하자가 있다는 부분은 이미 많이 말했으니 건너뛰고, 센터백 구성을 보자. 첫 3라운드까지는 사이스를 쓸 만했다. 오히려 쓸 수밖에 없었다. 윌리 볼리, 예르손 모스케라가 모두 부상을 당했고 성인 센터백이 코너 코디, 맥스 킬먼, 그리고 사이스 밖에 남지 않았었다. 그렇다면 왜 지금까지도 계속 쓰는 걸까? 볼리와 모스케라는 모두 부상에서 복귀했고, 특히 볼리는 4라운드 왓포드 전에 교체 투입을 준비하는 모습이 비춰졌다. 몸상태는 올라올 만큼 올라왔다는 뜻이다. 또한 사이스는 왼발 센터백이라 왼쪽에 기용되는데, 역시 왼발 센터백인 킬먼이 오른쪽으로 갈 수밖에 없다. 때문에 킬먼은 자신의 주발에 잘 맞지 않는 플레이가 강제되기도 했다. 오른발로 이상한 롱볼을 차야 한다거나, 왼발로 가져가다 속도가 늦어지는 상황. 여태까지 킬먼과 사이스의 퍼포먼스 차이를 보면 누가 빠져야 할지는 자명하다. 현재의 3백을 유지한다고 했을 때, 울브스는 왼쪽에 킬먼과 오른쪽에 볼리를 둬야 한다.

둘째는 넬송 세메두다. 세메두는 속도도 빠르고 어느 정도 슈팅도 때릴 수 있는 선수다. 그러나 수비에서 많이 부족하고, 축구 지능이 떨어지는 플레이를 많이 한다. 그리고 세메두는 결정적인 1대1 기회를 벌써 두 번이나 놓치면서 울브스의 무득점에 적지 않은 영향을 끼쳤다. 세메두 대신 라이트백으로 나올 수 있는 선수는 키-야나 후버가 있다. 후버는 프리시즌 셀타 비고 전과 개막전 레스터 시티 경기에서 괜찮은 퍼포먼스를 보여줬지만 그 이후 기회조차 받지 못하고 있다.

셋째는 프란시스코 트린캉이다. 트린캉은 간헐적으로 번뜩이는 패스나 드리블을 보여주기도 했지만 전반적으로 애매한 툴을 지니고 있다. 반면 지난 시즌 중반에 중앙에 서도 제 밥값을 할 수 있다는 것을 보여줬으며 트린캉이 할 수 있는 것을 대부분 더 높은 급으로 해낼 수 있는 다니엘 포덴세가 복귀했음에도 현재 선발은 여전히 트린캉이 가져가고 있다. 물론 포덴세는 골을 못 넣는다. 하지만 트린캉도 xG 1.2가 넘는데도 무득점인 건 마찬가지다. 포덴세는 트린캉과 비교했을 때 더 완벽한 기회를 만들어줄 수 있는 선수다.

이렇게 이해가 가지 않는 기용이 많으니 팀이 잘 나갔으면 별 생각이 안 들었을 자리들에도 한번 더 생각해보게 되는 것이 사실이다. 주앙 무티뉴나 코너 코디, 라울 히메네스 같은 선수들도 약간 로테이션을 해주거나 실험을 해봤어야 하지 않나 하는 아쉬움이 있다. 35살의 무티뉴를 굳이 풀로 돌렸어야 하나? 아무리 3백의 중앙에서 튀어나가지 않는 선수가 필요하다곤 하지만, 수비력이 없는 코디를 계속 써야 하나? 초반 부진한 라울 대신 파비우 실바를 써야 하지 않았을까? 물론 이들은 별 문제가 없었으면 그냥 넘어갔을 것이다. 하지만 라즈는 지금 그냥 넘어가지 못할 문제를 만들고 있다.

교체에도 문제가 있다. 라즈가 여태 리그 5경기 동안 70분이 되기 전 꺼내든 교체 카드는 단 세 장 뿐이다. 레스터 전에는 1대0으로 지고 있는 상황에서 각각 87분과 91분에 모건 깁스-화이트, 실바를 교체로 투입했고 맨유 전에도 87분에 두 선수를 투입했다. 이렇게 느린 경기 중 대처로는 뒤처진 팀의 승리를 가져올 수 없다.

3. 세부 전술 부족

극초반에는 측면에서 전진하는 방법론을 확실하게 제시했고, 아다마가 확실히 편한 상태에서 크로스를 올리는 모습들이 나오면서 공격적인 세부 전술이 존재한다는 인상을 받았다. 하지만 그 뿐이었다.

지난 브렌트포드 전 10명의 선수들을 상대로 울브스가 보여준 공격은 가히 형편 없었다. 경기 막판에는 트린캉, 황희찬, 포덴세, 라울, 실바, 아다마까지 6명의 공격수가 들어갔음에도 유효슈팅 하나 때리지 못한 점은 아쉬울 수밖에 없었다.

선수들은 전방에 머무르면서 볼을 받길 기다렸지만 브렌트포드의 밀집 수비를 뚫어낼 기미는 전혀 보이지 않았다. 오히려 네베스의 중거리만이 골대에 가까이라도 간 슛이었다. 황희찬, 라울, 실바가 모두 박스 근처에 붙어 있어 볼을 받아줄 선수는 보이지 않고, 아다마한테 볼만 던져준 뒤 돌파해서 크로스를 올리는 공격 시도는 최악에 가까웠다.

물론 브렌트포드의 수비수들이 좋은 활약을 펼친 것도 맞고, 그 전 경기에서 공격적으로 좋은 모습을 보여준 것도 맞다. 그러나 이런 내려앉은 팀을 상대로 너무나도 무기력하게 경기를 넘겨주는 것은 참으로 안타까웠다.

4. 센터백과 포메이션

위 문제는 이번 논제와 상당히 겹치는 부분이 많다.

이전까지 울브스의 공격 문제의 대부분은 라울이 전과 같은 활약을 해주지 못하는 것에서 기인했다. 부상 당하기 전의 라울은 케인의 하위 호환, 모든 면에서 뛰어난 육각형 스트라이커와도 같았다. 아다마, 페드로 네투, 디오고 조타 같은 선수들의 플레이를 연계로서 도와주고 득점까지 리그에서만 17골씩 집어넣는, 그런 선수였다. 하지만 지금의 라울은 그렇지 못하다.

현재의 라울은 철저하게 보조자로 그 능력이 제한되어 있다. 심지어 연계를 할 때의 플레이도 전처럼 유려하지는 못하다. 어쨌든 라울은 올 시즌 박스 밖에서 연계를 활발하게 해주지만, 박스 안에서는 그다지 위력을 발휘하지 못하고 있다.

때문에 이전의 라울의 역할은 두 선수가 나눠서 분담해야 한다. 그래서 442라는 투톱 전술이 필요하다는 이야기가 나오는 것이다. 투톱에 설 수 있는 선수가 라울, 실바, 황희찬으로 세 명인 지금, 이보다 선수 구성에 잘 맞는 포메이션을 찾기는 힘들 것이다.

라울이나 실바가 박스 바깥에서 연계를 주로 해주고, 측면으로 볼을 뺐다가 다시 박스 안으로 들어오면 황희찬이나 실바가 들어와서 마무리를 짓는. 이론상 완벽하다. 게다가 라즈 감독은 벤피카 시절 무너졌던 팀에 곧바로 442를 도입하면서 역전우승을 차지했던 경험이 있다.

그러나 지금 442를 가동하지 못하는 이유는 따로 있다. 바로 센터백이다. 현재의 센터백은 4백을 돌리기엔 수비력이 너무 떨어진다. 특히 사이스와 코디는 지난 시즌 수비를 못하는 센터백 둘로 4백을 돌리면 어떻게 무너지는지를 그대로 보여줬다. 그렇다고 무작정 킬먼과 볼리를 쓰기도 힘들다. 두 선수 모두 달려들어서 수비를 하는 경향이 있고, 볼리는 4백에서 불안했던 시절이 있었다. 킬먼은 지난 시즌 누누가 4백에서는 일절 기용하지 않아 경험 자체가 거의 없다.

이런 문제들 때문에 이번 여름에는 센터백을 영입했어야 하는 것이다. 그러나 제프 쉬는 '더 좋은 센터백이 없었다'라는 말 같지도 않은 소리를 하며 돈을 투자하지 않았다.

여건 자체가 4백으로 전환하기엔 너무나도 힘든 상황이지만, 이렇게 된 이상 킬먼을 한 축으로 박고서라도 4백 실험은 해보지 않을까 하는 생각이다. 이렇게 침몰할 수는 없으니까.